不同硫酸鏈霉素濃度對(duì)煙草夏枯病防治效果探究

廖佳穎

摘 要：為了有效控制煙草夏枯病的發(fā)生和危害，分別在煙草移植的50天和90天，采用不同梯度鏈霉素濃度進(jìn)行夏枯病防治試驗(yàn)，觀察不同濃度梯度硫酸鏈霉素對(duì)煙草夏枯病的防治效果。結(jié)果表明：隨著濃度不斷攀升，夏枯病的防治呈現(xiàn)拋物線趨勢(shì)，防治效果先攀升后下降。最佳濃度為70%左右的硫酸鏈霉素。

關(guān)鍵詞：煙草夏枯病 鏈霉素 濃度梯度 防治

煙草青枯病典型癥狀是葉片枯萎。初發(fā)病時(shí)，病株多向一側(cè)枯萎，拔出后可見(jiàn)發(fā)病的一側(cè)支根變黑腐爛，末顯癥的一例根系大部分正常。發(fā)病中期全部葉片萎蔫，條斑表皮變黑腐爛，根部也變黑腐爛，橫剖病莖用力擠壓切口，從導(dǎo)管溢出黃白色菌膿，病株莖和葉脈導(dǎo)管變黑。后病菌侵入髓部，莖髓部呈蜂窩狀或全部腐爛形成空腔，僅留木質(zhì)部[1]。煙草青枯病是由青枯勞爾氏菌（Ralstonia solanacearum）引起的一種以土壤傳播為主的毀滅性細(xì)菌性病害屬細(xì)菌[2]。目前，該病在南方煙區(qū)普遍發(fā)生，發(fā)病率高，發(fā)病率可高達(dá)67%，嚴(yán)重造成絕收[3～4]。

前人對(duì)煙草青枯病的研究和防控主要集中在抗性品種選育 、藥劑防控 、土壤添加劑防治及改善栽培管理等方面，防控方法效果都不理想，青枯病至今仍得不到有效控制[5～6]。筆者在時(shí)間中發(fā)現(xiàn)不同濃度梯度的鏈霉素對(duì)夏枯病有著不同的防治效果。本文通過(guò)設(shè)計(jì)不同濃度的鏈霉素濃度對(duì)煙草夏枯病進(jìn)行防治，以期為煙草青枯病防治提供參考。

1 材料和方法

1.1試驗(yàn)田選擇

試驗(yàn)田位于福建省三明市建寧縣均口鎮(zhèn)煙區(qū)優(yōu)質(zhì)烤煙試驗(yàn)基地進(jìn)行，海拔1567 m，試驗(yàn)田面積約560m2，該試驗(yàn)地歷年種植煙草，夏枯病發(fā)生嚴(yán)重。土壤屬紅泥土壤，理化性質(zhì)：pH值為6.70，有機(jī)質(zhì)7.57 g·kg- 1。灌溉條件良好。

1.1 材料

煙草品種NC55；硫酸鏈霉素（華北制藥集團(tuán)愛(ài)諾有限公司）

1.2試驗(yàn)方案

1.2.1 煙草試驗(yàn)田分組：煙草試驗(yàn)田平均劃分為8個(gè)小的試驗(yàn)區(qū)域，并進(jìn)行隨機(jī)分組，標(biāo)號(hào)為1號(hào)試驗(yàn)區(qū)域；2號(hào)試驗(yàn)4號(hào)試驗(yàn)區(qū)域；區(qū)域；3號(hào)試驗(yàn)區(qū)域；4號(hào)試驗(yàn)區(qū)域；5號(hào)試驗(yàn)區(qū)域；6號(hào)試驗(yàn)區(qū)域；7號(hào)試驗(yàn)區(qū)域；8號(hào)試驗(yàn)區(qū)域。

1.2.2不同濃度梯度的硫酸鏈霉素溶液配制：首先選取市售100%的硫酸鏈霉素

液，逐步稀釋成85%的硫酸鏈霉素；70%的硫酸鏈霉素，55%的硫酸鏈霉素；40的硫酸鏈霉素；25%的硫酸鏈霉素；10%的硫酸鏈霉素。

1.2.3 硫酸鏈霉素溶液灌根：取不同濃度梯度的硫酸鏈霉素，在移栽后50天時(shí)灌根1次，90天時(shí)灌根1次。具體灌根區(qū)域如表1。

1.2.4 煙草防治效果考察方法 調(diào)查方法按煙草行業(yè)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GBT23223～2008，于煙草移栽后50天和90天各調(diào)查1次。計(jì)算煙草發(fā)病率、病情指數(shù)、相對(duì)防治效果以及統(tǒng)計(jì)煙草的產(chǎn)值、均價(jià)、產(chǎn)值和上中等煙比例，進(jìn)行煙草經(jīng)濟(jì)性狀統(tǒng)計(jì)，了解經(jīng)濟(jì)性狀是否與防治效果一致。采用Excel2003、DPS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析。

1）發(fā)病率=（發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）×100%

2）病情指數(shù)=Σ（各級(jí)病株數(shù)×該病級(jí)代表值）/（總株數(shù)×最高級(jí)代表值）×100

3）相對(duì)防效=（對(duì)照病情指數(shù)一處理病情指數(shù)）/對(duì)照病情指數(shù)×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)青枯病的防治效果比較 由表2和表3可知，在煙草移栽50天和90天，兩組試驗(yàn)的對(duì)照可以看出，7組不同濃度梯度的硫酸鏈霉素對(duì)于夏枯病的防治效果均要好于空白對(duì)照組蒸餾水的組別，且發(fā)病率及病指數(shù)對(duì)于蒸餾水組的差異均達(dá)到極顯著水平。防治效果相對(duì)良好，防治率大多在70%以上，總體的防治效果，隨著硫酸鏈霉素濃度的逐步升高，防治效果也逐步攀升，且在70%硫酸鏈霉素濃度左右的時(shí)候能達(dá)到閾值，此時(shí)防治率為88%左右，隨后硫酸鏈霉素的濃度繼續(xù)增加，防治效果反而下降，由此可以得出硫酸鏈霉素灌根對(duì)于煙草夏枯病的防治效果存在一個(gè)最適濃度，對(duì)于最適宜濃度的測(cè)定將在后續(xù)試驗(yàn)中繼續(xù)進(jìn)行。

2.2 不同濃度梯度處理經(jīng)濟(jì)性狀分析 由表4可知，產(chǎn)量以70%硫酸鏈霉素組最高，為2 643.7kg/hm2，以空白對(duì)照蒸餾水組的產(chǎn)量最低，為1504.9 kg/hm2，整體趨勢(shì)，隨著硫酸鏈霉素濃度的增加，產(chǎn)量隨之增加，在70%硫酸鏈霉素濃度左右是達(dá)到最大值，隨后硫酸鏈霉素濃度繼續(xù)增加，產(chǎn)量下降，趨勢(shì)與夏枯病的防治效果一致，而均價(jià)與產(chǎn)值的增長(zhǎng)趨勢(shì)也與產(chǎn)值變化保持一致。在上中等煙比例方面，也以70%的硫酸鏈霉素濃度組最好，達(dá)81.12%，各組差異比較達(dá)到極顯著水平。

3 結(jié)果與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，70%硫酸鏈霉素濃度處理的煙草對(duì)青枯病的防治效果較好，防效基本在88%左右，并且該處理的煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值均表現(xiàn)較好，總體趨勢(shì)，隨著硫酸鏈霉素濃度的增加，煙草夏枯病的防治以及煙葉的產(chǎn)值、產(chǎn)量和上中等煙的比例均隨著濃度增加而增加，在70%左右的硫酸鏈霉素濃度時(shí)達(dá)到相對(duì)高點(diǎn)，隨后濃度增加，煙草夏枯病的防治以及煙葉的產(chǎn)值、產(chǎn)量和上中等煙的比例反而降低。因此在實(shí)際應(yīng)用硫酸鏈霉素進(jìn)行煙草青枯病防治時(shí)，并不是硫酸鏈霉素的濃度越高越好，應(yīng)用最佳的硫酸鏈霉素濃度進(jìn)行煙草夏枯病的防治，對(duì)于煙草的生長(zhǎng)甚至是煙草經(jīng)濟(jì)方面都是最佳選擇，本試驗(yàn)只是探究出了硫酸鏈霉素濃度對(duì)于煙草夏枯病防治的趨勢(shì)，并未進(jìn)一步探究硫酸鏈霉素對(duì)于防治煙草夏枯病的最適濃度，因此，對(duì)于最適硫酸鏈霉素濃度的探究將在后續(xù)試驗(yàn)進(jìn)一步試驗(yàn)。

青枯病是目前煙葉生產(chǎn)上危害較重、其較高的發(fā)病率，使其成為造成損失較大的毀滅性土傳病害之一，針對(duì)該病害的防治，科研人員從抗病育種、改善耕作制度、生物防治、化學(xué)防治等方面開(kāi)展了大量研究，并取得了一定的成效。通過(guò)該試驗(yàn)，能夠試驗(yàn)出最適的硫酸鏈霉素濃度來(lái)防治煙草夏枯病，能為煙草夏枯病的防治帶來(lái)一定參考，但在實(shí)際的應(yīng)用當(dāng)中，還需采取更多的防治手段，化學(xué)防治、生物防治以及改善耕作制度等多種方式并用來(lái)改善防治效果。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鄭繼法，王智發(fā)，丁愛(ài)云.煙草青枯病在山東的發(fā)生與防治對(duì)策[J].煙草研究與管理，2001（1）：31-32.

[2] 李乃堅(jiān)，袁四清，蒲漢麗，等.抗肽菌B基因轉(zhuǎn)化煙草及轉(zhuǎn)基因植株抗青枯病的鑒定[J].農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報(bào)，1998，6（2）：178-184.

[3] 邱昆鵬， 曉紅，李乃會(huì)，等.3種藥劑對(duì)煙草青f占病的防治效果[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（17）：78，81.

[4] 番華彩，唐嘉義.煙草青枯病防治研究進(jìn)展[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008，30（S1）：31-35.

[5] 李勇，卓東.煙草青枯病綜合防治方法及其研究進(jìn)展[J].南方農(nóng)業(yè)，2011，5（12）：43-45.

[6] 劉艷霞，李想，曹毅，等.抑制煙草青枯病型生物有機(jī)肥的田間防效研究[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2014，20（5）：1203-1211