微信電子證據(jù)的證明問題

摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的發(fā)展，電子數(shù)據(jù)也因其本身具有的“科技因素”而日益受到重視，稱為“不會(huì)撒謊的證據(jù)”。而微信作為應(yīng)用最廣泛的社交軟件，微信電子證據(jù)在司法實(shí)踐中的作用日益凸顯，因此有必要對微信電子數(shù)據(jù)的證據(jù)資格和證據(jù)能力進(jìn)行仔細(xì)探討。

關(guān)鍵詞：微信電子數(shù)據(jù);證據(jù)資格;證據(jù)能力

根據(jù)騰訊公司近日公布的2020年第一季度業(yè)績報(bào)告，截至2020年 3月 31日，微信及WeChat的合并月活躍賬戶數(shù)達(dá)到12025000000，同比增長8.2%，穩(wěn)居社交軟件榜首。其作為即時(shí)通訊的代表應(yīng)用，在滿足通訊功能的同時(shí)利用互聯(lián)網(wǎng)科技接入“微信小程序”、“第三方應(yīng)用”及“掃一掃、搖一搖、看一看、搜一搜、購物、小游戲”等，已經(jīng)發(fā)展成為集交流、資訊、娛樂、搜索、電子商務(wù)、辦公協(xié)作、和企業(yè)客戶服務(wù)等為一體的綜合化信息平臺(tái)。不僅在生活中為公眾提供服務(wù)，同時(shí)也在收集著公眾的各種信息和習(xí)慣，本文希望從訴訟證據(jù)法學(xué)的角度，厘定微信電子數(shù)據(jù)的概念、范圍、特征，重點(diǎn)探討微信電子數(shù)據(jù)的證明問題，為實(shí)現(xiàn)微信電子數(shù)據(jù)在民事案件中積極證明案件事實(shí)提供一定的理論支撐。

一、微信電子證據(jù)的理論范疇

（一）微信電子證據(jù)的含義

電子數(shù)據(jù)，即以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、運(yùn)輸?shù)臄?shù)據(jù)，包括網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)通信信息、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布信息、電子交易記錄、計(jì)算機(jī)程序等形式。而微信電子證據(jù)，指在微信應(yīng)用平臺(tái)產(chǎn)生的上述證據(jù)形式。

（二）微信電子證據(jù)的范圍

結(jié)合證據(jù)法的基本理論，微信電子證據(jù)可以分為微信注冊信息、社交信息、定位信息、支付信息等，具體包括：注冊時(shí)填寫的微信號(hào)、昵稱、頭像、地區(qū)、綁定的手機(jī)號(hào)碼、QQ號(hào)碼、郵箱地址等注冊信息;日常通訊時(shí)的文字和語音聊天記錄、朋友圈動(dòng)態(tài)、備注的通訊錄信息等社交信息;微信基于LBS技術(shù)的衍生社交功能，如附近的人、搖一搖、位置共享功能等定位信息;微信轉(zhuǎn)賬、紅包、話費(fèi)充值、滴滴打車、彩票、美團(tuán)、購買電影票、機(jī)票、火車票等功能的支付信息。

（三）微信電子證據(jù)的證據(jù)能力1.微信電子數(shù)據(jù)的合法性

具體指微信電子數(shù)據(jù)的收集程序、證據(jù)形式和取證方式要符合法律規(guī)定。取證主體應(yīng)由2 名以上偵查人員組成，如涉及技術(shù)偵查，應(yīng)履行批準(zhǔn)手續(xù)，遵守偵查期限。取證方式應(yīng)符合法定要求，保護(hù)被收集人的個(gè)人信息，必要時(shí)可以請專家證人在場，收集完成后應(yīng)制作搜查筆錄。

2.微信電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性

認(rèn)定微信電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性的方式包括：1.當(dāng)事人承認(rèn)微信電子數(shù)據(jù)，且有其他證據(jù)相互印證。2.通過鑒定方式認(rèn)定證據(jù)的客觀性。3.通過網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商認(rèn)定證據(jù)的真實(shí)性，在必要時(shí)可以要求偵查人員對調(diào)取證據(jù)的情況進(jìn)行說明。同時(shí)也要保證微信電子數(shù)據(jù)的完整性，即電子數(shù)據(jù)在存儲(chǔ)或傳輸過程中不得進(jìn)行添加、刪除、修改、偽造、亂序、重放等操作。以微信借款聊天記錄為例，要審查微信載體能否正常演示、聊天記錄是否完整連貫、聊天記錄是否反映雙方借款意思合意、轉(zhuǎn)賬及收賬記錄的賬戶信息等。

（四）微信電子數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性

當(dāng)前微信尚未強(qiáng)制實(shí)行實(shí)名認(rèn)證制度，仍存在一定數(shù)量的匿名用戶，在通過賬戶注冊信息無法確定案件事實(shí)與當(dāng)事人的關(guān)聯(lián)性時(shí)，就要確認(rèn)微信用戶是否使用電話號(hào)碼登錄及登陸地點(diǎn)、微信頭像和朋友圈內(nèi)的照片與主體身份是否一致、微信好友與現(xiàn)實(shí)好友是否一致、聊天記錄顯示的手機(jī)號(hào)碼、工作單位、住址、銀行賬號(hào)與真實(shí)信息是否一致等。一旦確定微信電子證據(jù)與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)，且符合客觀性真實(shí)性則應(yīng)當(dāng)對電子證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。

二、微信電子證據(jù)的證明過程

（一）微信電子證據(jù)的收集

微信電子證據(jù)既可以由個(gè)人提供，也可以申請由專業(yè)人員進(jìn)行，目前主要為偵查人員。電子證據(jù)的收集除了需要遵循刑事訴訟法對取證的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)依據(jù)電子證據(jù)的特點(diǎn)迅速及時(shí)地進(jìn)行收集，防止被篡改、銷毀或因客觀因素造成證據(jù)的滅失。在進(jìn)行技術(shù)恢復(fù)時(shí)也應(yīng)當(dāng)盡可能恢復(fù)真實(shí)狀態(tài)以保證其證明力不被減損。

（二）微信電子證據(jù)的審查

微信電子證據(jù)的審查主要包括對微信電子證據(jù)真實(shí)性、客觀性、合法性的審查。1真實(shí)性審查可以通過兩方面因素加以考察：一是電子證據(jù)的運(yùn)行各個(gè)環(huán)節(jié)是否真實(shí)可靠。從電子證據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳送再到電子證據(jù)的收集，各個(gè)環(huán)節(jié)是否被篡改。二是通過相關(guān)因素的安全性、可靠性認(rèn)定來判斷電子證據(jù)的真實(shí)性。2合法性審查一般要求從證據(jù)的形式、主體以及收集的程序、提取的方法是否符合法律的有關(guān)規(guī)定等方面進(jìn)行，通過竊取或者非法搜查、扣押等方式獲得的電子證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的一般情況下不予認(rèn)定。3.關(guān)聯(lián)性審查可以從“是否有關(guān)聯(lián)性、關(guān)聯(lián)性的大小”兩方面進(jìn)行考量，微信電子數(shù)據(jù)對案件發(fā)揮積極或消極作用，就可以認(rèn)定微信電子數(shù)據(jù)與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)性。微信電子數(shù)據(jù)和案件事實(shí)有直接聯(lián)系，則證明力強(qiáng);有間接聯(lián)系，則電子數(shù)據(jù)的證明力弱。

（三）微信電子證據(jù)的認(rèn)定

對于微信電子證據(jù)的認(rèn)定應(yīng)遵從《電子證據(jù)規(guī)定》：認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)身份與現(xiàn)實(shí)身份的同一性，可以通過核查相關(guān)IP地址、網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)記錄、上網(wǎng)終端歸屬等進(jìn)行綜合判斷。認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人與存儲(chǔ)介質(zhì)的關(guān)聯(lián)性，可以通過核查證人證言及被告人供述等。訴訟參與人對電子數(shù)據(jù)鑒定意見有異議，可以申請人民法院通知鑒定人出庭作證，也可以申請有專門知識(shí)學(xué)者出庭。

電子數(shù)據(jù)的收集、提取程序有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用。不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：（一）未以封存狀態(tài)移送的;（二）筆錄或者清單上沒有偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人（提供人）、見證人簽名或者蓋章的;（三）對電子數(shù)據(jù)的名稱、類別、格式等注明不清的;（四）有其他瑕疵的。

電子數(shù)據(jù)具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：（一）電子數(shù)據(jù)系篡改、偽造或者無法確定真?zhèn)蔚?（二）電子數(shù)據(jù)有增加、刪除、修改等情形，影響電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的;（三）其他無法保證電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的情形。

結(jié)語

微信電子證據(jù)的收集除了當(dāng)事人和偵查機(jī)關(guān)的努力，仍需要騰訊公司、銀行和內(nèi)置服務(wù)提供公司的業(yè)務(wù)配合。由于微信電子證據(jù)的脆弱性。應(yīng)逐步建立偵查機(jī)關(guān)鑒定常態(tài)化機(jī)制，以保證其合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。

參考文獻(xiàn)：

[1]?? 劉品新.印證與概率：電子證據(jù)的客觀化采信[J].環(huán)球法律評論，2017（4）.

[2]?? 杜春鵬.電子證據(jù)取證和鑒定[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2014：23.

[3]?? 張保生.證據(jù)法學(xué)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2014：9.

作者簡介：

張然（1995-），河南鄭州人，沈陽師范大學(xué)訴訟法學(xué)研究生。