司馬遷：摹形傳神 栩栩如生

■

1.精心選材：以典型事件刻畫人物形象

司馬遷為了在文章中突出人物的性格特征，對足以表現人物個性的事件和材料作了詳細的記述和描寫，對不足以表現人物個性的事件和材料則予以舍棄或一筆帶過。僅就課文《鴻門宴》而言，宴會之前，選取的典型事件主要有“無傷告密”“亞父定計”“項伯夜訪”“張良獻策”“項伯說情”等；宴會之中，選取的典型事件主要有“劉邦謝罪”“項王留宴”“范增舉玦”“項莊舞劍”“樊噲闖帳”等；宴會之后，選取的典型事件主要有“沛公逃席”“張良留謝”“項王受璧”“范增憤罵”“誅殺無傷”等，通過這些典型事件，把項羽輕敵自大、寡謀輕信、不善用人、優柔寡斷的性格；劉邦善于用人、能言善辯、善于應變；范增老謀深慮，張良老練多謀，樊噲勇猛豪俠等個性特點充分表現了出來。

2.矛盾沖突：使人物性格特征鮮明突出

《鴻門宴》始終將人物置于尖銳的矛盾沖突之中，使人物性格特征鮮明突出。全文分五節。

第一節，故事的開端，寫劉邦滅秦后企圖獨王關中，項羽破關入秦，欲擊潰劉邦。范增又建議項羽“急擊勿失”。文章一開始就寫出項劉矛盾。

第二節，故事的發展，寫劉邦籠絡項伯，消弭矛盾，使即將爆發的軍事沖突化為鴻門宴上的角逐。

第三節，故事的主干和高潮，這一節寫得波瀾起伏，跌宕生姿。劉邦見項羽，敘舊日之情，謝入關之“罪”；項羽聽后和盤托出曹無傷的密報，雙方和解，形勢轉向緩和。宴會上范增數目項王，舉玉玦暗示剪除劉邦，形勢又趨緊張。項羽默然不應，一緩；項莊舞劍，意在劉邦，形勢再度緊張；項伯以身掩護，再緩；樊噲闖帳，直斥項羽，矛盾達到高潮，而項羽出人意外地稱樊噲“壯士”，賜卮酒、彘肩，緊張氣氛頓時消散。文勢時起時伏，扣人心弦，人物躍然紙上，栩栩如生。

第四節，寫劉邦逃席，是故事的結局。

第五節，寫張良致謝，項羽受禮，范增擊破玉斗，劉邦立刻誅殺曹無傷，是故事的尾聲。項劉之間的矛盾斗爭就這樣暫時告一段落。我們可以看到，《鴻門宴》寫歷史人物不是作一般的介紹，而是根據人物之間的復雜關系構成故事，在矛盾中表現歷史人物的思想性格。

3.對比襯托：凸現人物的主要性格特征

《鴻門宴》這一文章中多處使用對比襯托手法來刻畫人物形象。不同類型人物的比較是常見的手法，為了使讀者更清楚地認識項羽，司馬遷還用范增進行側面烘托，在寫項羽下達攻擊劉邦的命令后，特別寫了范增的反應。范增說：“沛公居山東時，貪于財貨，好美姬。今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。急擊勿失！”這段話固然寫范增的老謀深算，但也是為了更深刻地揭示項羽的思想性格。首先，按理說，項羽已經大怒，而且下令第二天就攻打劉邦，范增似乎不必再說什么多余的話了；其實不然，范增說那番話正說明他對項羽很了解，他用嚴酷的形勢警告項羽：主意定了就堅持干下去，千萬不要中途變卦。后來的事實證明范增的話毫不多余。其次，項羽聽了項伯的話，按理應想想劉邦的話是真是假，即使是真，也應想到范增的那番話。而項羽竟然不顧范增的警告，許諾了項伯。更嚴重的是，酒席宴前，范增多次舉玉玦示意，又讓項莊舞劍；而這一切項羽都無動于衷。可見，項羽這種毫無頭腦的獨斷專行到了何種程度！這就是側面烘托的作用。另外，作者寫劉邦，用項羽作對比，用張良作陪襯，與之有異曲同工之妙。

4.語言描寫：準確細膩勾勒人物形象

《鴻門宴》中的很多人物對話寫得非常精彩，讀的時候如聞其聲，如見其形，這是因為這些對話描寫不僅準確地傳達出了人物的心聲，而且形象地顯示出了人物的身份和個性特征。如寫項羽，聽到曹無傷的密報，則大怒曰：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍。”說明沖動、簡單草率而作出的決定，最終會釀成惡果。綜觀全文，項羽語言不多，但這“不多”的幾句話，卻幾乎句句都體現著他近乎幼稚無知的豪爽直率。當劉邦來到鴻門不卑不亢向項羽“致歉”時，項羽竟感動得脫口而出：“此沛公左司馬曹無傷言之。不然，籍何以至此？”看似坦誠，實則愚蠢，一開口就輕率地供出了給自己提供軍事情報的內線。當樊噲闖帳、怒目相向時，項羽不但不警戒，反而好像是做了虧心事似的，先是敬酒，接著給肉，一句“壯士！能復飲乎”引出了樊噲的一頓奚落，使自己陷入了被動的地位。