為何對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)謹(jǐn)慎樂(lè)觀

梁建章

近期，由于股市、貿(mào)易爭(zhēng)端、房?jī)r(jià)控制和去杠桿等不確定因素，導(dǎo)致外界普遍對(duì)經(jīng)濟(jì)前景持悲觀情緒，有人甚至認(rèn)為這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的拐點(diǎn)，會(huì)就此跌人所謂中等國(guó)家陷阱。

我對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)不以為然，至少在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間比如5到10年間，中國(guó)仍將是世界上發(fā)展最快的主要經(jīng)濟(jì)體之一。

科技水平最重要

首先要明確一個(gè)邏輯：一個(gè)國(guó)家的富裕程度，最終由其技術(shù)和工業(yè)化水平所決定。所以和美國(guó)比經(jīng)濟(jì)總量和總體科技水平?jīng)]有意義，應(yīng)該比較的項(xiàng)目，是人均收入和人均的科技和工業(yè)化水平。對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量和科技水平，會(huì)引發(fā)無(wú)休止的爭(zhēng)論。但只看人均水平，卻可以得出以下幾個(gè)確切的結(jié)論：

一、中國(guó)的人均收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家。二、中國(guó)的人均科技水平還低于發(fā)達(dá)國(guó)家水平。三、中國(guó)的人均科技水平還在快速成長(zhǎng)，穩(wěn)步追趕發(fā)達(dá)國(guó)家。四、和同樣人均收入的國(guó)家相比，中國(guó)的人均科技和T業(yè)化水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他中等收入國(guó)家。

現(xiàn)在中國(guó)的人均GDP是9000美元左右，和中國(guó)差不多的中等收入國(guó)家包括泰國(guó)、巴西、馬來(lái)西亞等。從人均研發(fā)投入、專利指標(biāo)等科技創(chuàng)新指標(biāo)來(lái)看，中國(guó)遠(yuǎn)超同等人均GDP的這些國(guó)家。

由此可見(jiàn)，中國(guó)的人均科技和T業(yè)化水平遠(yuǎn)超這些國(guó)家，甚至接近于一些發(fā)達(dá)國(guó)家中相對(duì)落后的成員，比如希臘、西班牙等等，雖然人均收入還是遠(yuǎn)低于這些發(fā)達(dá)國(guó)家。這一點(diǎn)非常重要，因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家的科技和T業(yè)化水平，最終將會(huì)決定人均收入的高低。既然中國(guó)的科技發(fā)展水平超前于中國(guó)的人均收入水平，那么中國(guó)的人均收入提高和經(jīng)濟(jì)提升就會(huì)在未來(lái)成為大概率事件。

為什么中國(guó)經(jīng)濟(jì)的潛力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于其他中等發(fā)達(dá)國(guó)家的呢？這是由科技和T.業(yè)化水平?jīng)Q定的。比如說(shuō)，當(dāng)一個(gè)國(guó)家面臨國(guó)內(nèi)需求低迷的問(wèn)題時(shí)，一種常用的手段，就是政府通過(guò)積極財(cái)政政策來(lái)花錢刺激經(jīng)濟(jì)。幾乎所有的中等收入國(guó)家，由于白身的科技和T業(yè)化水平不夠，都會(huì)經(jīng)歷周期性的貨幣貶值，雖然看似經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，但實(shí)際上貨幣貶值抵消了大部分的收入增長(zhǎng)。

而中國(guó)的情況則有所不同，如果需要用經(jīng)濟(jì)政策來(lái)刺激消費(fèi)和投資，基本可以用國(guó)內(nèi)的工業(yè)產(chǎn)能來(lái)滿足需求，不會(huì)引起大幅度的貿(mào)易逆差和貨幣貶值（在資本適度管制的情況下）。正因?yàn)橹袊?guó)的T業(yè)產(chǎn)品具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，所以能在貨幣不貶值的情況下，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。

中國(guó)的科技水平之所以勝于其他中等收入國(guó)家，部分得益于中國(guó)人的聰明和勤勞。只要參與全球競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)的科技水平就肯定能在世界上名列前茅。而且巨大的人口規(guī)模，也是中國(guó)科技創(chuàng)新的巨大優(yōu)勢(shì)。所以，中國(guó)的人均科技水平接近其他發(fā)達(dá)國(guó)家，應(yīng)該沒(méi)有太大的懸念。

有人會(huì)問(wèn)，中國(guó)的人均收入為何滯后于中國(guó)的科技發(fā)展水平呢？其中有很多原因，中國(guó)過(guò)去實(shí)行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和閉關(guān)鎖國(guó)是最重要的原因，這也是為什么改革開(kāi)放后中國(guó)的科技水平會(huì)出現(xiàn)報(bào)復(fù)性的反彈。

至于現(xiàn)在人均收入依然滯后的主要原因之一，則是中國(guó)的城市化程度尤其是大城市化程度還太低。因?yàn)閹缀跛械膭?chuàng)新活動(dòng)都發(fā)生在城市，特別是那些人口聚集的大城市。創(chuàng)新導(dǎo)致的效率提升主要體現(xiàn)在工業(yè)和高附加值的服務(wù)業(yè)（如互聯(lián)網(wǎng)、金融等領(lǐng)域），而農(nóng)業(yè)和資源型行業(yè)的效率提升十分緩慢。

現(xiàn)在中國(guó)的城市化率只有50%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家水平。也就是說(shuō)，將近一半人口還有大幅提升工作效率的潛力。

中國(guó)不僅城市化率滯后，而且其大城市化率更加滯后。中國(guó)排名前二十的大城市人口總和，還不到全國(guó)總?cè)丝诘陌俜侄@在世界范圍內(nèi)屬于極低的水平。目前這種人口布局，既不利于收入提高，也不利于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，更不利于縮小貧富差距。

中國(guó)為什么大城市化率特別低？這和過(guò)去的戶籍制度和控制大城市人口規(guī)模的政策有很大關(guān)系。如果未來(lái)中國(guó)加快大城市的擴(kuò)容，讓人口充分白由的流動(dòng)，那么中國(guó)的人均收入就還有很大的提升空間。

為何悲觀？

我們?cè)賮?lái)看看對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)悲觀判斷的幾個(gè)常見(jiàn)論點(diǎn)：

一、重蹈日本八十年代末貿(mào)易戰(zhàn)的覆轍。日本在上世紀(jì)八十年代末和美國(guó)產(chǎn)生貿(mào)易摩擦，結(jié)果是日元升值，引發(fā)房地產(chǎn)泡沫，以后經(jīng)濟(jì)一蹶不振。中國(guó)現(xiàn)在的情況表面上類似，但是這種觀點(diǎn)還是犯了看總量不看人均的錯(cuò)誤。當(dāng)時(shí)雖然日本的經(jīng)濟(jì)總量是美國(guó)的一半左右（和現(xiàn)在中國(guó)類似），但是人均收入已經(jīng)接近甚至于超過(guò)美國(guó)，而現(xiàn)在中國(guó)的人均收入還只有美國(guó)的20%，城市化率也遠(yuǎn)低于當(dāng)時(shí)的日本，所以完全沒(méi)有可比性。

中國(guó)人均收入低，主要原因是因?yàn)槌鞘谢痛蟪鞘谢瘒?yán)重不足所造成的，也正是因?yàn)槿绱耍袊?guó)經(jīng)濟(jì)不同于八十年代末的日本，還有很長(zhǎng)時(shí)間的增長(zhǎng)潛力。

二、房?jī)r(jià)問(wèn)題。近年來(lái)，中國(guó)—二線大城市出現(xiàn)了房?jī)r(jià)高漲的現(xiàn)象，政府對(duì)此出臺(tái)了各種限價(jià)政策。高房?jī)r(jià)意味著中國(guó)對(duì)于大城市的住宅還存在巨量的未被滿足的需求。這會(huì)在短期內(nèi)帶來(lái)各種壓力，但長(zhǎng)期來(lái)看，正好說(shuō)明中國(guó)在城市化和大城市化方面還有巨大潛力。中國(guó)在基建和造樓方面的效率是世界一流的，只要政府在這些城市大幅度加大土地供應(yīng)，就能把需求變換成動(dòng)力。

三、低生育率問(wèn)題。中國(guó)的生育率未來(lái)將持續(xù)走低，但是低生育率的影響要二三十年，近期還不至于對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生很大的負(fù)面影響。當(dāng)然，我們要充分意識(shí)到人口規(guī)模是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技創(chuàng)新的關(guān)鍵優(yōu)勢(shì)，要及時(shí)推出鼓勵(lì)生育的政策，才能確保中國(guó)人口規(guī)模的優(yōu)勢(shì)得以持續(xù)。總的來(lái)說(shuō)，中國(guó)在人力資源方面還有巨大的投資潛力，既可以刺激經(jīng)濟(jì)，也可為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

還有人會(huì)問(wèn)，中國(guó)的科技進(jìn)步能持續(xù)嗎？會(huì)被美國(guó)封鎖嗎？應(yīng)當(dāng)說(shuō)，美國(guó)政府發(fā)起的貿(mào)易爭(zhēng)端的確會(huì)有一定的負(fù)面作用，但美國(guó)一國(guó)的關(guān)稅壁壘和投資限制，對(duì)于整體中國(guó)的對(duì)外交流的制約作用并沒(méi)有那么大。

過(guò)去一段時(shí)間大家熱衷于和美國(guó)比經(jīng)濟(jì)總量和科技競(jìng)爭(zhēng)力，沒(méi)有實(shí)際的指導(dǎo)行動(dòng)的意義，義不是要真的要打消耗戰(zhàn)。即使中國(guó)的科技總量未來(lái)超過(guò)美國(guó)，也只是世界創(chuàng)新體系的一小部分。

所以，中國(guó)應(yīng)該長(zhǎng)期保持一種謙虛的態(tài)度，向全世界虛心學(xué)習(xí)的態(tài)度。正如習(xí)近平總書記所說(shuō)，建立命運(yùn)共同體，保持和全世界尤其是其他的創(chuàng)新大國(guó)緊密的雙贏合作關(guān)系。

總體而言，中國(guó)的人均收入滯后于科技和工業(yè)化水平，而且中國(guó)的科技水平還正在快速提升，即使貿(mào)易爭(zhēng)端也不會(huì)扭轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)，所以我對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步增長(zhǎng)持謹(jǐn)慎樂(lè)觀態(tài)度，之所以是“謹(jǐn)慎”樂(lè)觀，因?yàn)榍疤嶂皇切枰诔鞘谢凸膭?lì)生育這些方面推出積極的政策改革。