探討超聲聯合三維影像技術引導微波消融治療大肝癌的臨床療效

河南省駐馬店市第二中醫院（463000）張艷云

消融治療是一種包括射頻治療、微波治療兩種治療方法在內的一種微創療法，具有對肝功影響小、術后恢復快等優勢[1]。本研究以分組對比的方式，探討了超聲聯合三維影像技術引導微波消融治療大肝癌的臨床療效。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 采取隨機數表法將納入研究的80例大肝癌患者分為兩組，觀察組40例，男25例，女15例，平均年齡（48.66±4.25）歲；對照組40例，男27例，女13例，平均年齡（48.71±4.13）歲。兩組患者各項臨床資料經比較無明顯差異(P>0.05)，有可比性。

1.2 方法 給予對照組患者超聲單獨引導下的微波消融治療：選擇CPS超聲造影軟件、SonoVue造影劑、Sequoia 512多普勒彩色超聲診斷儀以及配套的穿刺引導架和變頻相控陣探頭，探頭頻率維持在2～4MHz之間；穿刺點的選擇以超聲檢查結果為依據，對瘤體多點消融，若消融操作以后，儀器顯示阻抗增高，功率降低，則認為病灶組織凝固性壞死，即治療成功。

給予觀察組患者超聲與三維影像技術聯合引導下的微波消融治療：肝臟三維重建軟件來自EDDA公司，進行肝臟影像三維重建與處理，將得到的三維重建虛擬影像與超聲監控影像匹配，綜合二者圖像后選擇最優進針數量并確定進針方法、位置等；與此同時，在肝臟虛擬三維模型條件下將二維超聲影像轉化至超聲檢查面，以實現多針間的高效、合理布陣，保證所有消融電極針均能夠完全進入消融靶點并一次性完成治療；完成上述操作后，緩慢撤針、微波消融止血，超聲檢查消融部位無出血后結束手術。

1.3 觀察指標 計算兩組患者各自的腫瘤病灶完全滅活率和腫瘤病灶部分滅活率。對比患者治療前后甲胎蛋白變化情況。

1.4 統計學分析 使用SPSS20.00處理數據，數據組間比較差異用卡方或t檢驗，以P<0.05為數據比較差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者消融情況比較 觀察組和對照組兩組患者消融情況的比較具有顯著差異，相較于對照組患者，觀察組患者腫瘤病灶完全滅活率明顯更高(P<0.05)。詳細數據見附表1。

2.2 兩組患者治療前后甲胎蛋白變化情況比較 治療前，觀察組和對照組兩組患者甲胎蛋白水平相當，組間比較不具有統計學意義(P>0.05)；治療前后，兩組患者甲胎蛋白水平有所降低，比較而言，觀察組患者降低幅度更大(P<0.05)。詳見附表2。

3 結論

以往研究[2]認為，對于直徑在50.00mm以下的小肝癌，消融治療的效果與手術切除基本相同，但對于直徑在50.00mm以上的大肝癌的消融治療效果，臨床存在不同意見。部分學者認為，消融治療大肝癌難以避免治療不徹底、治療后易復發的問題，但筆者認為，上述問題實際上是由于消融治療過程中引導、監控不到位導致的，只要能夠利用各種先進技術準確界定腫瘤接線、明確消融范圍，那么上述問題是可以有效避免的。

附表1 兩組患者消融情況比較表

附表2 兩組患者治療前后甲胎蛋白變化情況比較表

本次研究中，無論是在消融情況的比較上還是甲胎蛋白變化情況的比較上，觀察組患者均明顯優于對照組患者，即觀察組患者腫瘤病灶完全滅活率更高、甲胎蛋白水平更低(P<0.05)。研究結果表明，在對大肝癌患者實施微波消融治療時，相較于單獨超聲引導，將超聲技術與三維影像技術聯合使用可進一步提升患者治療有效性。分析原因，筆者認為主要在于兩種技術的聯合使用，可有效解決傳統超聲引導在布針過程受影像層面限制，導致消融電極針無法準確植入腫瘤中心地帶的問題，通過精確界定腫瘤界限、分辨消融范圍，因而可顯著提升患者治療有效性。

綜上所述，超聲聯合三維影像技術引導微波消融治療大肝癌有較好的臨床療效，是提升患者消融治療效果和效率的有效途徑，值得推廣使用。