河南省平頂山市湛河區人民醫院(497000)許國輝
1.1 一般資料 選取平頂山市湛河區人民醫院2015年3月~2017年3月接收的60例高位復雜性肛瘺患者為觀察對象,按照患者的入院順序將其隨機分為A、B組,每組30例。A組:男20例,女10例,年齡39~70歲,平均(54.8±7.6)歲;B組:男19例,女11例,年齡41~72歲,平均(55.2±7.5)歲。兩組患者一般資料比較差異不明顯,P>0.05。
1.2 方法 A組采用切開掛線療法,患者在術前應禁飲、禁食6h,術中采用硬膜外麻醉,沿瘺管置入探針并推至內口,在瘺管內部探出后將橡皮筋穿過瘺管,切開瘺管內外部分的皮膚及皮下組織,實施掛線療法,術后對手術創面進行清洗和包扎,并給予患者常規的抗感染治療。B組采用切開掛線療法結合瘺管曠置術治療,切開掛線療法的操作流程同A組,瘺管曠置術的具體操作方法為:在瘺管內口周圍行外寬內窄的手術切口,切口深度至內外括約肌處,對于半馬蹄型肛瘺,可切口肛門后間隙搔刮囊腔和管道,切除瘢痕組織,在殘留部分處行多處切口,促進瘢痕組織的軟化,并采用中藥進行治療,促進患者傷口愈合。若患者出現藥物過敏的情況,可停止用藥或改換其他中藥治療。日常飲食應多食用一些流質或半流質的食物,每天換藥2次,換藥前可使用雙氧水或生理鹽水進行沖洗。同時,叮囑患者使用痔疾寧洗液進行坐浴,配合毫米波照射治療。

附表 兩組患者的切口愈合時間及復發率比較(n,%)
1.3 觀察指標 觀察記錄兩組患者的切口愈合時間、治療總有效率和復發率。療效評定標準:①無效:術后切口處疼痛感比較明顯,且存在水腫、瘙癢的癥狀;②有效:術后創面明顯減少,疼痛感有所緩解,存在輕微的水腫和瘙癢癥狀;③顯效:術后切口的疼痛、水腫和瘙癢癥狀完全消失。
1.4 統計學分析 采用統計學軟件SPSS22.0分析所有研究數據,計數及計量數據用(n,%)和(±s)表示,組間檢驗用x2和t檢驗,P<0.05為對比差異有統計學意義。
2.1 兩組患者的切口愈合時間和復發率對比 A組的手術切口愈合時間明顯短于B組,但其術后復發率明顯高于B組,組間數據比較差異明顯,有統計學意義(P<0.05),如附表。
2.2 兩組患者的治療總有效率比較 研究結果顯示B組患者的治療總有效率96.7%(29/30)明顯高于A組的80.0%(24/30),組間對比差異有統計學意義(P<0.05)。
為降低高位復雜性肛瘺癥術后并發癥發生率,治療期間還要確保括約肌解剖結構完整性,探明肛管、直腸環等解剖結構和位置,以免對患者的括約肌造成嚴重損傷。傳統的切開高位掛線療法是在瘺管深處造口掛線,而肛瘺最深處不一定為肛瘺內口,采用橡皮筋切斷肛瘺所跨內側組織,如內、外括約肌和恥骨直腸肌等,易導致患者出現肛門缺損、變形和肛門自制力下降的情況,甚至部分病情嚴重的患者會出現完全性肛門失禁。而且,慢性切割肛管直腸環疼痛感持續時間較長,會給患者造成沉重的心理壓力[1]。而瘺管曠置術的內口敞口引流充分,能有效降低患者術后感染的幾率,且傷口愈合狀況良好。同時,瘺管曠置術能在不同張力下切割括約肌,能減輕患者的手術疼痛感[2]。本次研究中給予兩組患者不同的手術治療,結果顯示A組患者的手術治療時間明顯短于B組,但其術后復發率明顯高于B組,主要原因在于傳統的切開掛線療法操作簡單,術中出血量少,對患者的肛門損傷較小,因此患者傷口愈合時間更短。但肛管曠置術能徹底清除原發性病灶,確保瘺道引流暢通,能防治患者發生重復感染,因此B組患者術后的復發率明顯低于A組。
綜上所述,高位復雜性肛瘺患者采用瘺管曠置術結合傳統切開掛線療法治療,不僅能減少患者術后復發率,而且治療效果顯著,適合在臨床上應用。