摘 要 PPP模式指的是公共部門和私人企業通過合作來為公眾提供公共物品,具有突出的公共性。基于此,本文闡述了PPP公共性及相關的法律原則,同時,提出了PPP公共性與政府的職責關系,并以特許經營為例,分析了典型PPP經濟法的相關內容,進而更好的研究PPP公共性與經濟法理論。通過論述以上內容,來為研究人員提供一些參考。
關鍵詞 PPP公共性 經濟法 公共服務
作者簡介:史丁元,鐵嶺市委黨校。
中圖分類號:D922.29 文獻標識碼:A DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.157
PPP公共性既是制度的目標和理論內在統一,也是決定其遵守公平、公正原則的依據。因此,相關政府部門需要在公私合作的過程中,承擔起保障與監管的職能,而經濟法、公共性是PPP融入整體經濟法制度的出發點和落腳點,通過理解經營許制度的特殊性及許可經營的性質,來推動PPP研究發展進步。
一、PPP的制度目標、理論基礎與公共性
PPP的目標,主要在于滿足居民需求。因此,公共物品理論的基礎是支撐制度建設,該理論作為科學理論的重點,來為經濟法提供分析框架。這樣不僅可以解釋PPP 制度的必要性,同時還能夠揭示PPP的公共性,使其具有公共性和必要性。在探討PPP公共性的時候,需要認識到必要性,由于其和政府的職能具有密不可分的情境,一般來說,現代化的政府職能主要包括宏觀調控、社會管理服務職能,其中這兩項職能所關注的是調控規則和市場規則,而調節經濟法能夠實現公共服務。PPP制度的執行,既與政府存在聯系,也與公民存在一定的關系。制度執行過程中,政府的功能,主要在于為居民提供服務。而公民則可在政府所提供的服務的基礎上,對相應物品進行使用。這類與政府的職能具有對應的關系,一方面,宏觀調控需要相關政府部門提供公共物品;另一方面,在多元治理與和諧共贏的背景下,政府管理職能卻只能通過政府單方面履行,并配合必要的市場途徑,這兩種職能都可以歸為準公共物品。
依據上述內容,能夠得出PPP是為公共服務準公共物品提供制度支撐,在財政投入不足的效果下,通過引入社會資本,來實現目標的共贏。這一制度設計具有公共性,可以研究PPP涉及的公共物品出發,來進一步發展公共物品理論。以《全國醫療衛生服務體系規劃綱要(2015-2020 年)》為例,在《綱要》中,能夠清楚地認識到國家鼓勵“公私合作”的正確用意。這份綱要主要明確了幾種合作方式,包括:
首先,綱要決定,應使國家的公立機構,與醫療機構之間相互合作。確保我國的公立機構,能夠對醫療衛生行業做出一定的貢獻。醫療衛生行業的成本,主要集中在儀器購買方面。如缺乏購買資金,醫院將難以運行。對此,公立機構可考慮就上述問題,與醫療衛生機構進行協商。由前者為后者提供資源,使兩者實現資源共享。最終達到使兩大機構能夠共同發展,共同提升的目的。除此之外,綱要同樣指出,我國部分集團,具備較為先進且豐富的管理經驗。該部分集團,如能夠參與到機構的管理過程中。將能夠為機構的發展出謀劃策,提高新型機構的成長速度以及競爭實力。上述兩大建議的提出,體現了我國對PPP公共性問題的重視。同時也表明,PPP公共性的體現,將能夠使參與者,達到雙贏乃至多贏的目的。對我國經濟的發展,將能夠起到極大的推動作用。
總之,公眾對于物品的需求,使得PPP公共性具有必要性,此外,PPP也需要通過社會資本,為公眾提供服務。但這僅僅是一種手段,PPP的主要功能也具有顯著的公共性。因此,將公共物品作為PPP的理論基礎,能夠更好的理解公共性,來滿足公共利益需求。
二、基于公共性形成的法律原則
PPP公共性形成的原則,主要在于通過環境保護、醫療、文化等內容,為社會的各領域,提供一定的服務。基于這種公共性,PPP制度也就需要有公共性和公平性,可以從中提煉出精準的法律原則,以《公共服務領域推廣政府和社會資本合作模式的指導意見》進行說明。
(一)公開性
公開性為PPP的主要法律原則之一。所謂公開,既面向大眾、面向所有參與者的公開。上述法律原則的實施,將能夠使參與者,更加積極的參與到PPP項目之中。確保PPP項目的優勢,能夠得到最大程度的發揮。為此,需要根據透明原則,來確保公共權利,形成有效的監督。
(二)公平性
除公平性外,公開性同樣為PPP的主要法律原則。PPP制度制定過程中,政府的參與較為廣泛。可以認為,整個制度的執行過程中,政府均占據著主要地位。這里的公平性具有直接關系,才能夠開展公平競爭,合作的主體才能夠確保公平。因此,根據《指導意見》,雙方需要根據原有的訂立合同,明確權責關系。然后,由社會資本提供公共服務,確保資本獲得合理的收益。根據這一規定,既能夠控制社會資本的準入控制,又能夠優化社會資本的收益,獲取公平。
此外,公平性還需要體現出在多個方面:比如在PPP項目實施的時候,服務定價需要具有高低性,來體現出公平的精神;同時,PPP一般都會具有大量的政府采購問題,因此,需要確保政府財政公平性。按照《意見》的思想強調,公共服務的價格需要按照補償成本、合理收益、公平負擔等原則,如果相關政府可以確保采購過程的公平與公正,并對公共服務的對價支付進行分攤資金投入,能夠突出公平原則。
(三)公益性
只有政府提供公共服務,就需要將社會公益作為PPP法律的應用之義,對于社會公眾來說,服務性具有公益性,在確保公益性的時候,需要適度開展收益性,但還是需要特別強調。
三、PPP經濟法分析——以特許經營為例
PPP制度的執行,需要具備一定的法律基礎作為支撐。就公共性方面分析,PPP制度執行的前提,在于確保制度中政府所提供的物品與服務,均能夠被公共使用。此時,特許經營等典型問題,既會隨之產生。
(一)特許經營的典型性及特殊性
在PPP系統提供公共服務的時候,主要涉及到社會能源、水利、環保等基建工作和公用事業領域的特許經營活動,在整個過程中,需要按照《基礎設施特許經營管理辦法》來執行。另外,制度執行過程中,經營人員仍需要注意PPP的公共性,尤其是項目的公益性相關內容。
特許經營的問題,不僅涉及到有關管理方面的法律。同時也會涉及到《行政法》以及《民商法》等法律。因此,特許經營過程中,經營人員必須從上述法律的角度出發,認識到當前自身所參與的經營模式的特殊性。從而積極糾正自身的行為,確保PPP制度,能夠被有效的執行。特許經營問題,與民生法同樣具有千絲萬縷的聯系。因此經營過程中,對上述法律加以重視,同樣較為必要。
(二)特許經營特殊性需要通過行政法學和國際法進行分析
如:根據《經濟法》的要求,參與特許經營的主體,必須具備二層結構。所謂二層結構,既政府與市場兩大結構。就政府角度而言,特許經營者,必須為政府負責。在此基礎上,根據政府的要求,為消費者負責。就市場問題而言,特性經營者,必須充分關注其所經營的服務與物品的公共性質。應視市場的變化方向,對經營方案進行調整。從而避免經營失敗,使PPP制度的優勢,能夠得到發揮。
(三)PPP模式的實踐過程,也可通過經濟分析法探究其價值
企業實行相應經營策略分析、經營條件探索過程中,可通過行政合同的合法性,來解析其存在的價值。但由于國內關于PPP公共性模式分析的理念上,還存在著些許差異,我們對其經濟法應用定位時,需考慮到企業經營管理,與企業特許經營之間的關系,尤其是對完全否定行政合同的概念定位分析。根據這兩種觀點,從特許與經營的某一種角度開展論證:由于特許經營協議比較復雜,將其設定為混合契約,使用分段定性,從某一個角度或者一個側面來認識到復雜的特許經營協議。如果從更廣協議角度出發,將整合特許與經營兩個方面,從而獲得更加高層次的公私合作。
此外,基于PPP公共性分析研究過程,應從企業特許經營協議實踐的視角出發,分析企業PPP公共性,在企業經營期間獲得政府補貼、稅收優惠政策、以及產業扶植開發等方面的運用與調節情況,對企業啟動PPP項目后,具體實踐情況的探索要點進行探究。這種以企業發展體系為核心的,政府公共服務體系探究過程,不僅確保了對企業項目實施具體情況,與企業發展需求之間相互承接,建立良性循環的PPP公共性解讀過程,也將為政府加強與社會企業合作,引導現代企業經濟收益增加、社會效益優化提供了指導保障。當社會中PPP項目實施時,雙方均可通過法律分析渠道,實現個人經濟利益上的調制,而不是僅僅通過行政管理權,維護企業PPP的公共性。
通過分析特許經營協議形式,考量協議目的,并根據分析要素,PPP公共性設定,為企業在特許經營權基礎上,獲得更好的公共服務提供了引導,也為解決市場與政府之間,合作項目失靈問題的突破提供了窗口。由此,PPP公共性的把握,應注重企業社會資產、企業經營行業的差異,同時也要結合,合作政府服務項目實踐上的差異,才能夠避免PPP公共性探索領域,與社會發展相互承接。例如:政府輔助企業啟動PPP項目時,應結合企業現有資本,通過雙方資金調節,建立雙向互動模式的方法,緩解企業加入PPP項目后,資金、市場等方面的制約條件,以企業近年來經營許可社會評價情況,以及政府未來階段想要發展的主要趨向,來定位PPP公共性以及經濟法層面考慮的要點,進而也就達到了全面引導企業長效發展,并適應社會發展需求的趨向。
綜上所述, 基于PPP公共性從經濟法維度對經營協議進行動態分析。在此基礎上,通過分析特許經營協議形式,考量協議目的,并根據分析要素,PPP公共性能夠設定特許經營協議目的,提供更好的公共服務;同時,上述的政府需要確保采購過程的公平與公正,并對公共服務的對價支付能夠分攤資金投入,來符合公平原則。因此,對于分析特許經營協議典型PPP形式,尤其是突出傳統法學的認識,來推進經濟法的研究。
參考文獻:
[1]廉躍、鄭紅彥.政府與社會資本合作(PPP)的法律保障研究——解讀PPP的公共性及其經濟法.納稅.2018(1).
[2]吳東.PPP的公共性及其經濟法解析.法制博覽.2017(15).
[3]張守文.PPP的公共性及其經濟法解析.法學.2015(11).
[4]周芬. PPP公共采購法律規制的理論與政策.中央財經大學.2015.