知識產(chǎn)權(quán)的制度風險與法律控制

郭慶　陳瑜

摘 要 知識產(chǎn)權(quán)法不光是制度文明的一種表現(xiàn)，也是制度風險的一種體現(xiàn)。那么，如何應對現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法的自身缺陷和隱藏危機，提高知識產(chǎn)權(quán)法風險控制意識，將是知識產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)從業(yè)者需要考慮的問題。本文通過大致概括知識產(chǎn)權(quán)法的概念，粗略分析知識產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)問題，提出相應有效的知識產(chǎn)權(quán)法從業(yè)策略，以期望能夠?qū)ο嚓P(guān)從業(yè)者有一定的幫助。

關(guān)鍵詞 知識產(chǎn)權(quán)法 制度風險 法律控制 風險控制

作者簡介：郭慶，重慶機電職業(yè)技術(shù)學院；陳瑜，西南政法大學。

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.134

知識產(chǎn)權(quán)是對知識產(chǎn)權(quán)人的知識性創(chuàng)作品進行保護的一種權(quán)利，這種權(quán)利受一定地域、時間限制，僅在某個地獄的某個保護時間段內(nèi)受保護。當今世界，信息技術(shù)蓬勃發(fā)展，各式各樣的風險處處體現(xiàn)，并且也逐漸帶有著科技化不斷變化的特點。因此，如今的知識產(chǎn)權(quán)風險大多呈現(xiàn)出多隱患、較為隱蔽的特點。如何規(guī)避較大的知識產(chǎn)權(quán)風險，加大知識產(chǎn)權(quán)的保護力度，將是我們知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)從業(yè)人員關(guān)注的問題。為了跟上時代發(fā)展步伐，相應的知識產(chǎn)權(quán)法案也逐漸出臺，成為知識產(chǎn)權(quán)保護的重要依據(jù)。

一、知識產(chǎn)權(quán)及風險簡述

知識產(chǎn)權(quán)是人類的智慧型勞動成果，針對對象是人類的智力勞動成果，比如文學作品、藝術(shù)作品、發(fā)明創(chuàng)造，此外也包括創(chuàng)新類的設(shè)計作品。隨著時代的發(fā)展，雖然各式各樣的風險層出不窮，但究其根本都來源于知識產(chǎn)權(quán)自身，由其本質(zhì)特性所決定。但是，大多數(shù)的采取相關(guān)的措施或政策激勵的方式都不了了之，都無法避免來自于知識產(chǎn)權(quán)本身的風險問題。因此，若要在一定程度上規(guī)避風險，應該從提高知識產(chǎn)權(quán)保護意識，完善知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保護措施方面進行著手。

二、知識產(chǎn)權(quán)的實際問題

知識產(chǎn)權(quán)作為制度文明的一種代表，同時也存在這一定的風險，主要有以下方面：

第一，決策層面潛藏著制度化的風險。當今社會中，決策很容易出發(fā)相關(guān)的經(jīng)濟全球化問題及其存在的風險。由于不同國家的歷史文化、人文信仰、經(jīng)濟實力等方面存在這一定的差異，這種差異性導致每個國家的知識產(chǎn)權(quán)制度也有所差異，因此，在實際工作中，還需因地制宜。例如，在西方發(fā)達國家，知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法案出臺較早，目前已經(jīng)形成了適宜本國發(fā)展的法律制度；而在發(fā)展中國家，類似的法案才逐步納入法律體系，還沒面臨著諸多問題，尚待討論與改進，還需要借鑒發(fā)達國家的經(jīng)驗，并將其本土化。新時期，在國際貿(mào)易中，知識產(chǎn)權(quán)的交易手段等都不同程度上發(fā)生了變化，各個國家也都在按照國際公約制定知識產(chǎn)權(quán)保護制度。

第二，技術(shù)性風險。知識產(chǎn)權(quán)制度的明顯化特征就是現(xiàn)代化，在現(xiàn)代經(jīng)濟社會發(fā)展迅速，知識產(chǎn)權(quán)制度也應隨之進行合理化變革，不管哪個國家都希望可以在知識產(chǎn)權(quán)層面保護自己本國科技的發(fā)展，也是對自己整個國家的發(fā)展的知識保障。知識技術(shù)有著局限性的本質(zhì)特點，這種特點就夾帶著一定的風險。例如，網(wǎng)絡(luò)時代，權(quán)利的邊界沖突、技術(shù)的獨占性潛藏的風險，類似專利、藥品研發(fā)等，好的一方面，將其利用將可以有效促進人類進步，改善環(huán)境；糟糕的一點即存在著一定的風險，如何對知識產(chǎn)權(quán)人的知識產(chǎn)權(quán)進行保護。

第三，實際運用過程中存在的風險。經(jīng)濟的發(fā)展同時促進了相關(guān)科技產(chǎn)業(yè)全球化，同時也使科技產(chǎn)業(yè)的自身風險問題擴大化，進入全球化的進程之中。處于全球化發(fā)展階段的世界各國，都希望得到全面的國際認同感，但面臨的問題也很多，全球生態(tài)環(huán)境的惡化、各國的政治立場沖突等大部分不確定因素都很有可能會加劇全球化發(fā)展過程中的風險。知識產(chǎn)權(quán)在循序漸進的進行國際化演變有利有弊，我們應該盡可能發(fā)揮好其優(yōu)越性，在一定程度上降低知識產(chǎn)權(quán)國際化的負面作用。

三、做好知識產(chǎn)權(quán)保護的有效舉措

（一）法律的控制應該注重知識產(chǎn)權(quán)全球化發(fā)展

進行知識產(chǎn)權(quán)的管理，可以通過三種手段，包括立法手段、行政手段以及司法手段，其中立法手段是所有保護知識產(chǎn)權(quán)措施的前提，也是法律保證，可以從根本上對知識產(chǎn)權(quán)進行法律層面上的保護?，F(xiàn)今，科技高速發(fā)展已然成為時代背景下的潮流和趨勢，知識產(chǎn)權(quán)可以涵蓋的領(lǐng)域也逐漸擴大，因此，世界各國應做好對知識產(chǎn)品保護的革新舉措，以更加全面、更加深入的知識產(chǎn)權(quán)保護制度來管理和保證知識產(chǎn)權(quán)。分析前文可以得知，之所以知識產(chǎn)權(quán)會存在較大的風險，最主要的原因就是知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在特性所致，這也就告知我們，在制定相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護制度時，就應該注重其本身特性將帶來的制度風險，提高風險辨析度?，F(xiàn)在最重要的就是，建立起公平有效的知識產(chǎn)權(quán)制度進行權(quán)益維護，嚴肅規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)的秩序管理，將經(jīng)濟全球化的趨勢因素考慮在內(nèi)，是否能夠適應不同的國情，如何將各個國家的差異性進行規(guī)避。

（二）完善法制建設(shè)

法制建設(shè)是對于產(chǎn)權(quán)關(guān)系保證的有效手段，在考慮客觀的實際情況之后，對知識產(chǎn)權(quán)的保護應保證每一個環(huán)節(jié)的客觀實在性，并且可以與主觀選擇判斷的意識相同，保持較為一致的水平。因此，我們應提高對于知識產(chǎn)權(quán)的風險識別力，對于風險進行及時的預防或是規(guī)避，以便在建立知識產(chǎn)權(quán)保護制度的過程中，基于全球知識產(chǎn)權(quán)保護制度的秩序，但應存在一定的制度制約，充分保護本國的知識產(chǎn)權(quán)，而且對其他國家的知識產(chǎn)權(quán)制度不造成威脅。需要我們留心的問題是對于跨國公司濫用知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象問題，可通過完善反壟斷法在一定程度上進行把控，不給持有這種想法的跨國公司留有機會。

（三）公共區(qū)域保護

在現(xiàn)代社會，公私分明是人與人之間相處的重要守則，應該在公共區(qū)域進行明確的知識產(chǎn)權(quán)劃分，對公私利益分明是有極大的積極意義的。知識產(chǎn)權(quán)嚴格來說是個人私有的一項權(quán)利，但加強公共區(qū)域?qū)λ接袡?quán)利的保護，其實也是對公共權(quán)益的保護，二者一脈相承，不可或缺。

就目前的知識產(chǎn)權(quán)保護狀態(tài)而言，在法律層面上的公共區(qū)域保護范圍種類主要分為三方面：保護期滿的、沒有世紀要求的、社會共有的知識作品。從這三方面保護類型范圍來看，可以對科學技術(shù)成果，可以自由借用的科學技術(shù)成果，自由使用標記和相關(guān)符號成果，并且還能夠運用功能強的設(shè)計思想成果等都是知識產(chǎn)權(quán)所具有的公共性明顯特征。日益增加的個人私有權(quán)益，是社會進步的結(jié)果，也是社會進步的標志，但是共有財產(chǎn)權(quán)益卻沒有呈現(xiàn)逐年增加的趨勢，甚至可以感受到一定程度上的減弱，如此明顯的權(quán)益的不對等最有可能產(chǎn)生知識權(quán)益之間的摩擦。

在此種情況下，我們需要弄清楚的是，如何做才能保證個人知識權(quán)益和公共知識權(quán)益的平衡對等發(fā)展，做到對公共知識產(chǎn)權(quán)的保護，可以體現(xiàn)國家法律對知識產(chǎn)權(quán)的重視程度，也對個人權(quán)益提供了一定的法律武器保證，也十分有利于擴大個人權(quán)益。利益的制衡是預防風險的保證，而關(guān)乎個人知識權(quán)益，利益一旦失衡，發(fā)生風險的系數(shù)會無法估計，這也是在完善法律制度過程的一大難題。

法律制度是保護個人權(quán)益的一扇屏風，對知識產(chǎn)權(quán)方面的法律制度保障，就是對個人知識權(quán)益保障的重要工具，更會對我國的國際社會地位、國內(nèi)社會環(huán)境的發(fā)展起到一定的催化促進作用。分析如何完善知識產(chǎn)權(quán)制度這一時代課題，我們既要從理論上去探討，更要結(jié)合實際去驗證，需要對知識產(chǎn)權(quán)中的風險進行系統(tǒng)的、科學的創(chuàng)建與完善。既要接受知識產(chǎn)權(quán)帶來的制度文明，也要認清知識產(chǎn)權(quán)將會給我們的國內(nèi)社會大環(huán)境可能帶來的制度風險。因此，以下將對知識產(chǎn)權(quán)制度的風險進行詳細的介紹：

（四）價值與工具合二為一

哲學中的各種理念都是相對的理念，在知識產(chǎn)權(quán)制度的保證中也不乏相對的價值理念，價值理性和工具理性就是在哲學中成對出現(xiàn)的相對概念。最直觀的相對性理念就是德國社會學家馬克斯·韋伯的“合理性”理論，馬克斯·韋伯將“合理性”理論中的合理性分為兩種。價值合理性指的是“主觀相信行動具有無條件排他的價值，而不顧后果如何、條件怎樣都要完成的行動”，但更關(guān)注和投入的點是目的和結(jié)果產(chǎn)生的價值；而工具合理性指的是“以能夠計算和預測后果為條件來實現(xiàn)目的的行動”，工具合理性的核心追求是功利的動機所能夠產(chǎn)生的結(jié)果效率。價值合理性與工具合理性的關(guān)系，通過研究表明，通常表現(xiàn)為實際正義與形式正義和法律目標與法律手段之間的兩者關(guān)系。法律制度在設(shè)計和安排上，常將工具理性的手段作用錯認為目的，而將價值理性的目的作用錯認為手段，在此種情況下容易產(chǎn)生問題。

（五）雜糅權(quán)利和責任的概念

知識類財產(chǎn)的權(quán)利形態(tài)有多種，知識產(chǎn)權(quán)是其中的一種權(quán)利形態(tài)，這類權(quán)利形態(tài)包括義務功能要求的權(quán)利觀，也符合當代法律理念的核心要義，而且這一核心要義是知識產(chǎn)權(quán)的制度建設(shè)和運行的基礎(chǔ)性保證。在當今社會的風險評估中，法律帶來的權(quán)益效果是最大限度地消除社會風險帶來的危害。

四、結(jié)語

知識產(chǎn)權(quán)維護相當于維護我們的國家利益，在當今經(jīng)濟全球化的趨勢日漸明顯的情況下，知識產(chǎn)權(quán)的維護必然將面臨著更多新挑戰(zhàn)，因此，需要相關(guān)從業(yè)者乃至決策者應及時做出科學的判斷，不然將會一定程度上不利于我國的知識產(chǎn)權(quán)良性發(fā)展。本文在詳細分析知識產(chǎn)權(quán)維護的制度風險的基礎(chǔ)上，指出了做好知識產(chǎn)權(quán)的制度控制的一些實際措施，以期能帶給相關(guān)研究人員一定幫助。

綜上所述，建立知識產(chǎn)權(quán)法案還不足夠，還應逐步提高相關(guān)行業(yè)從業(yè)人員的政策防范意識，提高辨析制度風險的能力，在全球化競爭中實現(xiàn)共贏。

參考文獻：

[1]張敏.知識產(chǎn)權(quán)的制度風險控制探析.法制與經(jīng)濟.2016（8）.

[2]陳志剛.馬克思的工具理性批判思想.科學技術(shù)與辯證法.2001（6）.

[3]高明亮.論比較法學中的價值理性.比較法研究.2006（5）.

[4]張賽明.知識產(chǎn)權(quán)制度風險與法律控制.經(jīng)營管理者.2016（16）.

[5]英國知識產(chǎn)權(quán)委員會.知識產(chǎn)權(quán)與發(fā)展政策相結(jié)合委員會關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的報告.http：//www.iprcommission.on.org/graphic/chinese_intro.htm.2007年7月20日最后訪問.

[6]謝鐘.產(chǎn)業(yè)安全視角下中國農(nóng)業(yè)外資并購法律審查研究.武漢大學博士研究生學位論文.2012年.

[7]熊文聰.后現(xiàn)代主義視角下版權(quán)正當性及其邊界——從個體權(quán)利到基于商談的共識.政治與法律.2010（6）.

[8]張英.專利與經(jīng)濟增長：基于中國省際面板的實證研究.山東大學博士研究生學位論文.2013年.

[9]楊春福.風險社會的法理解讀.法制與社會發(fā)展.2011（6）.

[10][英]斯科特·拉什著.王武龍編譯.風險社會與風險文化.馬克思主義與現(xiàn)實.2002（4）.

[11]薛曉源.全球化與文化產(chǎn)業(yè)研究//林拓主編.世界文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展前沿報告（2003- 2004）.社會科學文獻出版社.2004年版.

[12]聯(lián)合國教科文組織、世界文化與發(fā)展委員會.文化多樣性與人類全面發(fā)展.廣東人民出版社.2006年版.

[13]曾素梅.基于知識產(chǎn)權(quán)的制度風險與法律控制分析.人民論壇.2015（32）.