基于耦合模型的民族地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究
——以四川省甘孜藏族自治州為例*

曹興華

(四川警察學(xué)院，四川瀘州 646000)

0 引言

農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游是以農(nóng)村資源、農(nóng)業(yè)自然生態(tài)環(huán)境、獨特的鄉(xiāng)土文化、田園景觀和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動等為基礎(chǔ)，通過整體規(guī)劃，并配套一系列服務(wù)，為人們提供觀光旅游、修養(yǎng)娛樂，體驗鄉(xiāng)村民俗文化的一種旅游活動形式[1]。發(fā)展農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游是國家進行新農(nóng)村建設(shè)的一項重要舉措，將旅游與生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展相結(jié)合，不僅能夠集約化利用農(nóng)業(yè)資源，提高農(nóng)村居民收入水平，同時促進農(nóng)村居民消費升級[2]。我國是一個多民族國家，而且地域廣闊，農(nóng)業(yè)資源特色迥異，各地區(qū)文化特色突出，具有發(fā)展農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游的絕對優(yōu)勢[3]。2018年，國家繼續(xù)加強對農(nóng)業(yè)的扶持力度，不僅提倡農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化還要注重農(nóng)業(yè)發(fā)展品質(zhì)，提高競爭力，同時加快構(gòu)建生態(tài)農(nóng)業(yè)體系，農(nóng)業(yè)旅游業(yè)的發(fā)展逐漸成為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟新的增長點。

區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的增長也是發(fā)展農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游的基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游的發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展密切相關(guān)。近年來，隨著旅游業(yè)的迅猛發(fā)展，生態(tài)旅游與資源經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系已成為旅游相關(guān)研究的熱點問題。目前，有眾多學(xué)者利用耦合模型對我國旅游業(yè)的發(fā)展進行了研究。肖曉鶯[4]構(gòu)建了我國19個城市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性評價指標(biāo)體系，利用耦合模型，對這19個城市的旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合度進行了測算，結(jié)果表明不同城市之間差異明顯，大部分城市的旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境處于初步耦合階段。李幼龍等人[5]以2000—2010年為研究時間段，利用耦合協(xié)調(diào)度模型，對新疆入境旅游流與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度進行了分析。劉軍勝等人[6]收集了全國31個省區(qū)1993—2013年的面板數(shù)據(jù)，對這些省份的入境旅游流與區(qū)域經(jīng)濟的耦合度進行了歷時性和共時性演變格局分析，并提出了影響區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度格局差異的主要因素。目前大部分的研究集中于大范圍區(qū)域旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)性的耦合度研究，對農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟之間發(fā)展關(guān)系的研究甚少。基于此，文章借助耦合模型，以四川省甘孜藏族自治州為例，研究民族地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟之間的耦合協(xié)調(diào)度，明確2008—2016年兩者不同階段的發(fā)展特征，對今后該地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展具有重要的理論意義。

1 研究區(qū)概況

1.1 自然地理位置

甘孜藏族自治州位于我國四川省西部，處于北緯27°58″～34°20″、東經(jīng)97°22″～102°29″之間，是四川盆地西緣山地向青藏高原過渡的地帶[7]。海拔跨度大，氣候復(fù)雜，主要屬青藏高原氣候，氣溫低，降水少，年平均降水量814.71mm。南北溫差較大，年均氣溫相差達17℃以上。轄區(qū)內(nèi)共1個市， 17個縣， 325個鄉(xiāng)(鎮(zhèn))， 2 679個行政村，行政面積15.26萬km2里。2016年末，戶籍人口110.10萬人，比2015年增長0.796%。其中，城鎮(zhèn)戶籍人口18.05萬人，鄉(xiāng)村戶籍人口92.05萬人。境內(nèi)以主體民族藏族為主，還包括彝族等其他24個少數(shù)民族，總?cè)丝?0萬人，藏族占78.4%，是全國第二大藏區(qū)。

區(qū)域內(nèi)自然資源豐富，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的礦產(chǎn)就有74種。該州地處長江、黃河的源頭地區(qū)，流域面積14.61萬km2，占全州行政面積的96%，水資源總量達1 397.83億m3。該地區(qū)天然草原占地面積高，占全區(qū)總面積的61.7%，是川西北發(fā)展牧業(yè)的基礎(chǔ)。

圖1 甘孜州2007—2016年三大產(chǎn)業(yè)地區(qū)生產(chǎn)總值變化趨勢

1.2 社會經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r

2016年，全州地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)達到229.8億元，比2015年增長7.0%。其中，第一產(chǎn)業(yè)增加值59.27億元，第二產(chǎn)業(yè)增加值82.71億元，第三產(chǎn)業(yè)增加值87.82億元。分別占生產(chǎn)總值的25.79%， 35.99%和38.22%。人均GDP達到1.959 6萬元，比2015年增加1 173元，增長5.5%。人均消費支出為6 801.2元，比2015年增長了11.19%。

1.3 旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

近年來，甘孜州在產(chǎn)業(yè)布局上，把旅游業(yè)放在優(yōu)先發(fā)展地位，確立了優(yōu)先發(fā)展旅游業(yè)、有序發(fā)展生態(tài)能源礦產(chǎn)業(yè)、加快發(fā)展高原特色農(nóng)牧文化和中藏醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的“一優(yōu)先、二有序、三加快”產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路。全州將旅游業(yè)發(fā)展與扶貧開發(fā)緊密相連，充分挖掘鄉(xiāng)村自然景觀和人文內(nèi)涵，積極打造特色各異的鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品。2016年，實現(xiàn)全年旅游總收入133.74億元，比2015年增長24.4%。全年接待游客1 300.32萬人次，比2015年增長20.83%。其中瀘定、丹巴和稻城等城市是發(fā)展農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游的理想地區(qū)，政府也在積極探索符合甘孜實際的旅游全域化、新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)牧業(yè)現(xiàn)代化聯(lián)動發(fā)展途徑。

2 數(shù)據(jù)來源和研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

該研究所采用的數(shù)據(jù)來源于2008—2016年《四川省統(tǒng)計年鑒》《甘孜藏族自治州統(tǒng)計年鑒》和甘孜藏族自治州國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。

表1 甘孜藏族自治州農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟 耦合協(xié)調(diào)度評價指標(biāo)體系

項目指標(biāo)編號農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游旅游總收入(億元)X1旅游收入占總收入的比重(%)X2全年接待人次(萬人次)X3旅客周轉(zhuǎn)量(萬人公里)X4旅客運輸量(萬人)X5農(nóng)業(yè)經(jīng)濟農(nóng)村人均可支配收入(元)Y1第三產(chǎn)業(yè)比重(%)Y2農(nóng)業(yè)人口比重Y3人均消費支出(元)Y4農(nóng)村恩格爾系數(shù)Y5

2.2 研究指標(biāo)的獲取

為全面反映甘孜藏族自治州農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的耦合關(guān)系，該文在參考有關(guān)指標(biāo)體系研究的基礎(chǔ)上，堅持可持續(xù)發(fā)展理論，依據(jù)科學(xué)性、代表性等原則，最終構(gòu)建了甘孜藏族自治州農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度評價指標(biāo)體系，如表1。

旅游總收入、旅游收入占總收入的比重、全年接待人次、旅客周轉(zhuǎn)量和旅客運輸量等5項指標(biāo)能直接體現(xiàn)甘孜藏族自治州農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游的發(fā)展現(xiàn)狀，這些指標(biāo)具體直觀，且數(shù)據(jù)可獲取。其中旅游總收入和旅游收入占總收入的比重能表征生態(tài)旅游拉動經(jīng)濟增長的幅度。旅客周轉(zhuǎn)量是指一定時期內(nèi)(1年)，由各種運輸工具運送的旅客的數(shù)量與其相應(yīng)運輸距離的乘積之總和。旅客運輸量指在一定時期內(nèi)(1年)，各種運輸工具實際運送的旅客數(shù)量。全年接待人次、旅客周轉(zhuǎn)量和旅客運輸量能反映不同年份的客運量。

該文選用農(nóng)村人均可支配收入、第三產(chǎn)業(yè)比重、農(nóng)業(yè)人口比重、人均消費支出和農(nóng)村恩格爾系數(shù)作為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標(biāo)。可支配收入是居民可用于最終消費支出和儲蓄的總和，即居民可用于自由支配的收入。第三產(chǎn)業(yè)比重反映服務(wù)業(yè)所占比重。恩格爾系數(shù)是食品支出總額占個人消費支出總額的比重。這些指標(biāo)均能直觀反映農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的實際現(xiàn)狀，時效性較強，同樣數(shù)據(jù)方便獲取。

2.3 模型的構(gòu)建

2.3.1 指標(biāo)權(quán)重的確定

熵值法是用來判斷某個指標(biāo)的離散程度的數(shù)學(xué)方法。該文采用熵值法，計算各個指標(biāo)的權(quán)重，為多指標(biāo)綜合評價提供依據(jù)。

(1)指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理和無零化處理

為保證評價結(jié)果的公平性，需要消除指標(biāo)量綱對結(jié)果產(chǎn)生的影響，對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理。同時數(shù)據(jù)會出現(xiàn)0值，為進行熵值的計算，需要對數(shù)據(jù)進行無零化處理，公式如下：

(1)

式(1)中，Xi表示指標(biāo)的原始數(shù)值，Xmax表示第i個指標(biāo)評價樣本中的最大值，Xmin表示第i個指標(biāo)評價樣本中的最小值。

(2)熵值的計算

熵值計算公式：

(2)

式(2)中，Lij表示第i個指標(biāo)與第j個樣本指標(biāo)值的比例，n為研究指標(biāo)個數(shù)。

(3)指標(biāo)權(quán)重的計算

指標(biāo)權(quán)重計算公式：

Mi=(1-Wi)/∑(1-Wi)

(3)

采用式(1)～(4)計算得到農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟各指標(biāo)權(quán)重如表2所示。

表2 農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟各指標(biāo)權(quán)重

項目指標(biāo)權(quán)重農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游旅游總收入(億元)0.190 1旅游收入占總收入的比重(%)0.147 6全年接待人次(萬人次)0.143 3旅客周轉(zhuǎn)量(萬人公里)0.285 0旅客運輸量(萬人)0.244 7農(nóng)業(yè)經(jīng)濟農(nóng)村人均可支配收入(元)0.209 3第三產(chǎn)業(yè)比重(%)0.231 5農(nóng)業(yè)人口比重0.082 2人均消費支出(元)0.267 7農(nóng)村恩格爾系數(shù)0.209 3

表3 農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟耦合度評定等級

表4 農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度評定等級

(4)計算綜合評價值

該文將農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟分為兩個系統(tǒng)，分別為農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游Gx和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟Gy，綜合評價計算公式為

G=Xij×Mi

(4)

2.3.2 構(gòu)建耦合模型

(1)耦合度模型

耦合度表示系統(tǒng)各要素之間相互協(xié)調(diào)作用程度，在一定程度上可反映農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。該文參考物理學(xué)中容量系數(shù)模型的計算方法[8]，構(gòu)建耦合度模型，計算公式如下：

T=[(Gx×Gy)/(Gx+Gy)2]1/20

(5)

式(5)中，Gx表示農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游的綜合評級值，Gy表示農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的綜合評級值。T值代表耦合度，T值越大，表示農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展之間的協(xié)調(diào)程度越好；T值越小，表示農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展之間的協(xié)調(diào)程度越差。

(2)耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)度用來評定甘孜藏族自治州農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展之間交互耦合的協(xié)調(diào)程度，計算公式[9]為：

C=(T×G)1/2，G=αGx+βGy

(6)

式(6)中，C表示耦合協(xié)調(diào)度，G為綜合評價指數(shù)，反映農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展對協(xié)調(diào)度的貢獻，α和β為對應(yīng)相應(yīng)系數(shù)(根據(jù)專家評定，該研究中α取值為0.4，β取值為0.6)。

2.3.3 協(xié)調(diào)度判別標(biāo)準(zhǔn)

該研究參考張憶君和馬俊的評價標(biāo)準(zhǔn)[10]，為能直觀反映農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度狀況，建立了耦合協(xié)調(diào)度評定等級，如表3和表4所示。

3 結(jié)果與分析

3.1 農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟綜合評價

由圖2農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游的評價水平曲線(Gx)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的評價水平曲線(Gy)可以看出， 2008—2016甘孜藏族自治州農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游的發(fā)展趨勢呈臺階式特征， 2008—2011年， 2011—2013年， 2014—2016年分別為一個臺階。2008—2011年，發(fā)展速度緩慢提高，這個階段農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游的發(fā)展明顯落后于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展，但之間的差距逐年縮短。隨著政府對旅游業(yè)的高度重視和政策扶持， 2011—2013年，農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游迅猛發(fā)展， 2012年相比上一年提高了45.09%。從這一年開始，首次超過農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展水平，隨后農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展一直落后于農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游。這說明甘孜藏族自治州農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展還不能滿足農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游快速發(fā)展的需要。雖然在2014年，生態(tài)旅游的發(fā)展水平相比2013年略有降低，但隨后的兩年開始緩慢增長。2009—2011年，甘孜州經(jīng)濟發(fā)展緩慢，受此影響，農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的綜合發(fā)展水平逐年降低， 2012—2016年，綜合發(fā)展水平變化趨勢與生態(tài)旅游變化趨勢一致。總體來看，除2011年和2014年略有降低外，綜合發(fā)展水平整體呈上升趨勢。

圖2 2008—2016年甘孜州農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟綜合評價 圖3 2008—2016年甘孜州農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度

表5 2008—2016年甘孜州農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè) 經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度等級劃分

年份耦合程度協(xié)調(diào)等級2008嚴(yán)重失調(diào)低度協(xié)調(diào)耦合2009輕度失調(diào)低度協(xié)調(diào)耦合2010瀕臨失調(diào)低度協(xié)調(diào)耦合2011瀕臨失調(diào)低度協(xié)調(diào)耦合2012瀕臨失調(diào)中度協(xié)調(diào)耦合2013瀕臨失調(diào)中度協(xié)調(diào)耦合2014瀕臨失調(diào)中度協(xié)調(diào)耦合2015瀕臨失調(diào)中度協(xié)調(diào)耦合2016瀕臨失調(diào)中度協(xié)調(diào)耦合

3.2 農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度分析

從圖3可以看出， 2008—2012年農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的耦合度逐漸上升，尤其是2009年，相比2008年提高了1.23倍。2013—2016年，整體變化不大。2008—2015年，農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度也在逐年提升，同樣2009相比2008年增幅最大，為84.85%。2016年相比2015年，降低了3%，但均高于其他年份。

根據(jù)表3和表4的評級標(biāo)準(zhǔn)，將農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度劃分為表5所示的等級。可以看出， 2008—2016年甘孜藏族自治州農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟之間的耦合程度經(jīng)歷了從嚴(yán)重失調(diào)到輕度失調(diào)再到瀕臨失調(diào)，協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了從低度耦合到中度耦合的階段，耦合度和協(xié)調(diào)度都表現(xiàn)出趨于良好發(fā)展的態(tài)勢。這與甘孜州響應(yīng)國家西部大開發(fā)戰(zhàn)略，積極開發(fā)農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游發(fā)展，不斷打造特色各異的旅游產(chǎn)品，配合州農(nóng)辦和扶貧移民局等實施沿國道線及其連接線的幸福美麗新村建設(shè)，指導(dǎo)創(chuàng)建鄉(xiāng)村旅游主題文化酒店是分不開的。雖然甘孜藏族自治州農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的耦合度和協(xié)調(diào)度都表現(xiàn)出趨于良好發(fā)展的態(tài)勢，但耦合程度較差，協(xié)調(diào)程度也普遍處于低度協(xié)調(diào)和中度協(xié)調(diào)。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

該文分別選取農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟對應(yīng)研究指標(biāo)，通過熵值法對各指標(biāo)權(quán)重進行計算，在此基礎(chǔ)上基于耦合模型整體評價了農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟及其綜合發(fā)展水平，并系統(tǒng)探究了農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，通過分析得出以下結(jié)論。

(1)甘孜藏族自治州農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游的發(fā)展水平2008—2016年基本呈上升趨勢，但由于受經(jīng)濟發(fā)展水平的影響，綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)不同程度變化的態(tài)勢。2008—2011年，農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游的發(fā)展水平明顯落后于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟， 2012—2016年，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展水平滯后于農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游。

(2)農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的耦合度從2008—2016年，經(jīng)歷了從嚴(yán)重失調(diào)到輕度失調(diào)再到瀕臨失調(diào)，耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了低度協(xié)調(diào)到中度失調(diào)，協(xié)調(diào)作用由弱到強，呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢，但整體協(xié)調(diào)性較差。甘孜州在大力發(fā)展旅游業(yè)的同時，也要積極轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，如何促進農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展是應(yīng)高度關(guān)注的問題。

4.2 建議

基于該研究的成果，甘孜藏族自治州在今后的發(fā)展過程中，一方面要提高農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的整體發(fā)展水平，另一方面，應(yīng)使甘孜藏族自治州的農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度向更高的等級提升。為此，提出以下建議。

(1)充分利用地區(qū)優(yōu)勢，整合當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)資源，積極打造農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游品牌。借鑒當(dāng)?shù)匾殉尚偷泥l(xiāng)村旅游精品案例，如康定市瓦澤鄉(xiāng)營官村、雅江縣河口鎮(zhèn)香格宗村等鄉(xiāng)村旅游精品村寨，實現(xiàn)“產(chǎn)村融合”。也可發(fā)展生產(chǎn)與觀賞于一體的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技園，這也將有利于提高當(dāng)?shù)鼐用竦氖杖胨剑瑤迂毨У貐^(qū)實現(xiàn)脫貧。

(2)逐步轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，注重優(yōu)勢資源的開發(fā)實現(xiàn)優(yōu)勢資源的轉(zhuǎn)化。同時逐步提升甘孜州的知名度，吸引各界投資來提高經(jīng)濟發(fā)展水平。

(3)生態(tài)旅游的發(fā)展應(yīng)與經(jīng)濟的發(fā)展相協(xié)調(diào)，政府部門用于發(fā)展農(nóng)村生態(tài)旅游的資金投入應(yīng)充分考慮當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展水平，生態(tài)旅游能帶動經(jīng)濟的增長，經(jīng)濟發(fā)展水平同時又是生態(tài)旅游發(fā)展的基礎(chǔ)，兩者兼顧，才能使甘孜藏族自治州的農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度向更高的等級發(fā)展。