野狗叼嬰案與媒體審判

陳靜

嬰兒的哭聲

艾爾斯巨石是世界上最大的整體巖石，高348米、長3000米，也是澳大利亞最完美、最壯觀的自然和文化遺跡。由于它的顏色能夠隨著日光的強弱、角度呈現出不同的色彩，有人把這塊巨石比喻為“地球的肚臍”或澳大利亞的“紅色心臟”，每年吸引著來自世界各地的游客來此觀光。

1980年8月17日，林迪·張伯倫與丈夫帶著三個孩子來到這里游玩，小女兒阿扎利婭出生才9周半，然而誰也沒想到，這場游行成了他們長達32年的噩夢。

當天晚上，他們在附近的野地搭賬篷準備過夜。大約晚上八點，賬篷內傳來叫聲，當林迪跑過去時，只見一只澳洲野狗從賬蓬中出來，嘴里似乎叼著什么東西，等她反應過來，野狗已消失在黑夜里，而賬蓬里，在搖籃中九周大的小女兒阿扎利亞已不知所蹤。

隨后，在離營地2.5千米的野狗窩旁，人們發現嬰兒的衣物，一件血跡斑斑的連衫褲、一件襯衫和一雙毛線襪，然而卻找不到嬰兒的尸體，也丟失了一件花邊短外衣。

澳洲野狗

事件似乎很清晰，警方在第一輪調查中，就已認定是澳洲野狗叼走了九周半的阿扎利婭。然而讓林迪夫婦沒有想到的是，本看似清晰的一個簡單案件，卻因為媒體的報道，而使得自己成為了“殺女魔頭”！

都知道媒體的力量強大，然而這么一個簡單的事實，何以就能讓媒體完全顛覆過來？這里我們不得不說說事件的關聯主體——澳洲野狗。

澳洲野狗是澳大利來的外來物種，適應能力極強，它們的外貌和家養的大黃狗相似，但身材更瘦長，聽覺、嗅覺也更靈敏，由于對人類有畏懼心理，它們見到人類一般都躲得遠遠的。而且截至上世紀80年代，都沒有任何報告或是傳言說野狗會襲擊人類，以致于當地沒有人相信林迪夫婦的說辭。

媒體審判

于是，林迪夫婦開始陷入了一場離奇的“媒體審判”，對生性多疑的澳大利亞人而言，“野狗盜竊嬰兒”的故事太過荒誕：“野狗怎可能叼走10磅重的嬰兒？”“為什么找不到嬰兒的尸體？”“為什么衣服沒有被直接撕成碎片？”

隨著輿論譴責完全指向林迪夫婦，來自各地的法醫專家、教授也紛紛發表各自的“證據”：嬰兒衣服上的破洞、牙痕不像野狗留下的，反而更像是剪刀或刀子造成；阿扎利亞連衫褲的血跡是圍繞著脖子流出的，而野狗的攻擊一般會來自不同方面；林迪夫婦汽車上化驗出大量的血跡……根據這些“證據”，這些法醫最后得出的結論是：“至少阿扎利亞的喉嚨被割斷了，但也不排除她的整個頭部被切下來。”

而林迪卻始終保持著理性，沒有在公共場合落過一滴淚，這也使得一些媒體在報道中稱林迪為“冷漠的魔鬼”。

最終，在1982年10月，雖然沒有尸體、沒有兇器、沒有人證、沒有作案動機，但一條條專家們的所謂“證據”，林迪被認定有罪，并被處以“終身監禁”，她的丈夫也因包庇罪名被判處18個月緩刑。

洗脫罪名卻未獲清白

入獄后，林迪并沒有放棄為自己辯護，而面對這樣的判決，一些相信林迪夫婦的民眾也挺身而出，一位普通公司雇員通過無數次實驗，將肉包裹在毛巾布內，投喂給自己的寵物狗，發現被狗撕裂的破口和嬰兒連衫褲上的破口非常接近，而且用剪刀他始終無法制造出同樣的破損。同時在動物毛發專家的幫助下，他們也在嬰兒連衫褲上發現了6根澳洲野狗的毛發。

那么車上的血跡又是怎么回事呢？經過檢驗才發現這些“血跡”實際上是汽車生產過程中“消音材料”所留下的痕跡，所檢測到使血液試劑成陽性的物質可能只是蔬菜或牛奶等含有過氧化酶的物質。而出事時那件丟失的嬰兒花邊外套，也在艾爾斯巨石附近的野狗窩意外被找到。

新的證據迫使當局重新展開對案件的調查，1987年，當地法院以“表現良好”為由提前釋放了“終身監禁”的林迪，此時林迪已入獄五年。

也許你以為事情到此終結，但想想最初使得林迪入獄的最大力量是什么——媒體與民意。由于嬰兒尸體一直沒有尋獲，對阿扎利亞的死因，法官只是作出“死因不詳”的判決。所以被釋放的林迪雖然罪名得以洗脫，但在當地民眾眼里，林迪夫婦依然是殘忍殺害親生女兒的兇手。甚至有些居民還跑到林迪家附近學起狗叫。而摘掉“殺女魔頭”的帽子也成了林迪終其一生的目標。

正義與真相終究到來

1988年4月，一起澳洲野狗攻擊一名13個月大嬰兒的事件使得當地關于“野狗不會攻擊人類嬰兒”的說法徹底粉碎，隨后野狗傷人的事件越來越多，人們對野狗的態度隨之變化，有人將這種變化總結為：“對林迪的妖魔化，已經被對澳洲野狗的妖魔化所代替”。

2012年2月，在澳大利亞聯邦最高法院的要求下，這起案件被第四次重審，法官最后宣布，“充分證據證明野狗在特定條件下具有攻擊性，是野狗叼走了阿扎利亞”。此時距事件發生已歷時32年！

由于案件的離奇與媒體的全程參與，此案成為澳洲有史以來最著名的案件之一，雖然如林迪所說“正義與真相終究到來”，然而案件帶來的傷害卻永遠無法抹平，此案也成為了當時法醫學界的恥辱。正如澳大利亞網友的留言：“時間教會我們，不要臆斷一切，時間教會司法，不要被民意左右。”