不同生長型桃樹枝葉特征和生長特性比較

習玉森， 姜衛兵， 文 楊， 韓 鍵， 張斌斌， 馬瑞娟

(1.南京農業大學園藝學院，江蘇南京 210095； 2.江蘇省農業科學院果樹研究所/江蘇省高效園藝作物遺傳改良重點實驗室，江蘇南京 210014

桃[(Prunuspersica(L.) Batsch.]為薔薇科桃屬落葉小喬木，在我國栽培廣泛，按照其用途可以分為觀賞桃和果桃[1]。在《詩經》中，關于桃的記載有6處，其中關于觀賞桃的記載有2處，說明在古代中國，桃花的美艷就受到人們的喜愛和贊美[2]。不同生長型是觀賞桃的基礎，一般分為普通型、垂枝型、帚型、矮化型4種[3]，而其受到基因調控、外界環境和人為因素的共同影響[4-5]，且不同生長型桃在生長特征、枝條特性等方面會有所不同。良好的樹形有利于提高冠層的透光性，利于葉片更好地吸收光能，促進樹體生長，而不同的生長型需要有對應的管理措施[5]。隨著城市建設的發展，人們對環境綠化越來越重視，觀賞桃作為園林綠化的重要樹種，既豐富了園林綠化樹種資源，又為觀光果園的發展提供新的思路[6-8]。目前，人們關于觀賞桃生長型的相關研究較少。本試驗以普通型、垂枝型、帚型、矮化型4種生長型觀賞桃為材料，分析比較不同生長型桃生長指標、枝葉特性的變化，旨在為觀賞桃的生長栽培管理提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗在江蘇省農業科學院溧水植物科學基地桃資源圃進行，供試桃樹品種有4個，分別為銀河蟠桃、鴛鴦垂枝、粉紅帚型桃、白壽桃，分別對應普通型、垂枝型、帚型、矮化型4種生長型桃。供試桃樹齡為6年，定植株行距為3 m×5 m，桃園管理和樹體生長狀況正常，葉片生長良好，無病蟲害。試驗地土壤為黃棕壤土，肥力適中。

1.2 測定內容和方法

1.2.1 葉片特性 分別于2016年春季(5月下旬)、夏季(8月上旬)、秋季(10月上旬)，選取不同生長型桃長、中、短枝條上的成熟功能葉，采用美國CID公司生產的CI-203手持式葉面積儀測量其葉長、葉寬及葉面積等。由于矮化型桃枝條節間呈極度縮短，因此僅測量短枝的葉片。測量當天，采集相應類型葉片帶回實驗室測定比葉重：直徑0.8 cm打孔器打孔，烘箱內105 ℃殺青0.5 h，80 ℃烘干至恒質量，稱其干質量，計算比葉重，公式為

比葉重=W/S。

式中：W為葉片總干質量，S為葉片總面積。

1.2.2 生長指標 采用直尺測量植株高度和南北、東西冠幅，冠幅取南北、東西的平均值；用卷尺測量桃樹地表以上 10 cm 處的干周并計算地徑；采用直接測量法測定葉面積系數，采用葉面積儀測量單片葉面積。

1.2.3 枝條特性 當年11月份完全落葉后，分別測量各個生長型長、中、短枝的節間長度及二級分枝角度，每個生長型測量30株。

1.3 數據處理

采用Excel 2010軟件對數據進行處理，采用最小顯著差法(LSD法)進行多重比較。

2 結果與分析

2.1 不同生長型桃的葉片特性變化

2.1.1 葉長、葉寬 由表1可知，在同一調查時期，同一生長型、不同枝類的葉長大小依次為長枝>中枝>短枝；春、夏、秋3個季節中，普通型桃長枝的葉長相對最長，矮化型桃次之，帚型桃短枝葉長相對最短，且極顯著低于其他類型(P<0.01)；隨季節變化，大部分類型枝條的葉長呈先升后降趨勢，且春季的葉長大于秋季。3個季節中，普通型桃長枝的葉寬相對最大，帚型桃短枝在春、秋2季的葉寬相對最小，矮化型桃短枝在秋季的葉寬相對最小，且與帚型桃短枝的葉寬差異不顯著(P>0.05)；普通型、垂枝型桃長枝的葉寬為春季相對最大、夏季相對最小，矮化型桃短枝的葉寬從春季到秋季依次降低，其他類型的葉寬隨季節變化呈先升后降趨勢。

2.1.2 葉面積與比葉重 植株葉片和光合作用關系密切。由表2可見，春、夏、秋3個季節中，普通型桃長枝的葉面積極顯著大于其他類型(P<0.01)，帚型桃短枝的葉面積相對最?。淮蟛糠诸愋吞抑l葉片的葉面積在夏季相對較大，除帚型桃長、中、短枝及垂枝型桃短枝外，其他類型桃的葉面積均為春季大于秋季，說明春、夏2季桃樹葉片處于旺盛生長期，光合能力較強。春季，帚型桃中枝的比葉重相對最大，矮化型桃短枝次之，垂枝型中枝相對最?。幌募?，帚型長枝的比葉重極顯著大于其他類型(P<0.01)，秋季普通型長枝的比葉重相對較大，與矮化型短枝差異不顯著；隨季節變化，各個類型枝條葉片的比葉重整體多呈逐漸增加趨勢。

表1 春、夏、秋3個季節不同生長型桃的葉長、葉寬比較

注：同列數據后不同大寫字母、小寫字母分別表示處理間差異極顯著(P<0.01)、顯著(P<0.05)。下表同。

表2 春、夏、秋3個季節不同生長型桃的葉面積、比葉重比較

2.2 不同生長型桃的植株生長指標變化

由表3可見，春、夏、秋3個季節中，帚型桃的株高相對最高，其次為普通型桃，矮化型桃相對最矮；隨季節變化，普通型、矮化型桃的株高呈逐漸升高的變化趨勢，垂枝型、帚型桃呈“低-高-低”的變化趨勢，可能是由于秋季這2個類型的桃樹出現葉片掉落而影響測量結果。不同生長型桃樹之間的冠幅差距較大，春、夏、秋3個季節中普通型桃的冠幅相對最大，帚型最??；隨季節變化，普通型、垂枝型桃的冠幅呈逐漸增大趨勢，而帚型、矮化型桃的冠幅呈秋季略微降低的趨勢，且秋季大于春季。隨季節變化，各個生長型桃的地徑呈逐漸增大趨勢；春季普通型桃的地徑相對最大，夏、秋2季矮化型桃的地徑相對最大；帚型桃的地徑極顯著小于其他生長型(P<0.01)，說明其積累營養物質的能力相對較差。3個季節中，帚型桃的葉面積系數相對最大，矮化型次之，春季時帚型桃的葉面積系數顯著大于其他生長型(P<0.05)，夏、秋2季則達到極顯著水平(P<0.01)；不同季節，各個生長型桃樹夏季的葉面積系數相對最大，秋季最小。

2.3 不同生長型桃的枝條特性變化

由表4可見，不同類型之間，普通型桃長枝的節間長度相對最大，是最小的矮化型桃短枝節間長度的5.6倍，矮化型桃短枝的節間長度極顯著小于其他類型枝條(P<0.01)；對不同枝條而言，普通型桃長枝的節間長度最長、帚型桃最短，垂枝型桃中枝的節間長度最長、帚型桃最短，帚型桃短枝的節間長度最長、矮化型桃最短；對同一生長型桃而言，節間長度大小依次為長枝>中枝>短枝。二級分枝角為矮化型桃相對最大，垂枝型桃次之，帚型桃的分枝角度整體較低，有利于頂端優勢的產生。帚型桃各個枝條數量相對最少，矮化型桃的短枝數相對最多，普通型桃次之；普通型桃中枝數相對最多，垂枝型桃長枝數相對最多；同一生長型中，隨枝條長度的降低，枝數呈減少趨勢。

表3 春、夏、秋3個季節不同生長型桃的生長指標比較

表4 不同生長型桃的枝條特性比較

3 結論與討論

桃樹的不同生長型是由基因決定的，其生長特性是基因型和外界環境因素共同作用的結果[5]。葉片是植物進行光合作用的主要器官，其性狀直接影響光合性能[9]。試驗結果表明，春、夏2季各個生長型桃的葉長、葉寬及葉面積大于秋季，但比葉重整體較秋季小，這與康博文等的研究結果[10]有所差異，可能是由于觀賞桃在旺盛生長期葉片積累的有機物供給樹體營養生長，導致比葉重較低，到秋季后樹體生長減慢，有機物消耗減少，從而比葉重整體變高；不同生長型之間的葉片特性存在一定差異，普通型桃各個類型枝條的葉長、葉寬及葉面積相對于其他生長型均較大，與謝玲的研究結果[11]不同，可能是由于2個試驗地植株生長環境及栽培管理措施不同導致。比葉重作為衡量葉片素質的一個重要指標，與植物光合作用也密切相關[12]，一般而言，強光下植物葉片的比葉重較高[13]。本研究結果表明，帚型桃的比葉重整體處于較高水平，可能是由于其分枝數較少，從而葉片總數也相對較少，平均分配到單葉上的光合產物積累較多。

植株生長及枝條特性與葉片吸收光強的能力和內部空間對光能的截獲效率等有關[11]。春、夏、秋3個季節中，帚型桃的株高相對最高，其長枝的分枝角度相對較小，頂端優勢明顯，樹體呈豎直向上生長；矮化型桃的株高和節間長度相對最小，但其分枝角度大于其他生長型，其冠幅仍比帚型桃大；普通型桃的冠幅相對最大，其節間長度也相對較大，而垂枝型桃的分枝角度較大，節間長度僅次于普通型，整體樹形大于矮化型和帚型桃，這可能與其體內受基因控制的赤霉素等激素含量有關。普通型和矮化型桃的地徑沒有顯著差別，垂枝型和帚型桃的地徑相對較小，說明普通型和矮化型桃積累光合產物的能力相對較強。

總之，普通型桃各個指標處于較高的水平，生命力較強；垂枝型桃分枝角度較大，樹形偏大，枝條數較多，可能導致其年光合整體能力相對較弱[14]；帚型桃枝條分枝角度較小，頂端優勢明顯，生長勢相對最強；矮化型桃生長指標較低，節間長度極顯著小于其他生長型，但其物質積累能力較強。桃樹為喜光植物，在實際生產栽培中，可以根據不同生長型觀賞桃的生長特性改進生產管理措施。