論語言的本質

孫藝萌

摘 要：帶有符號學性質的語言理論是索緒爾的語言理論獨到之處，因為是他首先提出的，在本篇文章中，對符號論的各個方面進行了簡要的總結，包括符號論的產生、符號的形式意義和性質、語言和符號的關系、符號論存在的不足。雖然符號理論為眾多學者接受研究，但是其中也存在一些不足之處，在文章的末尾對符號理論存在的缺陷提出了幾點質疑。

關鍵詞：符號；任意性；線條性

[中圖分類號]：H0 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2018）-26--01

一、符號論的產生

中國和西方在很早的時候就對符號論做過認真的討論，語言符號論萌芽于蘇格拉底，經過洛克、萊布尼茨等人的發展，到索緒爾時基本形成。至今，這一觀點為廣大學者接受。

大約是十九世紀末到二十世紀初，隨著自然科學和人文學科的迅速發展，一大批語言學家開始深入研究語言符號，為語言學的發展提供了豐厚的理論基礎，當時愛因斯坦提出的狹義相對論也顯露在索緒爾的語言系統中，新興的語言學對各個學科都有影響。

二、符號的形式、意義和性質

（一）形式和意義

符號是由形式和意義兩個部分組成的，形式是生活中人們的感覺器官可以感知的，比如交通信號燈、揮舞的旗語、手勢語等都是符號，而這些可以感知到的形式人們都賦予了專門的意義，這些意義都是約定俗成的。符號具有什么樣的符號意義全在于符號使用者的約定，它要經過人們的思考，賦予一定的價值，才能起到符號的作用。

（二）性質

1、任意性

符號性質的第一原則被索緒爾稱為任意性，該原則對后起的新生語言學流派幾乎都產生了非常重要的作用。在各個國家的語言中都存在表示相同事物的詞語，但是它們之間的發音差異很大。例如，要表示“水”的意義，漢語發音“shui”，英語為“water”。而且，有時發音相近，所表達的意義可能也完全不同，比如，英語為“cool”表達涼爽的意思，而漢語中“酷”表示很瀟灑、帥氣，二者的意思截然相反。語言是不分國界的，都有事物的表達方式。

2、線條性

線條性是指在人們使用語言符號的時候，它們是以序列的形式表達出來，符號只能按順序一個接著一個依次出現，只能在時間的軸線上延伸，不能在空間的平面上伸展。比如“香瓜”和“瓜香”的意義不同是由于符號的結構關系不同，前一個是定中結構，是修飾與被修飾關系，后一個是主謂結構，是陳述與被陳述關系。這就表明，線性排序不同會導致結構關系不同，而結構關系不同又會進一步導致結構意義不同。

三、語言和符號的關系

語言的語音和意義二者是不可分離的，只有放在一起才能構成符號，所以語言是音義結合的符號系統。語言有歷時和共時的區別，這是從橫向和縱向對語言進行研究。符號包括能指和所指兩個方面，兩者之間是任意聯系的，但并不是線性的。語言和符號有著千絲萬縷的聯系，兩者不可分割。

（一）語言是一種音義結合的符號。也就是說，語言是由語音形式和語義內容結合起來而構成的符號系統，二者是不能分開使用，符號形式都是有意義的。這種音義結合的符號，與旗語、手勢語的視覺符號不同，語言符號具有任意性和恒定性，還在結構上有線條性。

（二）語言是一個自治的符號系統。任何符號都可以重復使用，比如交通信號燈指示交通不是一次性的，而是重復使用。層級性也是語言符號的特點，它們都處在聚合關系和組合關系中。同時，它又具有自治性和自我調節能力。

四、符號論存在的不足

索緒爾的符號理論雖然為大多數人接受，但是其中也存在不足之處，不管語言的歷時態，基本上是機械唯物主義的，把語言看作純自在的東西。其實，從認識論而言，語言是人的語言，它跟人類與社會歷史的變遷是息息相關的，不是獨立存在的，是人類賦予它意義。直到今日，我們依然堅持覺得，從本質上來看，語言不是自在的。

從方法論方面看，他提出的是形而上學的理論，通常是用孤立、靜止、片面的觀點去看待問題，認為世界上的事物是永恒不變的，只有自身的存在，不與其他事物發生關系，這是錯誤的。索緒爾的一些言語充分體現了形而上學的特點，這就用了靜止的觀點看待語言。而且有些語言中也包含個人的主觀思想，其中理論的可靠性值得商榷。

從現實情況中看，實現一些理論的時候是行不通的，例如，語言受人類與客觀世界相互作用的力的推動總是不斷出現變動，索緒爾認為語言事實是靜態的，事實上都是在動態發展中的結果，根本找不到合理的依據，這是很難提高共時研究的可靠度，很難保證研究的科學性。

五、總結

語言觀是研究者對其研究的對象在開始研究前做出的一種基本假設，是學術研究不可或缺的一個環節。索緒爾認為符號論是語言的本質，在《普通語言學教程》對符號學做了很詳細的解釋，為后來語言學的研究提供了參考。本篇文章只是對符號理論的幾個方面進行了簡單的說明，還有很多理論沒有涉及到，比如“能指、所指”“語言和言語”“語言價值”等理論并沒有在文中出現，有待改進。

參考文獻：

[1]葉蜚聲，徐通鏘：《語言學綱要》，北京大學出版社，2010年1月第4版。

[2]沈懷興：《“語言是一種符號系統”說疑議》，《寧波大學學報》，2006年9月第19卷第5期。

[3]劉靜雯：《論索緒爾的語言符號任意性原則》，《南京理工大學學報》，2006年2月第19卷第1期。

[4]姜雪梅，崔東輝《淺談索緒爾的語言觀》，《遼寧教育行政學院學報》，2009年11月第26卷第11期。

[5]張思銳，莫嘉琳：《索緒爾符號任意性原則的論爭及其哲學指歸》，2006年5月第35卷第3期。

[6]馬海蘭：《索緒爾與符號理論》，《太原師范學院學報》，2011年7月第10卷第4期。

[7]肖婭曼，呂彥：《索緒爾語言符號的“能指”是什么—對我國語言學界“符號”觀的批判》，《社會科學研究》，2013年6月。