英美官方撇清“中國間諜芯片”報道

本報駐美國特約記者　蕭強 本報記者　倪浩 ●陳欣

“大黑客：中國如何利用一個小小的芯片滲透美國頂級公司”，美國彭博社“新聞周刊”網站10月4日以此為題發表的獨家報道，在美國科技界引起軒然大波。報道引述“17個不具名消息人士”的話稱，包括蘋果、亞馬遜在內的美國30家科技巨頭，都被一個“不到鉛筆尖大小的中國芯片”植入后門。報道發出后，蘋果、亞馬遜紛紛出面否認。6日，美國國土安全部應詢表態稱，目前沒有理由質疑美國企業的否認聲明。外交學院教授李海東7日對《環球時報》記者表示，彭博社報道背后更大的可能是，美國一些部門的反華政治力量故意提供錯誤信息，彭博社在沒有專業鑒別能力的情況下作出了錯誤報道。

據悉，這個故事是10月8日的彭博社“新聞周刊”封面報道。封面上，一個人手指尖上放著一個小小的芯片，上面寫著“大黑客”。報道稱，一家名為“超微”的美國硬件公司的供應系統遭到“中國情報部門”滲透，它們生產的設備被植入微型芯片，供應給美國政府部門和蘋果、亞馬遜等30家美國科技巨頭，而中國的目的是“獲取商業和政府機密”，美國聯邦調查局（FBI）正在調查這起發生在2015年的黑客攻擊事件。

彭博社的文章描述稱，這塊由中國黑客設計的芯片，乍一看是藍牙信號濾波器，實則有足夠的處理性能、內存和聯網能力，黑客可以利用它來發起攻擊。報道還圖文并茂解釋了“中國間諜芯片的入侵過程”：安裝了這種芯片的主板被組裝到服務器中后，黑客就可以修改操作系統內核，進行遠程入侵。“這是一個硬件后門，由于處于供應鏈的源頭，在漫長的生產、組裝、安全校驗過程中，一直未被發現。”報道還引述亞馬遜和蘋果公司“內部人士”的話稱，2015年時，亞馬遜公司雇用的第三方公司曾發現了這一問題；蘋果公司2015年5月從超微公司購買的服務器中也發現了這些芯片，并向FBI報告。

彭博社繪聲繪色的報道蒙蔽了許多人，除了主角。4日，亞馬遜和蘋果公司先后發表聲明予以否認。亞馬遜公司稱，他們的確聘用了外部機構對設備進行技術和安全審查，但沒有發現彭博社所稱的可疑芯片，更沒有聯系美國政府。蘋果公司的聲明稱：“在過去的一年里，我們曾多次告訴彭博社，這些說法沒有一個是真實的”“我們非常失望，彭博社的記者從未意識到這種可能，他們或他們的消息源是錯的、或者被誤導了”“我們在此再次清楚表示：蘋果公司從未在任何服務器里找到任何‘可疑芯片，更沒有任何人就此聯系FBI或其他機構”。《印度時報》7日評論稱，蘋果公司的聲明暗示，該報道完全是虛構的。

“美國和英國政府支持美國企業的聲明”，路透社7日稱，美國國土安全部6日發表聲明說，該部門關注到媒體關于“技術供應鏈遭黑客入侵”的報道，目前沒有理由質疑蘋果和亞馬遜公司的否認聲明。此前一天，英國國家網絡安全中心表示，“在目前階段，沒有理由懷疑亞馬遜和蘋果做的詳細評估”。

面對各方否認，彭博社仍不死心。該媒體稱，這一調查報道歷經一年多時間、100多個采訪完成，17個美國政府和相關企業內部的信息源證實。該網站7日再次引述不具名消息源的話稱，美國國土安全部“可能沒有”參與FBI關于該事件的調查。不過，路透社引述蘋果公司前法律顧問布魯斯·塞維爾的話說，他此前得知彭博社該報道計劃后，曾打電話給FBI前法律顧問貝克，詢問FBI是否在進行該調查。當時貝克回復他說，“沒這回事”。FBI至今未公開回應該報道。

路透社6日評論稱，蘋果和亞馬遜對該報道做出如此強烈的反駁，且措辭激烈，非常罕見，很多安全專家也開始懷疑彭博社的報道。英國《每日電訊報》5日引述美國網絡安全軟件企業“Thycotic”的首席安全問題專家約瑟夫·卡森的話說，“所有相關人員都在否認這件事。如果（彭博社）報道準確，我們離網絡戰只差一步之遙”。此外，還有許多行業人士在社交媒體發文，從技術角度質疑彭博社的報道不成立。

外交學院教授李海東7日對《環球時報》記者說，彭博社報道透露出其主要意圖還是配合美國政府的對華政策，大肆渲染“中國威脅論”，讓民眾接受“中國是美國最大的安全威脅”這一意識。美國對華政策日趨強硬，但這種強硬政策的持續需要得到社會民眾的普遍支持，因此，美國內部的反華政治力量正試圖借助媒體，以獲得公眾對他們政策主張的認可。

李海東指出，在彭博社的這次報道背后有一種較大可能：媒體被別有用心的美國政治勢力利用，被提供了自身專業能力很難鑒別的虛假信息。“在美國，媒體如果想得知政府內部的權威信息，必須有自己的信源，但政府內部人士都會利用媒體，達到自己的政治意圖。”他表示，這種錯誤報道迎合了美國的反華政治勢力，卻扭曲了公眾認知，或進一步破壞中美關系。▲