中美醫學期刊英文摘要語篇對比分析

任如意 仇桂珍

摘要：使用王蘭英自建的中美醫學期刊英文摘要語料庫，從宏觀結構和微觀語言特征方面進行對比，找出中美學者在論文摘要撰寫中的異同，從而發現國內醫學期刊英文摘要寫作中存在的問題。結果顯示，中美醫學期刊英文摘要在句長方面不存在明顯差異，平均詞長和標準類符/形符比差別明顯；國內期刊的英文摘要用詞相對單一，而國外期刊的摘要用詞較為豐富和多變；高頻詞、主題詞和名詞化使用也有所不同。該結果對科技期刊英文摘要的撰寫具有重要意義。

關鍵詞：醫學期刊；英文摘要；語篇分析

中圖分類號：G642.0 文獻標志碼：A 文章編號：1674-9324（2018）33-0238-04

一、引言

語篇是一系列連續的話段或句子構成的語言整體。它可長可短，既可以口頭形式呈現，也可以書面形式呈現。無論呈現哪種形式，都必須合乎語法、句子連貫[1]。Swales J.[2]曾指出，就像論文的正文一樣，學術論文摘要也是一種獨立的語篇形式，也是大家語篇分析中容易忽視的一個領域。摘要是對論文內容的高度概括，是論文的精華，同時也是論文不可缺少的組成部分。它不同于會議論文摘要，無論采用什么樣的格式，一定要確保涵蓋論文中的所有重要信息，因為這一部分最容易被讀者讀到。英文摘要是國際學術交流最重要的工具之一，如果想在SCI生物醫學期刊上發表文章，推廣自己的研究成果，英文摘要發揮著至關重要的作用[3]。有些數據庫像美國國家醫學圖書館（PubMed）和醫學文獻數據庫（Medline）只出版摘要，可見，英文摘要的撰寫對于醫學研究人員是如此重要。語篇分析（Discourse Analysis）是美國結構主義語言學家Harris Z.S.于1952年在《Language》雜志的一篇題為“Discourse Analysis”的文章中提出的[4]，目前已有60多年的歷史了。在過去的半個多世紀，許多學者在語篇分析方面做出了不懈的努力和嘗試，從語言使用的角度分析語篇，對語言教學研究和語言理論探討起到了推動作用[5]。尤其是近二三十年來，語篇分析越來越受到語言研究者的重視，他們從不同角度對用于交際的語篇進行分析研究，使得整個學科的發展很快。自80年代以來，Swales J.將體裁與語篇交際功能結合起來并引入ESP教學[2]，體裁分析的研究方興未艾，越來越受到國內外應用語言學家和ESP、EAP教師的關注。

二、研究方法

1.語料庫。本研究使用王蘭英教授自建的中國醫學期刊研究論文英文摘要語料庫（CMRPAE）和美國醫學期刊研究論文英文摘要語料庫（AMRPAE），兩個語料庫的詳細介紹請參見[6，7]。

2.語料庫檢索工具及操作。（1）使用文本合并工具將兩個語料庫中的500篇英文摘要進行合并，并使用EmEditor8對文本進行整理，使得成為比較規范的語料庫。（2）使用Power GREP分別將兩個語料庫的四個語步提取出來，建成八個獨立的語料庫：國內目標、國外目標、國內方法、國外方法、國內結果、國外結果、國內結論和國外結論，以便對語篇結構進行微觀分析。

三、結果分析

1.宏觀分析。目前，國內生物醫學期刊中70%以上的英文摘要采取的是OMRC格式，格式上的統一要求內容更加統一、語言表達日益規范。近年來，語言研究者開始關注英文摘要內容的質量問題，特別是四語步結構式摘要的研究。[1，6]因此，我們在摘要的選擇上，搜集的均為四語步的摘要，即目的—方法—結果—結論，分別用M1—M2—M3—M4代替。M1研究目的：陳述研究的目的、問題或設想等。Objective：To determine the prevalence in the neonatal literature of statistical approaches accounting for the unique clustering patterns of multiple births and to explore the sensitivity of an actual trial to several analytic approaches to multiples.M2研究方法—介紹研究方法，包括研究設計，樣本選擇、分組情況、診斷標準和跟蹤隨訪等；說明開展研究的單位是研究機構、大專院校，還是醫療機構；闡述研究對象（患者等）的數量、選擇過程等；處置的基本方法及持續時間；主要結果是如何測定、完成的。Methods：This was a multicenter cross-sectional study in which 28 girls with central precocious puberty （CPP）and 28 age-and race-matched prepubertal females were enrolled. Nine phthalate metabolites and creatinine were measured in spot urine samples from these 56 children.M3研究結果—說明研究的主要發現，給出明確的統計學顯著性檢驗值和確切的置信度。Results：There were no significant feeding group effects in anthropometric or body composition. Among girls，there were no feeding group differences in breast bud or uterine volume. MF infants had greater （P < .05） mean ovarian volume and greater （P< .01） numbers of ovarian cysts per ovary than did BF infants. Among boys，there were no feeding group differences in prostate or breast bud volumes. Mean testicular volume did not differ between SF and MF boys，but both formula-fed groups had lower volumes than BF infants.M4研究結論—闡述研究的主要結論及其潛在的臨床應用。Conclusion：Prenatal smoking exposure was associated with significantly smaller frontal lobe and cerebellar volumes in the brains of preterm infants. This is consistent with reports showing an association between prenatal smoking exposure and impairments in frontal lobe and cerebellar functions such as emotion，impulse control，and attention.為了了解其宏觀差異，使用Word Smith中的Wordlist功能進行檢索，得到以下數據。

從宏觀上看（表1），中美醫學論文英文摘要在平均句長（p=0.924）和詞長（p=0.757）方面不存在明顯差異，但是，二者的標準類符/形符比差別明顯，它表明用詞的多樣性。一個文本標準TTR越大，說明作者用詞越豐富、越多樣化，這一結果表明國內期刊的摘要寫作用詞相對單一，而國外期刊摘要用詞較為豐富和多變。另外，美國摘要的平均詞數明顯高于國內摘要的詞數，這說明國內期刊摘要提供的信息量會少于國外期刊提供的信息。

2.微觀分析。（1）高頻詞和主題詞對比分析。表2顯示了中美醫學論文英文摘要中排序前10位的高頻詞及其頻率。兩個語料庫中詞頻排在前四位的都是“the”“of”“and”和“in”，只是所占比例有所差異，其中差別最大的是定冠詞“the”，國內英文摘要對定冠詞the的使用要遠遠超過國外英文摘要使用的比例，出現明顯的濫用現象，說明國內作者對定冠詞的用法掌握有所欠缺，疾病名稱前通常不用定冠詞“the”。例如：我們應該說Mumps is a kind of infectious disease.Arthritis is a disease causing pain and swelling in the joints of the body.“Mumps” 和“Arthritis” 前不能加定冠詞 “the”。國內英文摘要中排序前10的唯一名詞“group”，因為中國人最喜歡將研究對象進行分組，即試驗組和對照組，然后進行對比，而國外卻很少這樣。國內外英文摘要中排序比較靠前的兩個動詞“were” “was”，說明在英文摘要中“there be”結構和被動語態使用頻繁，尤其是國內學者。介詞“of”“in”“by” 在國內摘要中的使用要高于國外摘要，而“to”“with”“for”的使用要低于國外摘要，說明介詞的搭配問題值得我們國內學者進一步推敲。

表3中1—10為國內摘要中主題性凸顯的詞，11—20為國外摘要中凸顯的詞。通過主題詞對比分析，我們發現國內英文摘要使用最凸顯的詞是“group”，通過索引行解讀我們可以清楚地看出中國學者最愛說“All patients were divided into two groups”，“control group”和“therapy group”。國內核心期刊結論部分通常譯成“conclusions”一詞，說明結論不止一個，而國外期刊通常用“conclusion”。其次差別最大的是定冠詞“the”，原因上文已提到。“rat”和“patient”表明試驗中的研究對象，而國外摘要中通常用到“infants”“participants”，國外摘要中“for”“at”的使用頗為頻繁。人稱代詞“we”的使用比較凸顯，說明外國作者更傾向于用主動語態表述研究的過程，凸顯研究團隊的主體作用。從語言表達角度出發，主動語態使得行文更加簡潔、通暢。

（2）名詞化對比分析。表4數據顯示，醫學論文英文摘要中，無論是美國學者還是中國學者都在普遍使用名詞化結構。名詞化結構是科技英語的重要特征，也是語篇正式程度的主要特征。名詞化結構的使用使得文本更為簡潔、思想表達得更為明確，其使用頻率越高，語篇越正式。[8]我們不難發現國內外學者在表達名詞化時都傾向于使用“-ion”“-ment”和“-ity”。國內學者只有在使用“-ion”和“-sis”詞綴時稍高于國外學者，其他詞綴的使用都不如國外學者頻繁。因此，在今后的寫作中要更加靈活地使用名詞化詞綴。

四、結論

基于語料庫的語篇對比分析不僅可以使我們清楚地了解語篇的宏觀結構，而且可以分析其微觀語言特征，找出其共性及差異，同時還可以將這一研究結果運用于醫學論文摘要翻譯與寫作教學中。這一方法使學生明確醫學論文摘要寫作的目的，熟悉論文摘要體裁的結構，了解其摘要寫作過程中出現的異同，以提高學生撰寫英文摘要的能力。對于ESP教師指導科技論文寫作和中國英文科技期刊編輯選稿都具有相當參考意義。雖然本研究使用的語料庫樣本明顯大于國內外同類研究，但由于醫學論文的多樣性，本研究的樣本類型相對來說比較單一，因此研究結果會有一定局限性。

參考文獻：

[1]黃國文.語篇分析概要[M].湖南：湖南教育出版社，1988.

[2]Swales J.M.Definitions in science and law：a case for subject-specific ESP materials [J].Fachsprache，1981，81（3）：106-112.

[3]葉瑩.期刊論文英文摘要核心動詞研究——以醫學期刊為例[J].南京曉莊學院學報，2010，（05）：35-38.

[4]Harris Z.S.discourse analysis [J].Language，1952，（28）：1-30.

[5]黃國文，葛達西.功能語篇分析[M].上海：上海外語教育出版社，2006.

[6]王蘭英，雍文明，王連柱，等.中美醫學論文英文摘要文本對比分析[J].科技與出版，2011，（11）：78-82.

[7]仇桂珍.中美醫學期刊英文摘要模糊限制語對比分析[J].中國科技期刊研究，2015，26（11）：1212-1216.

[8]高文艷.從功能語法的角度談英文醫學論文中的名物化現象[J].外語與外語教學，2008，（9）：25-27.