師 婷,宋維芳
(山西醫科大學汾陽學院,山西 汾陽 032200)
“互聯網+”是平臺、工具,為醫學高等教育改革提供了新思路,教學手段、教學模式等也隨之發生改變[1-2]。病理生理學是基礎醫學與臨床醫學的橋梁學科,起著承上啟下的作用。它主要研究機體患病后的功能、代謝變化,探討發病機制。如何評價學生病理生理學知識掌握程度,使其以正確的方式思考臨床問題,是亟待解決的問題。
2008年實施的本科醫學教育標準強調醫學院校必須建立教育評價體系,教育評價必須覆蓋整個教學環節,重點是對教育過程的檢測[3]。形成性評價是在教學過程中隨堂或分段對學生實施的評價,注重及時反饋,以強化和調整學生的學習[4]。形成性評價是依據對學生的評價判斷教學目標是否達成的一種手段。
以四年制護理學專業2015、2016級本科生作為研究對象,由同一名教師授課,采用兩種形成性評價方式對學生進行考核。2015級評價方式為傳統模式,即80%終結性評價+20%形成性評價。形成性評價包括教師上課點名簽到(5分);布置5道病例分析題,教師批閱(10分);實驗課小班教學隨機提問(5分)。2016級評價方式為“互聯網+”模式,即80%終結性評價+20%形成性評價。形成性評價包括:(1)課前簽到:教師開通微信公眾號,學生課前掃描二維碼簽到(5分);(2)隨堂測試:課上教師利用問卷星調查問卷二維碼,讓學生在規定時間內答題(10分);(3)能力測試:經過一段時間的學習后,讓學生在網上解答5道綜合性題目(5分)。課程結束后,利用問卷星調查學生對各自評價模式的態度。由授課教師按照以學生為中心、培養終身學習能力的目標設計問卷。2016級回收有效問卷83份,2015級回收有效問卷43份。

表1 學生對兩種評價模式的評價(%)
85.54%的學生對“互聯網+”形成性評價方式滿意,76.74%的學生對傳統形成性評價方式滿意。84.34%的學生認為“互聯網+”形成性評價方式優于手寫形式,58.14%的學生認為傳統形成性評價方式優于網上答題形式。75.90%的學生認為“互聯網+”形成性評價可以反映真實成績,34.88%的學生認為傳統形成性評價可以反映真實成績。

表2 兩種評價模式對提高終身學習能力的作用(%)
66.26%的學生認為“互聯網+”形成性評價有助于培養自主思考能力,88.37%的學生認為傳統形成性評價有助于培養自主思考能力。65.06%的學生認為“互聯網+”形成性評價可以幫助其找到更好的學習方法,74.42%的學生認為傳統形成性評價可以幫助其找到更好的學習方法。
形成性評價關注過程,其特點是通過判斷教學目標達成情況,對教學方法加以改進[4]。教師針對這些信息調整教學過程,使之獲得持續改進,以便更好地服務學生。
學生對“互聯網+”形成性評價的滿意度較傳統形成性評價高。原因可能有以下幾點:(1)“互聯網+”形成性評價答題需要使用智能手機,而大學生幾乎人手必備。校園網的全面覆蓋是“互聯網+”形成性評價的基礎。(2)“互聯網+”形成性評價答題速度較快,從學生掃描二維碼到答完題最快的只需要60秒,最慢也不超過300秒;而簽到速度更快,學生可以通過手機同時簽到,不需要排隊。(3)互聯網應用已遍地開花,在這種環境下學生的計算機技能可以滿足“互聯網+”形成性評價的要求。
“互聯網+”形成性評價時,教師通過問卷星平臺即時查看答題人數、答題時間、正確率,也可以限時關閉答題入口。大部分學生在短時間內只能通過自己思考解答。
授課結束后,學生掃描二維碼答題,方便省時,并可立即查看結果。教師同時獲取反饋信息,及時對教學做出調整。針對錯題率較高的知識點,再次講解,加深學生理解。而傳統評價模式,課上提問涉及面廣,學生上交作業以及教師批閱都需要時間,不能獲得及時反饋。此外,抄襲作業現象嚴重,反饋結果的真實性較差。
任何一種教學評價模式都有缺點,“互聯網+”形成性評價以選擇題為主,能迅速得到統計結果,但考查學生綜合能力的優勢不明顯。調查中,兩種評價模式對學生終身學習能力的評價結果沒有明顯差別。
以上調查結果為我們今后的改革指明了方向:(1)從“互聯網+”形成性評價入手,開發可以迅速評價學生主觀題答題結果的軟件;(2)提高教師對“互聯網+”形成性評價內涵的理解,以便更好地利用互聯網;(3)參考各利益群體的意見,尋求一種適合學生發展的形式融入“互聯網+”形成性評價,提高學生終身學習能力[5]。
綜上所述,病理生理學形成性評價中,“互聯網+”模式在方便性和真實性方面優于傳統模式,能將評價結果及時反饋給教師,使教學活動得到持續改進,達到了形成性評價的目的,但還需進一步深入研究。