網絡犯罪幫助行為研究

張簡儒

摘 要 隨著信息網絡化，犯罪形式出現了多種變化，通過網絡實施犯罪已經成為一種新的方式。本文主要分析網絡犯罪幫助行為的現實情況及特征等，以期為理論界和實務界進一步探討網絡犯罪幫助行為添磚加瓦。

關鍵詞 網絡犯罪 幫助行為

中圖分類號：D924 文獻標識碼：A

1網絡犯罪幫助行為內涵及特征

《中華人民共和國刑法修正案（九）》第二十九條對原有刑法第二百八十七條的規定，新增了第二百八十七條之二，從而增加了一個新的罪名：幫助信息網絡犯罪活動罪。網絡犯罪幫助行為是指明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

在犯罪普遍網絡化的背景下，網絡犯罪幫助行為在社會危害性和行為的獨立性上都呈現出區別于傳統犯罪的全新特性。

首先，網絡犯罪幫助行為的危害性遠遠超出了傳統犯罪幫助行為的危害。由于信息技術支持是網絡犯罪實施必備的最重要的因素。隨著網絡技術的普及，網絡空間中出現了大量的向一般公眾提供用于實施網絡犯罪技術支持的行為，使得原來主要由黑客等特定人員才能實施網絡犯罪轉化為普通人也可能輕易實施網絡犯罪。幫助行為成為絕大多數網絡犯罪的關鍵因素，也是當前網絡犯罪泛濫的主要推動力之一。另一方面，幫助行為借助網絡的特點能夠實現“一對多”幫助。在傳統犯罪中，對犯罪行為提供幫助，需要一定的時間和成本，幫助行為多為“一對一”的幫助，幫助范圍有限。網絡便捷的傳輸性和無限的復制性，網絡犯罪幫助行為可以迅速、便捷地傳播給許多人。行為人只需將實施相應犯罪的方法、技術、程序等信息發布到網上，在短時間內就會有難以計數的個體獲得該信息，因此，網絡犯罪的幫助行為可以給大范圍的潛在犯罪人提供實施犯罪資源，這種大范圍造成的危害和給法益帶來的危險是難以估量的。

其次，網絡犯罪幫助行為具有獨立性，突破了傳統的從屬地位。傳統犯罪行為中，幫助行為依托于實行行為而存在。然而，網絡空間改變了幫助行為在共同犯罪中所處地位——雖然為網絡犯罪提供信息技術支持在性質上屬于網絡犯罪實行行為的幫助行為，但在實際中，它并不依附于實行行為，可以說，它是以獨立的狀態存在的。一方面，幫助行為人主觀與實行行為人兩者間是獨立的。與傳統犯罪中實行犯和幫助犯之間存在主觀一致和意思聯絡不一樣，網絡犯罪中，幫助行為人和實行行為人雖然客觀上都參與到了犯罪之中，但是很多情形下主觀目的并不一致。另一方面，幫助行為客觀獨立于實行行為。傳統犯罪行為中，幫助行為往往依附于實行行為，為實行行為的實施提供便利，相互配合以共同實現犯罪行為。但是在網絡犯罪中，幫助行為和實行行為并不高度統一，兩者的時間一致和相互配合上均不是必然的。尤其是，幫助人可能是長時間前期發布的信息，實行行為人獲得該項幫助具有偶然性。

2刑法中網絡犯罪幫助行為的定性探討

傳統刑法體系評價中中，絕大多數幫助行為人是通過共同犯罪中的從犯進行評價的。而基于網絡犯罪幫助行為的特征，網絡空間中的幫助犯出現“主犯化”傾向，這主要體現在幫助行為人作為提供網絡技術支持的主體在整個犯罪鏈條中起到非常重要的作用，幫助行為的危害性大于實行行為的危害性，因此在刑法的規范評價中應當將其視為主犯。同時，幫助行為人呈現出主犯化趨勢的表現明顯，一方面，網絡空間中某些犯罪的幫助行為的社會危害性已經遠遠超過了實行行為的危害性。幫助行為的危害性大于實行行為的危害性，這在傳統共同犯罪中幾乎不可能存在，在網絡共同犯罪中卻是普遍存在的現實。另一方面，從網絡空間中幫助行為人所起的作用來看，網絡空間中任何行為都無法脫離技術支持。例如，人們日常頻繁進行的收發電子郵件行為，看似簡單，但是如果脫離網易、新浪、等公司提供的電子郵件網絡客戶端的技術支持，是不可能實現的。網絡犯罪也是這樣，任何網絡犯罪行為的實施都需要獲得技術支持，而這種技術支持往往來自于其他人如技術服務商、黑客等。有了足夠有效的技術支持和手段，網絡犯罪的實行行為會簡化很多。因此，越來越多的為網絡空間提供技術支持的幫助行為在網絡犯罪中開始起到主要作用。基于幫助犯在共同犯罪中所起的作用和表現出的嚴重社會危害性，完全有可能將其作為“主犯”去評價。

也有學者認為，作為類似網絡提供商這樣的中立平臺，其服務具有日常性，并且一般認為網絡提供商主觀上并不存在故意，因此該種網絡犯罪幫助行為屬于中立幫助行為。他們認為，無論是根據傳統的“嚴格從屬性說”還是根據“限制性從屬性說”，共犯需要從屬于正犯而存在。幫助行為具有不同于實行行為的特征。但隨著刑法處罰范圍的調整，刑法分則中出現了越來越多的含有“幫助”、“協助”等具有幫助行為性質的罪名。如果幫助行為被刑法分則所規定，那么該行為就不能再被稱為正犯行為的幫助犯，而是獨立的正犯。幫助信息網絡犯罪活動罪同樣是幫助行為正犯化的體現。明知他人利用信息網絡實施具體的犯罪活動仍然為這些犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助行為，本來應該與犯刑法分則中相關罪名的直接行為人的行為構成共同犯罪，但是《刑法修正案（九）》將其直接按照幫助信息網絡犯罪活動罪進行評價，在網絡平臺充滿發散性、隨意性的特質，將幫助行為一律犯罪化是否合理則需要作進一步探討。

參考文獻

[1] 劉艷紅.網絡犯罪幫助行為正犯化之批判[J].法商研究，2016（03）.

[2] 于志剛.網絡空間中犯罪幫助行為的制裁體系與完善思路[J].中國法學，2016 （02）.