產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究綜述

張賽賽

摘要：當(dāng)前，國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化日趨明顯。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移作為國(guó)際及區(qū)際之間分工與協(xié)作的一種重要途徑，對(duì)其進(jìn)行研究，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文從國(guó)外研究以及國(guó)內(nèi)研究?jī)蓚€(gè)方面對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究進(jìn)行了綜述。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；研究；綜述

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是由于資源供給或產(chǎn)品需求發(fā)生條件變化，產(chǎn)業(yè)從發(fā)達(dá)的國(guó)家或地區(qū)向欠發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)轉(zhuǎn)移的一種經(jīng)濟(jì)行為。它既包括國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，也包括區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模不斷擴(kuò)大。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)行了大量研究。

一、國(guó)外研究

國(guó)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究多是國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，主要從宏觀和微觀兩個(gè)層面對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)行了研究。

宏觀層面：赤松要（1932）的雁行模式基于后發(fā)達(dá)國(guó)家視角，指出了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑：雁型模式依次出現(xiàn)在消費(fèi)資料生產(chǎn)等低附加值產(chǎn)業(yè)、附加值較高的生產(chǎn)資料產(chǎn)業(yè)以及整個(gè)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整中。勞爾.普雷維什（1950）中心（發(fā)達(dá)國(guó)家）-外圍（欠發(fā)達(dá)國(guó)家）論將國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系劃分為中心與外圍兩大類并指出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因：中心與外圍存在著不對(duì)等關(guān)系。劉易斯（1954）的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論解釋了勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移。弗農(nóng)（1966）從工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的角度出發(fā)，指出了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑包含著四個(gè)階段：引入期、成長(zhǎng)期、成熟期和衰退期。小島清（1978）的邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論基于比較優(yōu)勢(shì)，指出對(duì)外直接投資的的產(chǎn)業(yè)，在投資國(guó)處于比較劣勢(shì)地位，而在東道國(guó)處于比較優(yōu)勢(shì)地位，這使兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。

微觀層面：海默（1960）的壟斷優(yōu)勢(shì)理論以跨國(guó)公司為切入點(diǎn)，指出壟斷優(yōu)勢(shì)，包括技術(shù)優(yōu)勢(shì)以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，是發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)外投資的動(dòng)因。類似的，巴克利和卡森（1969）的內(nèi)部化理論將跨國(guó)公司交易的動(dòng)因歸咎于市場(chǎng)失靈，并指出跨國(guó)公司進(jìn)行內(nèi)部化，主要是為了降低交易成本。韋伯的區(qū)位理論指出工業(yè)區(qū)位的主要因素：運(yùn)輸成本、勞動(dòng)成本以及集聚成本，很好的解釋了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間布局。鄧寧（1977）的折衷理論進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的三個(gè)動(dòng)因：所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)以及內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)。

二、國(guó)內(nèi)研究

國(guó)內(nèi)對(duì)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究，既包含國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，也包含國(guó)內(nèi)省外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，主要集中在對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因、模式以及效應(yīng)三個(gè)方面。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因：陳琦（2010）以跨國(guó)公司為視角，得出謀求競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最大化是國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的根本原因。魏曉潔，石碧華（2011）等指出國(guó)內(nèi)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因可以概括為擴(kuò)大企業(yè)知名度和市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、政府政策引導(dǎo)三個(gè)動(dòng)因。潘飛，李錦宏，王嬌（2013）等將承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因劃分為內(nèi)因和外因。其中，內(nèi)因包括對(duì)某種商品或勞務(wù)的有效需求量、投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)分析、交通運(yùn)輸、地理位置，外因則包括要素稟賦以及經(jīng)濟(jì)政策。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的模式：王建平，劉斌（2014）指出國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的模式進(jìn)主要包含外商直接投資、服務(wù)外包、服務(wù)聯(lián)盟。張健敏，葛順奇（2014）從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的直接形式出發(fā)，指出中國(guó)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的模式主要是引進(jìn)外商直接投資以及加工貿(mào)易。馬子紅（2009）根據(jù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動(dòng)因，將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式概括為區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式。曹榮慶（2002）站在轉(zhuǎn)移路徑的角度，把產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式劃分為商品輸出型、資本輸出型、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)型、人才聯(lián)合型、市場(chǎng)拓展型以及整體遷移式六種。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效應(yīng)：吳淑娟，吳海民（2018）運(yùn)用GMM方法，指出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所帶來(lái)的就業(yè)效應(yīng)有正也有負(fù)。戴志敏，羅琴（2018）發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接效率對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有促進(jìn)作用，但該作用在產(chǎn)業(yè)效率提高的同時(shí)會(huì)緩慢減弱。劉滿鳳，黃倩，黃珍珍（2017）指出，區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有人才與技術(shù)溢出的正效應(yīng)，也具有環(huán)境與污染的負(fù)效應(yīng)。郝潔（2013）將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)產(chǎn)業(yè)承接地的效應(yīng)歸納為：技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)、企業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng)、城市化效應(yīng)、環(huán)境綜合效應(yīng)、國(guó)家效應(yīng)。

三、研究評(píng)述

綜上所述，國(guó)外對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究主要是包括宏觀與微觀兩個(gè)層面。國(guó)內(nèi)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究則主要從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的原因、模式及效應(yīng)三個(gè)方面進(jìn)行分析，并將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究范圍擴(kuò)展至區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。國(guó)內(nèi)外研究均取得了很大的成果，為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究做出了杰出的貢獻(xiàn)，但仍有一些地方需要改進(jìn)：

（1）多從宏觀層面出發(fā)，對(duì)具體產(chǎn)業(yè)、行業(yè)的研究較少。

（21產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移負(fù)效應(yīng)研究力度不足，值得進(jìn)一步討論與深究。

（3）實(shí)證研究略顯不足，應(yīng)多從實(shí)際出發(fā)，對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)行研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]宮丹丹.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論研究綜述[J].北方經(jīng)濟(jì)，2013，（2）.

[2]劉凡勝.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論研究綜述[J].吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，29（1）.

[3]陳琦.競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)下國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動(dòng)因分析[J].商業(yè)時(shí)代，2010，（6）.

[4]魏曉潔，石碧華.國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和我國(guó)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究綜述[J].生產(chǎn)力研究，2011，（4）.

[5]潘飛，李錦宏，王嬌.承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因分析[J].中國(guó)證券期貨，2013，（4）.

[6]王建平，劉斌.國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的模式與效應(yīng)分析[J].管理現(xiàn)代化，2013，（6）.

[7]張健敏，葛順奇.中國(guó)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的模式變化及政策選擇[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2014，（4）.

[8]馬子紅.區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素及對(duì)策分析[J].改革與戰(zhàn)略，2009，25（6）.

[9]曹榮慶.淺談區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和結(jié)構(gòu)優(yōu)化的推進(jìn)路徑[J].浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)社會(huì)科學(xué)版，2002，27（4）.

[10]吳淑娟，吳海民.產(chǎn)業(yè)海外轉(zhuǎn)移對(duì)母國(guó)就業(yè)空間轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2018，（1）.

[11]戴志敏，羅琴.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的門檻效應(yīng)研究——以江西省為例[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)社會(huì)科學(xué)版，2018（1）.

[12]劉滿鳳，黃倩，黃珍珍.區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的技術(shù)和環(huán)境雙溢出效應(yīng)分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2017，（3）.

[13]郝潔.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接地效應(yīng)的理論分析[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2013，（1）.