供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指導(dǎo)方向

楊晨（臨沂大學(xué)商學(xué)院，山東 臨沂 276000）

引言：供給側(cè)改革是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須經(jīng)歷的階段，在這個(gè)階段上，經(jīng)濟(jì)的供給側(cè)改革受到人們的關(guān)注，成為社會(huì)的熱門話題，政府也出臺(tái)相關(guān)的政策來扶持相關(guān)企業(yè)的轉(zhuǎn)型，同時(shí)要做出供給側(cè)轉(zhuǎn)型的決心，而在改革的過程中不能僅僅依靠企業(yè)自身的力量，學(xué)術(shù)上也對(duì)供給側(cè)改革進(jìn)行討論，找出供給側(cè)改革的方向，明確國(guó)家發(fā)展的目標(biāo)。

一、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的概念

（一）我國(guó)供給側(cè)改革的內(nèi)容

供給側(cè)改革的基礎(chǔ)是根據(jù)我國(guó)的國(guó)情來設(shè)定的，在經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)理論上供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的目標(biāo)是解決經(jīng)濟(jì)“滯脹”問題，這也是由政府提出的。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)“滯脹”問題嚴(yán)重，最常態(tài)的經(jīng)濟(jì)模式是在現(xiàn)在的發(fā)展階段上，存在著頑疾和弊病。在現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段處在經(jīng)濟(jì)換擋期和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整期，這兩種狀態(tài)致使我國(guó)先進(jìn)發(fā)展的癥狀是不良的，在這階段中要完成產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)還要防止經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度變慢，不利于民生發(fā)展。

（二）供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的特征

（1）增長(zhǎng)速度處于換擋期

在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生動(dòng)蕩后，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度也變慢，我國(guó)政府的GDP報(bào)告中，經(jīng)濟(jì)的增速逐漸變慢，但是這樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在世界上也處于高速發(fā)展的類型當(dāng)中，我國(guó)處于小康社會(huì)的決勝階段，在這個(gè)壓力之下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展原有的三個(gè)動(dòng)力已經(jīng)不適合現(xiàn)在發(fā)展的需要了，一方面?zhèn)鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)紅利正逐漸地消失，另一方面這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式破壞了我國(guó)的環(huán)境。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整期

我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的原有產(chǎn)業(yè)因?yàn)檫^于老舊所以不適合現(xiàn)在發(fā)展的要求，過剩的產(chǎn)能不能夠滿足現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)要求，比如現(xiàn)在的鋼鐵、玻璃、煤炭等工業(yè)化行業(yè)，在我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中仍然處于一線產(chǎn)業(yè)模式，我國(guó)的服務(wù)業(yè)在總體產(chǎn)業(yè)占比中很低，而且服務(wù)業(yè)的水平與國(guó)際先進(jìn)水平存在著差距。同時(shí)，在行業(yè)的耗能上較高，廢物排放中有害物質(zhì)較高。我國(guó)的科技貢獻(xiàn)率不高，導(dǎo)致了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力不足，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)點(diǎn)難以形成[1]。

（3）政策消化期慢

我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策圍繞著供給側(cè)來進(jìn)行改革，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生產(chǎn)力和發(fā)展水平息息相關(guān)，在現(xiàn)階段存在著“短缺經(jīng)濟(jì)”的問題，在20世紀(jì)90年代末期短缺經(jīng)濟(jì)結(jié)束，全球性的金融危機(jī)爆發(fā)，我國(guó)開始需求相應(yīng)的政策改革。經(jīng)濟(jì)的動(dòng)蕩致使我國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不斷的調(diào)整，我國(guó)頻繁使用貨幣政策來進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，這種方法的使用導(dǎo)致了我國(guó)很多企業(yè)在金融危機(jī)中倒閉，也使通貨膨脹越來越加劇，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)變得更加脆弱。為了解決這個(gè)問題，我國(guó)實(shí)行了新的經(jīng)濟(jì)策略，既分工化和專業(yè)化增長(zhǎng)模式，這種模式的實(shí)行，給我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來了相當(dāng)長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展增長(zhǎng)期，致使我國(guó)的勞動(dòng)力成本、資源所需的資金提高，同時(shí)這種模式長(zhǎng)期存在，帶來了的資源破壞等問題，這給我國(guó)環(huán)境的安全產(chǎn)生了威脅。制造業(yè)已經(jīng)失去了原先的優(yōu)勢(shì)，而我國(guó)在科技領(lǐng)域和發(fā)達(dá)國(guó)家之間還存在著很大的差距，導(dǎo)致供給側(cè)出現(xiàn)了“青黃不接”的局面。國(guó)家應(yīng)該在這個(gè)時(shí)候做出相應(yīng)的政策調(diào)整，轉(zhuǎn)移我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾，緩解當(dāng)前經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的壓力[2]。

二、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革核心思想

我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)道路，要實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)必須要實(shí)行適合的經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略，完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，對(duì)供給側(cè)進(jìn)行改革需要一定的學(xué)術(shù)理論支撐。世界供給側(cè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域很多的學(xué)者堅(jiān)持馬克思的社會(huì)經(jīng)濟(jì)理論分析，反對(duì)美國(guó)里根的經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)理論，之處里根經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)中存在的邏輯問題，而且在實(shí)踐中也達(dá)不到相應(yīng)的預(yù)期。但是我國(guó)不能夠走過去的老路，既不能走回以單一計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主的路子，也不能夠完全學(xué)習(xí)西方的經(jīng)濟(jì)政策，這就需要我們結(jié)合自身的經(jīng)驗(yàn)，發(fā)展一條屬于我們自身的路子，借鑒美國(guó)走出供給側(cè)改革的事例，喚醒美國(guó)本身的經(jīng)濟(jì)壓力，增加人民的就業(yè)率，但是里根的政策存在一定的弊端，就是在本國(guó)中經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)巨大的赤字現(xiàn)象，會(huì)威脅世界經(jīng)濟(jì)的安全，完全市場(chǎng)的自發(fā)調(diào)節(jié)會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)的矛盾，只有借鑒兩種經(jīng)濟(jì)模式，吸收兩種政策的優(yōu)點(diǎn)，使我國(guó)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革明確正確的方向，遵循我國(guó)市場(chǎng)正常的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，處理好我國(guó)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的矛盾[3]。

三、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的措施

（一）加強(qiáng)創(chuàng)新發(fā)展模式

創(chuàng)新是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的靈魂，所以企業(yè)在發(fā)展中要以創(chuàng)新為核心，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)模式的改造，開啟我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新模式，讓創(chuàng)新的理念帶動(dòng)起我國(guó)企業(yè)的發(fā)展。

（二）協(xié)調(diào)好政府和市場(chǎng)之間調(diào)控

我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)需要法發(fā)揮出政府和市場(chǎng)兩種手段，形成互補(bǔ)的狀態(tài)，在市場(chǎng)發(fā)揮作用的地方更好地利用市場(chǎng)，政府能夠很好的計(jì)劃項(xiàng)目要進(jìn)行政府運(yùn)作。

（三）整合供給側(cè)改革的要素

供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革要針對(duì)產(chǎn)業(yè)的新業(yè)態(tài)、新模式進(jìn)行引導(dǎo)和培養(yǎng)，通過創(chuàng)新引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，解除相應(yīng)供給的束縛和限制，以更高層次的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，實(shí)現(xiàn)供給側(cè)的新升級(jí)。

（四）推進(jìn)行政體制改革

在有關(guān)的行政單位上，我們要做到合理的改革，使行政單位符合市場(chǎng)的發(fā)展，對(duì)于政策的執(zhí)行和監(jiān)督有一定的影響。財(cái)政金融改革是我國(guó)國(guó)家體系發(fā)展的核心，要利用好財(cái)政改革，發(fā)揮好金融市場(chǎng)這個(gè)環(huán)境帶來的機(jī)遇，推動(dòng)企業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)步，淘汰落后產(chǎn)能，發(fā)展新的企業(yè)模式。

（五）保持綠色發(fā)展理念

我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，要立足于環(huán)境的保護(hù)，因?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)在的產(chǎn)能結(jié)構(gòu)已經(jīng)嚴(yán)重地影響到了環(huán)境的安全，所以在新的供給側(cè)改革中，要盡量把綠色發(fā)展的理念作為發(fā)展的原則，補(bǔ)齊現(xiàn)在發(fā)展中出現(xiàn)的短板。

總結(jié)：本文根據(jù)相關(guān)政策改革為基礎(chǔ)，進(jìn)行我國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的分析，為了使讀者更好的了解我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革，就從很多方面來分析現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向和優(yōu)化的策略，使其能夠讓本篇文章給讀者更好的借鑒。

[1]沈坤榮,趙倩.以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革推進(jìn)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2016(9):6-11.

[2]葉雙瑜.關(guān)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的幾點(diǎn)思考[J].發(fā)展研究,2015(12):4-7.

[3]文建東,宋斌.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革:經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2016(2):20-27.