城市記憶工程視域下的城建檔案視覺重構模式初探

成靈慧 王星

[摘要]視覺重構城市記憶工程中的城建檔案，便于其內容的展示與傳播。論文先對城建檔案視覺重構范疇進行界定，論述視覺重構應用于城建檔案的優(yōu)勢，隨后對城建檔案視覺重構開展的原則和流程進行初探，最后提出一系列保障措施，以推動城建檔案視覺重構的順利開展。

[關鍵詞]視覺重構城市記憶城建檔案

[分類號]G275.9

A Preliminary Study on Visual Reconstruction of Urban Construction Archives in Urban Memory Engineering

Cheng Linghui， Wang Xing

（History and Archives School of Yunnan University， Kunming， Yunnan， 650091）

Abstract： Visual reconstruction of urban memory works in the urban construction archives， facilitating the display and dissemination of its contents. The paper defines the scope of urban construction archives， and discusses the advantages of visual reconstruction applied to the urban construction archives， then makes a preliminary study of the principle and process of visual reconstruction and puts forward a series of safeguard measures to promote the urban construction archives visual refactoring smoothly.

Keywords： Visual Reconstruction； Urban Memory； Urban ConstructionArchives

國務院辦公廳《關于實施中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展工程的意見》中規(guī)定“加強歷史文化名城名鎮(zhèn)名村、歷史文化街區(qū)、名人故居保護和城市特色風貌管理……做好傳統(tǒng)民居、歷史建筑、革命文化紀念地、農業(yè)遺產、工業(yè)遺產保護工作”，[1]《國家“十三五”時期文化發(fā)展改革規(guī)劃綱要》中要求“要更好運用先進技術發(fā)展和傳播先進文化”。[2]這些規(guī)定和要求表明，國家重視城建檔案中城市文化遺產保護工作，要求采用先進技術改造其傳播路徑。在此背景下，筆者引入視覺重構模式，探究城建檔案中城市文化遺產信息挖掘利用全過程，并提出相應保障措施，以推動其傳播。

1城市記憶視域下的城建檔案與視覺重構概述

1.1概念界定

城市與人一樣，具有記憶功能。這種“記憶”，是對過去城市整體樣貌的認知和重構，其物化載體是城市變遷中形成的各種歷史紀錄。[3]從屬于城市記憶下的城建檔案可概括為：在城市發(fā)展過程中，直接形成的、記錄城市發(fā)展歷史且有保存價值的、多種信息載體的集合。具體而言，城建檔案主要包含兩方面內容：一是可見的有形實體，如自然景觀、公共基礎設施、城市建筑物等；二是無形的歷史底蘊，如歷史建（構）筑物或古城風貌背后的歷史事件、歷史人物、文化傳統(tǒng)等人文內涵。[4]由于其范圍廣、種類多，不是所有的城建檔案都有挖掘利用的必要。筆者通過深入研究，選取其中展現城市面貌變遷與文化傳承的城市文化遺產作為視覺重構對象。

據統(tǒng)計，我國的城市文化遺產項目數量超過40萬個，[5]但眾多城市文化遺產正面臨著存活年限有限、破壞性城市建設等因素帶來的損毀。如洛陽隋唐城城墻因取土建房與自然風化，墻體在近20年內由10米寬6米高縮減成2米寬高[6]，對其保護迫在眉睫。在這種趨勢下，各類文化遺產依托于先進的數字技術，進行建檔式采集、記錄、處理，生成可再生數字形態(tài)，通過再設計、再演繹，將其成果展示給大眾，最終運用于研究與傳播。這樣，視覺重構（Visual Reconstruction）的理念被提了出來，并在多個領域應用。[7]但為視覺重構提供重要資源支持的檔案界，卻仍未意識到該模式對檔案保護、利用、傳播所帶來的飛躍性變革。筆者運用視覺重構，構建城建檔案信息重構模式。它與傳統(tǒng)的檔案開發(fā)利用相比，更側重于運用科學技術與人文相結合的方式，對檔案記載的內容深度挖掘、所涉及的城市歷史文化遺產虛擬化恢復、核心人文內涵多媒體傳播，賦予大眾沉浸式體驗感，打破城建檔案重藏輕用的現狀。

1.2優(yōu)勢分析

將視覺重構運用在城建檔案中有如下優(yōu)勢：

（1）修復城市損毀的文化遺產效率高、費用低，并能動態(tài)演繹。一方面，即使受損的城市文化遺產有條件修復，但存在物化修復耗時長、精準性要求高、培育相關人才費用多等諸多問題。如北京市對轄區(qū)內的222處歷史遺跡修復撥款高達3.3億，預期完工時間長達3年。[8]而視覺重構模式卻能快速對城建檔案信息進行處理與存儲，降低費用、縮短時間、提高效率。另一方面，在實體復原遭到爭議或難以完成的情況下，視覺重構能對其虛擬復現，將檔案背后的歷史原貌完整、動態(tài)地演繹給公眾。

（2）能為城市未來的發(fā)展與規(guī)劃提供依據與思路。城建檔案具有一定的情報價值，[9]有助于讓有關行政部門認清整個城市的發(fā)展規(guī)律，將城建檔案中所包含的城市發(fā)展數據變?yōu)橛杏眯畔ⅲㄟ^視覺重構虛擬化呈現，達到今昔對比，讓有關行政部門了解城市發(fā)展變化規(guī)律，最終為城市的發(fā)展提供數據支持。

（3）提升檔案事業(yè)在城市記憶工程中的廣度與深度。[10]城市記憶工程的工作量龐大，需要該城市的綜合檔案館、城建檔案館、其他專門檔案館及圖書館、文博等相關部門聯動配合。而重構模式的運用，能融合以上各類檔案，拓寬檔案事業(yè)的廣度，提高檔案事業(yè)內容挖掘的深度，賦予動態(tài)、立體、直觀的視覺文化輸出，實現檔案開發(fā)利用成果的多元化。

2原則確立與框架構想

2.1相關原則

城建檔案視覺重構應堅守的原則：

（1）完整真實原則。城建檔案是一種原始記錄，在進行視覺重構時，需保持內容的完整與真實，能體現出城市的歷史與文化內涵。

（2）選取特色原則。應優(yōu)先選取瀕危、利用率高、特色性強的城市文化遺產進行視覺重構，確保城市記憶內容的有序性和相關性。

（3）定期維護原則。城建檔案來源于城市的過往，且在不斷發(fā)展壯大。為確保城建檔案視覺重構效果，需不斷征集、補充，定期維護，使內容展現動態(tài)發(fā)展。

（4）虛實相生原則。虛即是城建檔案中所蘊含的無形歷史文化背景，實即是城市景觀的實體展現形式，兩者應在視覺重構時有機結合，更好地演繹給大眾。

（5）多元服務原則。檔案信息視覺重構不僅要提升檔案的使用率，同時還要提高檔案服務客體的多元性，為城市建設、發(fā)展做出相應的貢獻。

2.2框架構想

筆者引入I-P-O模型來構想檔案視覺重構模式。I-P-O（InputProcess-Output）是計算機領域的過程描述工具，能清楚展現檔案信息數據轉化為視覺重構內容的宏觀流程，具體如圖1所示。整個流程可劃分為城建檔案信息采集、數字化形態(tài)生成、視覺重構輸出，城建檔案大數據中心等四個模塊，以及提供原始數據的城建檔案信息資源和所要服務的多元客體。

（1）城建檔案信息采集模塊：用于采集相關城建檔案信息。依據其在形成全宗上的差異性，將集中歸檔的城建檔案與相關的數據、文獻、資料進行分類與整理，確定城建檔案的信息范疇。[11]鑒于目前缺少具體的規(guī)章指導，筆者參考《全國重點文物保護單位記錄檔案工作規(guī)范（試行）》，[12]結合城建檔案的視角，將采集范圍劃分為三卷十六類共計三十八大類，如表1所示。此外，將收集的城建檔案運用數字化方式進行信息輸入，并采用異構資源整合的方式對其進行標準化處理。具體來說，可采用信息和文獻都柏林核心元數據元素集（ISO：15836-2009）、檔案目錄數據采集規(guī)范（DB37/T536-2005）等國內外公認標準。

（2）數字化形態(tài)生成模塊：用于城建檔案信息內容的設計與技術處理工作。在城建檔案信息內容設計環(huán)節(jié)，根據需求來確定城建檔案中的利用內容；按照展現形式設計重構主次目標；依據確定的城建檔案進行信息結構排列與設定。在技術處理環(huán)節(jié)，需引入與視覺重構有關的先進技術，如數字化故事編排與講述技術、圖形處理、修復與還原技術等等，其所發(fā)揮作用見表2；并向國外相關或類似項目學習與借鑒經驗，如向日本國立科學館設計的《神秘的王朝——瑪雅文明展》視覺重構作品進行經驗借鑒等。[13]

（3）視覺重構內容輸出模塊：用于視覺重構的內容輸出。主要面向三個維度，即輸出形式、服務客體與開展形式。主流的輸出形式目前有三種，即敘事的重構與交互式演繹（將城建檔案內容挖掘成令用戶有沉浸感體驗的視覺產品）、信息的重新組織與表達（對城建檔案中所記錄的城市變遷進行數字化呈現）、空間的重構與再現（城市歷史遺跡及自然景觀的虛擬化展現）。要實現服務客體的多元化，則需依靠視覺化的檔案信息內容，讓城市記憶工程中所包含的城建檔案信息以各類形式，從社會中來又運用到社會中去，達到“死檔案”變“活檔案”的目的。依據開展的載體形式不同，開展形式分線下圖書館、文博部門、檔案館等宣傳傳播，線上互聯網端的網絡媒介傳播，以及介于線上線下之間的移動端與互聯網結合的移動型傳播。

（4）城建檔案大數據中心模塊：城建檔案大數據中心是以檔案知識元為基礎的一種大數據中心。大數據中心與視覺重構的各模塊間可發(fā)生頻繁、交互的信息資源溝通，通過城建檔案信息的流入和流出為各模塊提供各類支持，保障視覺重構過程的可持續(xù)性與動態(tài)性。大數據中心可創(chuàng)造一個全國范圍內的互聯網數據共享平臺，打破因地區(qū)發(fā)展不平衡給城市記憶工程帶來的不利影響，實現各城市經驗與資源共享。通過大數據中心，還能有效地對已開展視覺重構的城建檔案進行實時監(jiān)管。

3實施保障

3.1制定完善的頂層設計

頂層設計是通過系統(tǒng)論的方法，對檔案視覺重構的各方面、各層級、多種要素進行統(tǒng)籌規(guī)劃，調動各種優(yōu)勢，實現最終目標。[14]其內涵涉及以下三個層面：

（1）前期準備。根據城市所在的區(qū)域發(fā)展水平、民族特色等諸多情況，詳細劃分各城市（縣、區(qū)）的城建檔案信息具體采集范圍與采集側重；分析政策、資源、資金、人力等因素對城建檔案視覺重構可行性造成的利弊影響；明確視覺重構的主要內容、服務定位和重構中的創(chuàng)新點。

（2）藍圖規(guī)劃。檔案部門、城建部門、圖書館和博物館形成多元主導，進而形成共享、聯動、協(xié)同等多種效應，并一起討論制定重構過程中的整體工作安排，明確城建檔案視覺重構中的設計理念、原則、最終目標、大體內容、組織體系、分工負責、工作步驟、時間安排和經費概算等。

（3）項目論證。城市記憶工程歸屬于國家或地區(qū)重大建設項目立項和管理，需要引入專業(yè)人員對城建檔案信息重構模式的管理機制、運作機制、相關技術等進行充分評估與論證，以獲取行政機構對該項目的立項批準，推動視覺重構的順利開展。[15]

3.2注重多學科交叉融合構建

在城建檔案信息視覺重構中，僅靠檔案學相關知識顯然遠遠不夠，還需通過多學科交叉融合提高其建設水平。檔案信息視覺重構的實踐操作，既要求技術才能、信息素質的雙重素養(yǎng)，又有美學、建筑學、歷史學、社會學、計算機等多學科的嫁接融合，而不是機械式學科之間的疊加。因此，各相關學科間的跨界合作顯得尤其必要，通過學科間的相互借鑒和交叉滲透，充分發(fā)揮各學科的優(yōu)勢特色，完善多學科復合型人才培養(yǎng)機制，實現融會貫通。具體體現在整合人力資源、加強協(xié)作交流、建立激勵機制、優(yōu)化人才結構等方式，確保將城建檔案信息視覺重構打造成一項多方學科和力量參與其中的系統(tǒng)性工程，也是實現重構工作整體優(yōu)化、提升創(chuàng)新水平的重要途徑。

3.3提升居民意識與成果傳播

作為城市記憶工程的主體，城市居民是城建檔案視覺重構面向的重要客體之一。但由于快節(jié)奏的城市生活、外來文化的沖擊，居民對城市的情感也逐漸淡薄，導致城市將會面臨“失憶”之余，也會讓城建檔案信息視覺重構的成果使用率降低。因此，廣泛開展群眾性精神文明創(chuàng)建活動，修訂完善各類創(chuàng)建測評體系，培育居民的城市精神，提升他們對城市人文歷史的傳承意識，是對城建檔案信息進行視覺重構的重要前提。而在視覺重構成果的傳播方面，因生成形式的特殊性，目前在國外形成了以體驗型博物館和巡回展覽為主、互聯網與移動終端為輔的局面。筆者認為，在引入視覺重構模式的同時，可以積極響應“優(yōu)化文化產業(yè)結構布局與強化文化科技支撐”的指示，[16]增強重構的檔案產品與金融資本有效對接，如與網絡視聽、數字地圖、動漫游戲、3D和巨幕電影等新興產業(yè)相結合，使其擁有屬于自己的“生命力。”

參考文獻

[1]中共中央辦公廳.關于實施中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展工程的意見[R].北京：2017.

[2][16]中共中央辦公廳.國家“十三五”時期文化發(fā)展改革規(guī)劃綱要[R].北京：2017.

[3]馮惠玲.檔案記憶觀、資源觀與“中國記憶”數字資源建設[J].檔案學通訊， 2012（3）：4-8.

[4]潘連根，屠劍虹.城市記憶工程與城建檔案工作[J].浙江檔案， 2011（2）：17-19.

[5]于海廣.中國文化遺產保護概論[M].山東大學出版社， 2008：11-12.

[6]河南科技大學文化遺產保護研究課題組.城市化進程中文化遺產保護面臨的問題[J].中國文物科學研究， 2006（4）：39-43.

[7]劉派.視覺重構——文化遺產的數字化重構[M].清華大學出版社， 2016：3-4.

[8]丁肇文，梁穎捷.投資三億三持續(xù)干三年北京搶救古跡工程啟動[EB/OL].（2008-08-23）[2018-01-10]. http：//edu.sina. com.cn/wander/2000-08-23/10663.shtml.

[9]牛力，王鈺涵.面向政府的檔案信息資源開發(fā)利用研究綜述[J].檔案學研究， 2016（2）：60-66.

[10]胡瑩.對邊疆古城建檔保護的思考[J].北京檔案， 2015（6）：27-29.

[11]任越.城市歷史文化遺產建檔式保護問題探究——以“劉亞樓將軍故居”被強拆案為例[J].中國檔案研究，2017（01）： 187-199.

[12]國家文物局.全國重點文物保護單位記錄檔案工作規(guī)范（試行）[R].北京：2003.

[13]楊璇.數字化如何助力文化遺產傳播[EB/OL].（2015-07- 29）[2018- 01- 10].http：//www.rmzxb.com.cn/c/2015- 07- 29/ 541721.shtml.

[14]張興旺，李晨暉.“互聯網+圖書館”頂層設計相關問題研究[J].圖書與情報， 2015（5）：33-40.

[15]徐擁軍，王露露，洪澤文.我國城鄉(xiāng)記憶工程建設研究[J].山西檔案， 2017（4）：18-26.