利妥昔單抗注射液相關(guān)性肺炎的Meta分析

白浩 孫樸 陳霞

中圖分類號 R969.3；R563.1 文獻標(biāo)志碼 A 文章編號 1001-0408（2018）04-0547-06

DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2018.04.28

摘 要 目的：系統(tǒng)評價利妥昔單抗與肺炎發(fā)生的相關(guān)性，為臨床提供循證參考。方法：計算機檢索PubMed、Embase、Cochrane 圖書館、Web of Science、中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫、中國知網(wǎng)和萬方等數(shù)據(jù)庫，收集隨機對照試驗、半隨機對照試驗及臨床對照試驗等，檢索時限均為建庫起至2017年3月。篩選文獻、提取資料并參照《Cochrane干預(yù)措施系統(tǒng)評價手冊》（5.3版）進行文獻質(zhì)量評定和偏倚風(fēng)險分析，采用Rev Man 5.3軟件對兩組患者的肺炎發(fā)生率進行Meta分析。結(jié)果：最終納入16篇文獻，共14個RCT，涉及1 386例患者。Meta分析結(jié)果示，觀察組患者利妥昔單抗致肺炎的發(fā)生率略低于對照組，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義[OR=1.19，95%CI（0.75， 1.91），Z=0.74， P=0.46]。按樣本量大小、是否多中心和干預(yù)劑量等進行亞組分析，結(jié)果均顯示兩組患者利妥昔單抗致肺炎的發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：觀察組與對照組患者肺炎發(fā)生率無顯著性差異，利妥昔單抗與肺炎的發(fā)生并不相關(guān)。由于受納入研究的方法學(xué)限制，許多高質(zhì)量長期隨訪研究并未納入，今后仍有待大樣本、高質(zhì)量的臨床研究進一步驗證。

關(guān)鍵詞 利妥昔單抗；肺炎；Meta分析；隨機對照試驗

ABSTRACT OBJECTIVE： To systematically evaluate the relationship between rituximab and the occurence of pneumonia， and to provide evidenle-based reference in clinic. METHODS： Retrieved from PubMed， Embase， Cochrane Library， Web of Science， CBM， CNKI， Wanfang database and other database， RCTs， quasi-RCTs， controlled clinical trials were searched from inception to Mar. 2017. After literature screening， data extraction， literature quality evaluation and analysis of bias risk referring to Cochrane Intervention Measure System Evaluation Manual （5.3 edition）， Meta-analysis was conducted by using RevMan 5.3 software. RESULTS： A total of 16 literatures were finally included， consisting of 14 RCTs and 1 386 patients. The results of Meta-analysis showed that the incidence of rituximab associated pneumonia in observation group was lower than control group， but without statistical significance [OR=1.19，95%CI （0.75， 1.91），Z=0.74，P=0.46]. Subgroup analysis was conducted according to sample size， multiple-center， intervention dose， there was no statistical significance in the incidence of rituximab-associated pneumonia between 2 groups（P>0.05）. CONCLUSIONS： There was no significant difference in the incidence of pneumonia between observation group and control group， rituximab is not associated with the occurrence of pneumonia. Due to methodology limit of included studies， most of high quality long-term follow-up studies have not been included. Large-scale and high quality clinical studies are required for further valuation.

KEYWORDS Rituximab； Pneumonia； Meta-analysis； Randomized controlled trials

肺炎是發(fā)生于終末氣道、肺泡和肺間質(zhì)的炎癥，臨床主要癥狀為發(fā)熱、咳嗽、咳痰、痰中帶血，可伴胸痛或呼吸困難等，由細(xì)菌、病毒、真菌、寄生蟲等致病微生物以及放射線、吸入性異物等理化因素引起[1]。利妥昔單抗是一種人鼠嵌合性單克隆抗體，能特異性地與跨膜抗原CD20結(jié)合，啟動介導(dǎo)B細(xì)胞溶解的免疫反應(yīng)，屬于蛋白制品生物制劑。美國FDA批準(zhǔn)的適應(yīng)證有：非霍奇金淋巴瘤（單用或聯(lián)合其他化療藥物），慢性淋巴細(xì)胞白血病，風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎（與甲氨蝶呤聯(lián)用治療中度或重度成年風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎），與糖皮質(zhì)激素聯(lián)用治療肉芽腫血管炎、韋格納肉芽腫（GPA）和顯微鏡下多血管炎（MPA）[2]。該藥于2006年在我國上市，說明書中關(guān)于不良反應(yīng)的描述有非輸注相關(guān)性肺浸潤和間質(zhì)性肺炎等[3]。近年來，也多有應(yīng)用利妥昔單抗后出現(xiàn)肺炎相關(guān)癥狀的報道[4]。因此，本研究運用Meta分析方法，對利妥昔單抗與肺炎發(fā)生的相關(guān)性進行系統(tǒng)評價，以期為臨床合理用藥提供循證參考。

1 資料與方法

1.1 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

1.1.1 研究類型 隨機對照試驗（RCT）、半隨機對照試驗（q-RCTs）、臨床對照試驗（CCT）、回顧性分析等。

1.1.2 研究對象 單獨或聯(lián)用利妥昔單抗注射液的患者，其原患疾病包括但不限于非霍奇金淋巴瘤、慢性淋巴細(xì)胞白血病、風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、GPA。研究過程發(fā)生肺炎相關(guān)事件包括但不限于肺炎、間質(zhì)性肺炎、下呼吸道感染和肺部感染。患者年齡、性別不限。

1.1.3 干預(yù)措施 觀察組為含利妥昔單抗的治療方案。

1.1.4 結(jié)局指標(biāo) 是否出現(xiàn)肺炎相關(guān)臨床表現(xiàn)，以發(fā)生率描述。

1.1.5 排除標(biāo)準(zhǔn) 未說明應(yīng)用利妥昔單抗前是否出現(xiàn)相關(guān)肺炎癥狀患者的研究、非臨床研究（動物實驗）、綜述、二次研究、單純描述性研究及無對照藥物組研究，重復(fù)發(fā)表文獻，采用自身對照的研究，原始研究數(shù)據(jù)不能運用、聯(lián)系原文作者也不能獲得有效數(shù)據(jù)的文獻等。

1.2 檢索策略

計算機檢索PubMed、Embase、Cochrane圖書館、Web of Science、中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫、中國知網(wǎng)和萬方等數(shù)據(jù)庫，同時輔以手工檢索并追溯納入文獻的參考文獻。檢索時間范圍為建庫起至2017年3月。檢索采用主題詞與自由詞相結(jié)合的方式，并根據(jù)各數(shù)據(jù)庫特點對檢索式進行調(diào)整。中文檢索詞包括“利妥昔單抗”“隨機對照試驗”“半隨機對照試驗”“臨床對照試驗”“安全性評價”“不良反應(yīng)”“不良事件”“肺炎”等；英文檢索詞包括“Rituximab”“Randomized controlled trials”“Quasi-randomized controlled trials”“Controlled clinical trial”“Safety evaluation”“Adverse reaction”“Adverse event”“Pneumonia”“Lung disease”等。語種限定為中文和英文。

1.3 文獻篩選、資料提取與質(zhì)量評價

由兩位評價員按照納入與排除標(biāo)準(zhǔn)獨立篩選文獻、提取資料和評價納入研究的方法學(xué)質(zhì)量。如遇分歧，則討論解決或交由第三方協(xié)助裁定。文獻質(zhì)量評定參照《Cochrane干預(yù)措施系統(tǒng)評價手冊（5.3版）》推薦的偏倚風(fēng)險評估工具（the Cochrane collaborations tool for assessingrisk of bias），評價條目包括：①隨機分配方法；②分配方案隱藏；③盲法；④ 結(jié)果數(shù)據(jù)的完整性；⑤選擇性報告研究結(jié)果；⑥其他偏倚來源。偏倚風(fēng)險級別分3類：①低偏倚風(fēng)險；②偏倚風(fēng)險不確定；③高偏倚風(fēng)險[5]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

采用RevMan 5.3軟件進行Meta分析。“肺炎發(fā)生率”采用比值比（OR）表示，置信區(qū)間（CI）以95%CI表示，計算方法為Mantol-Hanszel（M-H）法。各研究間統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性判斷采用χ2檢驗，檢驗水平設(shè)定為α=0.1。若研究間異質(zhì)性可接受（P>0.10，I 2<50%），采用固定效應(yīng)模型進行合并分析，分析結(jié)果以森林圖表示；若P≤0.10和/或I 2≥50%，提示各研究結(jié)果間存在明顯的異質(zhì)性，則采用隨機效應(yīng)模型進行合并分析。系統(tǒng)發(fā)表偏倚采用倒漏斗圖檢驗，分析結(jié)果穩(wěn)定性采用敏感性分析考察。觀察組和對照組肺炎發(fā)生率的比較采用Z檢驗[5]。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 文獻檢索結(jié)果

初檢獲得1 690篇文獻，其中英文文獻846篇，中文文獻844篇，經(jīng)篩選后最終納入16篇文獻[6-21]，共涉及1 386例患者。文獻篩選流程見圖1。

2.2 納入研究的基本信息和質(zhì)量評價

納入研究的基本信息見表1，其方法學(xué)質(zhì)量評價結(jié)果見表2。本研究共納入文獻16篇，均為獨立研究。13項研究[6-9，12-20]在國外開展實施，3項[10-11，21]在國內(nèi)開展實施；其中14項[6，8-10，12-21]為RCT。各研究均對研究對象的基線資料、干預(yù)措施、用藥周期和隨訪時間進行了描述，所有研究的基線水平（對照組和觀察組患者的年齡、性別、基礎(chǔ)疾病種類等）無顯著性差異，組間均衡性較好。所有研究均報告了對照組和觀察組的肺炎發(fā)生情況和例數(shù)。納入文獻中，6篇文獻[6，8-9，13，17，21]為多中心RCT，采用隨機數(shù)字表法；其余文獻僅有隨機字樣，并未說明具體方法。5篇文獻[6，8，18-20]具體說明分配方案隱藏方法及雙盲試驗方法，其余文獻均無分配方案隱藏的說明。15篇文獻[6-10，12-21]偏倚風(fēng)險級別為低偏倚，1篇國內(nèi)文獻[11]為偏倚風(fēng)險不確定。

2.3 Meta分析結(jié)果

本研究比較了16篇研究觀察組與對照組患者肺炎發(fā)生率的差異性。為了能夠深入分析利妥昔單抗與肺炎發(fā)生的相關(guān)性，本研究還針對納入研究的樣本量、納入研究類型、利妥昔單抗干預(yù)劑量進行了亞組分析。

2.3.1 肺炎發(fā)生率 觀察組與對照組患者的肺炎發(fā)生率均值分別為5.42%與5.56%，各研究間無統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性（χ2=4.65，P=0.97，I 2=0），采用固定效應(yīng)模型進行合并分析，結(jié)果見圖2。結(jié)果顯示，兩組患者的肺炎發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義[OR=1.19，95%CI（0.75， 1.91），Z=0.74， P=0.46]。

2.3.2 單組樣本量>20例的研究 本研究共納入10項[7，9-11，13-14，16-17，20-21]研究，其中觀察組與對照組患者的肺炎發(fā)生率平均值分別為5.14%與5.90%，各研究間無統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性（χ2=3.07，P=0.88，I 2=0），采用固定效應(yīng)模型合并分析，結(jié)果見圖3。結(jié)果顯示，兩組患者的肺炎發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義[OR=1.07，95%CI（0.64， 1.78），Z=0.24， P=0.81]。

2.3.3 多中心RCT研究 共納入6項[6，8-9，13，17，21]多中心RCT研究，其中觀察組與對照組患者的肺炎發(fā)生率平均值分別為11.37%與10.42%，各研究間無統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性（χ2=2.97，P=0.71，I 2=0），采用固定效應(yīng)模型進行合并分析，結(jié)果見圖4。結(jié)果顯示，兩組患者的肺炎發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義[OR=1.10，95%CI（0.63， 1.91），Z=0.32， P=0.75]。

2.3.4 干預(yù)劑量為1 000 mg的研究 納入利妥昔單抗注射液干預(yù)劑量為1 000 mg的研究共7項[6-7，12，16，18-20]，其中觀察組與對照組患者的肺炎發(fā)生率平均值分別為3.05%與2.72%，各研究間無統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性（χ2=1.73，P=0.88，I 2=0），采用固定效應(yīng)模型進行合并分析，結(jié)果見圖5。結(jié)果顯示，兩組患者的肺炎發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義[OR=1.50，95%CI（0.61， 3.71），Z=0.87， P=0.38]。

2.3.5 干預(yù)劑量為375 mg/m2的研究 納入利妥昔單抗注射液干預(yù)劑量為375 mg/m2的研究共9項[8-11，13-15，17，21]，其中觀察組與對照組患者的肺炎發(fā)生率平均值分別為8.33%與7.61%，各研究間無統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性（χ2=2.71，P=0.84，I 2=0），采用固定效應(yīng)模型進行合并分析，結(jié)果見圖6。結(jié)果顯示，兩組患者的肺炎發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義[OR=1.09，95%CI（0.63， 1.90），Z=0.32， P=0.75]。

2.4 發(fā)表偏倚分析

根據(jù)肺炎發(fā)生率Meta分析的數(shù)據(jù)，以各研究的OR值為橫坐標(biāo)、OR的對數(shù)值為縱坐標(biāo)繪制倒漏斗圖，詳見圖7。由圖7可見，以合并OR值為中心，樣本主要分布于漏斗圖下部且分布基本對稱，表明本研究所納入的文獻發(fā)表偏倚風(fēng)險較低。

3 討論

利妥昔單抗在體內(nèi)可特異性地與B淋巴細(xì)胞上CD20結(jié)合，通過補體依賴的細(xì)胞毒作用、抗體依賴細(xì)胞介導(dǎo)的細(xì)胞毒作用以及誘導(dǎo)腫瘤細(xì)胞凋亡、化療增敏等多種途徑殺傷B細(xì)胞[22]。利妥昔單抗誘導(dǎo)肺炎發(fā)生的機制十分復(fù)雜。幾項臨床研究證明，在利妥昔單抗灌注后會出現(xiàn)淋巴細(xì)胞迅速溶菌、補體激活和腫瘤壞死因子α（TNF-α）釋放等[23-24]。而TNF-α是誘導(dǎo)肺炎發(fā)生的主要因素，其通過激活細(xì)胞因子、炎癥介質(zhì)和血管生成素來產(chǎn)生多種促炎效應(yīng)[25-26]。早期研究報告顯示，利妥昔單抗誘導(dǎo)肺炎的概率只有0.01～0.03%[27]；然而上市后的案例報道中，利妥昔單抗引發(fā)肺炎的概率從3.7%上升至10.0%[27-28]。為進一步探討利妥昔單抗與肺炎發(fā)生的相關(guān)性，本研究納入應(yīng)用利妥昔單抗的16篇臨床研究，對其相關(guān)性進行Meta分析。本次研究納入文獻多數(shù)偏倚風(fēng)險為低偏倚等級，僅有1篇中文文獻[11]未對分配方案、結(jié)果完整性和選擇性研究報告結(jié)果作詳細(xì)描述，其偏倚風(fēng)險不確定；倒漏斗圖呈對稱分布，提示本研究納入文獻的發(fā)表偏倚小，本研究可信度較高。

本研究發(fā)現(xiàn)，整體肺炎發(fā)生率分析和單組樣本量>20例的亞組分析結(jié)果顯示，觀察組患者肺炎發(fā)生率略低于對照組；而多中心RCT研究、干預(yù)劑量為1 000 mg和干預(yù)劑量為375 mg/m2等亞組分析結(jié)果顯示，觀察組患者肺炎發(fā)生率略高于對照組。經(jīng)Meta分析結(jié)果顯示，所有研究95%CI的線條橫跨無效豎線，表明觀察組患者肺炎發(fā)生率與對照組比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。僅目前研究看來，利妥昔單抗與肺炎的發(fā)生并不相關(guān)。但是由于受方法學(xué)限制，大量長期隨訪研究并未納入本次研究中[29-31]；另外，利妥昔單抗引起的肺炎經(jīng)常合并有呼吸道感染，兩者之間存在相似的癥狀和體征，因此很難準(zhǔn)確判斷肺炎與藥物的關(guān)系，故仍有待大樣本、高質(zhì)量的臨床研究進一步驗證。

參考文獻

[ 1 ] KIM EJ， ELICKER BM， MALDONADO F， et al. Usual interstitial pneumonia in rheumatoid arthritis-associated interstitial lung disease[J]. Eur Resp J， 2010， 35（6）： 1322-1328.

[ 2 ] STONE JH， MERKEL PA， SPIERA R， et al. Rituximab versus cyclophosphamide for ANCA-associated vasculitis[J]. N Engl J Med，2010， 363（3）： 221-232.

[ 3 ] 潘建玲. 利妥昔單抗不良反應(yīng)信號挖掘與分析[J].中國藥學(xué)雜志，2016，51（22）：1976-1981.

[ 4 ] 呂惠娟. 利妥昔單抗相關(guān)間質(zhì)性肺炎的臨床分析[J].中國腫瘤臨床雜志，2016，43（7）：291-297.

[ 5 ] OSKOUI M，COUTINHO F，DYKEMAN J， et al. An update on the prevalence of cerebral palsy： a systematic review and meta-analysis[J]. Dev Med Child Neurol，2013，55（6）： 509-519.

[ 6 ] MICHEL M，TRRIOU L，ROUDOT-THORAVAL F，et al. A randomized and double-blind controlled trial evaluating the safety and efficacy of rituximab for warm auto-immune hemolytic anemia in adults：the RAIHA study[J]. Am J Hematol， 2017，92（1）：23-27.

[ 7 ] MALEY A， WARREN M， HABERMAN I， et al. Rituximab combined with conventional therapy versus conventional therapy alone for the treatment of mucous membrane pemphigoid （MMP）[J]. J Am Acad Dermatol， 2016， 74（5）：835-844.

[ 8 ] SAUTENET B，BLANCHO G，B?CHLER M，et al. One- year results of the dffects of rituximab on acute antibody-mediated rejection in renal transplantation： RITUX ERAH， a multicenter double-blind randomized placebo-Controlled trial[J]. Transplantation， 2016， 100（2）：391-399.

[ 9 ] DAHAN K， DEBIEC H， PLAISIER E， et al. Rituximab for severe membranous nephropathy： a 6-month trial with extended follow-up[J]. J Am Soc Nephrol，2016，28（1）：348-358.

[10] 張燕萍， 周曉慧， 張麗，等. 利妥昔單抗聯(lián)合改良 CHOP方案治療非霍奇金淋巴瘤的臨床療效及安全性評價[J]. 中國臨床藥理學(xué)雜志，2015（12）：1109-1111.

[11] 周婕， 青勝蘭， 徐鋒，等. 利妥昔單抗注射液聯(lián)合化療治療B 細(xì)胞非霍奇金淋巴瘤的療效觀察[J]. 現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進展， 2015，15（31）：6143-6145.

[12] STAN MN， GARRITY JA， CARRANZA LEON BG， et al. Randomized controlled trial of rituximab in patients with Gravesorbitopathy[J]. J Clin Endocrinol Metab，2014，100（2）：432-441.

[13] GLASS B， HASENKAMP J， WULF G， et al. Rituximab after lymphoma-directed conditioning and allogeneic stem-cell transplantation for relapsed and refractory aggressive non-Hodgkin lymphoma （DSHNHLR3）： an open-label，randomised，phase 2 trial[J]. Lancet Oncol，2014，15（7）：757-766.

[14] BIRGENS H， FREDERIKSEN H， HASSELBALC HC ， et al. A phaseⅢrandomized trial comparing glucocorticoid monotherapy versus glucocorticoid and rituximab in patients with autoimmune haemolytic anaemia[J]. Br J Haematol，2013，163（3）：393-399.

[15] SNELLER MC，HU Z， LANGFORD CA. A randomized controlled trial of rituximab following failure of antiviral therapy for hepatitis C-associated cryoglobulinemic vasculitis[J]. Arthritis Rheum， 2012， 64（3）： 835-842.

[16] DE VITA S， QUARTUCCIO L， ISOLA M， et al. A randomized controlled trial of rituximab for the treatment of severe cryoglobulinemic vasculitis[J]. Arthritis Rheum， 2012， 64（3）： 843-853.

[17] KETTERER N，COIFFIER B， THIEBLEMONT C， et al. PhaseⅢstudy of ACVBP versus ACVBP plus rituximab for patients with localized low-risk diffuse large B-cell lymphoma （LNH03-1B）[J]. Ann Oncol， 2012， 24（4）：1032-1037.

[18] GREENWALD MW， SHERGY WJ， KAINE JL， et al. Evaluation of the safety of rituximab in combination with a tumor necrosis factor inhibitor and methotrexate in patients with active rheumatoid arthritis[J]. Arthritis Rheum，2011， 63（3）： 622-632.

[19] MEIJER JM， MEINERS PM， VISSINK A， et al. Effectiveness of rituximab treatment in primary Sj?grens syndrome[J]. Arthritis Rheum， 2010， 62（4）： 960-968.

[20] HAWKER K， OCONNOR P， FREEDMAN MS， et al. Rituximab in patients with primary progressive multiple sclerosis results of a randomized double-blind placebo-controlled multicenter trial[J]. Ann Neurol， 2009， 66（4）：460-471.

[21] 林桐榆， 張紅雨， 黃巖，等. R-CHOP與CHOP方案治療初治彌漫大B細(xì)胞型淋巴瘤在中國的多中心隨機對照研究[J].癌癥， 2005，24（12）：1421-1426.

[22] NAQIBULLAH M， SHAKER SB， BACH KS. Rituximabinduced interstitiallung disease： five case reports[J]. Eur Clin Respir J， 2014. DOI：10.3402/ecrj.v2.27178.

[23] VAN DER KOLK LE，GRILLO-L?PEZ AJ，BAARS JW， et al. Complement activation plays a key role in the side-effects of rituximab treatment[J]. Br J Haematol，2001，115（4）： 807-811.

[24] BIENVENU J， CHVETZOFF R， SALLES G， et al. Tumor necrosis factor alpha release is a major biological event associated with rituximab treatment[J]. Hematol J， 2001，2（6）： 378-384.

[25] WAGNER SA， MEHTA AC， LABER DA. Rituximab-induced interstitial lung disease[J]. Am J Hematol， 2007， 82（10）： 916-919.

[26] ALHO HS， MAASILTA PK， HARJULA AL， et al. Tumor necrosis factor-alpha in a porcine bronchial model of obliterative bronchiolitis[J]. Transplantation，2003，76（3）： 516-523.

[27] HADJINICOLAOU AV， NISAR MK， PARFREY H， et al. Non-infectious pulmonary toxicity of rituximab： a systematic review[J]. Rheumatology：Oxford， 2012，51（4）： 653-662.

[28] LIU X， HONG XN， GU YJ，et al. Interstitial pneumonitis during rituximab-containing chemotherapy for non-Hodgkin lymphoma[J]. Leuk Lymphoma，2008，49（9）：1778- 1783.

[29] STIEGLBAUER K， PICHLER R， TOPAKIAN R. Ten- year-outcomes after rituximab formyasthenia gravis： efficacy， safety， costs of inhospital care， and impact on childbearing potential[J]. J Neurol Sci，2017. DOI：10.1016/ j.jns.2017.02.009.

[30] BESADA E，KOLDINGSNES W， NOSSENT JC. Long- term efficacy and safety of pre-emptive maintenance therapy with rituximab in granulomatosis with polyangiitis： results from a single centre[J]. Rheumatology， 2013. DOI：10.1016/j.lpm.2013.02.298.

[31] VAN VOLLENHOVEN RF，EMERY P，BINGHAM CO， et al. Long-term safety of rituximab in rheumatoid arthritis：9.5-year follow-up of the global clinical trial programme with a focus on adverse events of interest in RA patients[J]. Ann Rheum Dis，2013，72（9）：1496-1502.

（收稿日期：2017-11-20 修回日期：2017-12-22）

（編輯：孫 冰）