13個大豆品種在甘肅不同生態區的適應性分析

李玥 王興榮 張彥軍 張金福 茍作旺 祁旭升

摘要：對13個大豆品種在甘肅不同生態區進行了產量鑒定并分析其適應性。結果表明，不同品種在不同生態區產量及適應性表現各異。其中隴中黃601平均單株莢數60.7個、單株粒數126.9個、單株粒重30.55 g、百粒重24.07 g，中作071平均單株莢數67.1個，單株粒數162.3個、單株粒重30.16 g、百粒重18.59 g，2個品種具有協調的群體結構能充分發揮品種的產量潛力。隴中黃601產量達到3 261.11 kg/hm2，較對照晉豆19增產16.70%，互作效應值0.864 4，互作方差0.271，互作變異系數8.86%；中作071產量為3 033.33 kg/hm2，增產8.55%，互作效應值0.450 3，互作方差0.009，互作變異系數1.77%。2個品種均表現出較高的豐產和穩產能力，在不同生態區表現出較好的適應性，可在甘肅省中東部旱地和河西灌區種植。

關鍵詞：大豆；生態區；產量；適應性

中圖分類號：S565.1 文獻標志碼：A 文章編號：1001-1463（2018）05-0019-05

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2018.05.007

Analysis on Adaptability of 13 Soybean Cultivars in Different

Ecological Regions in Gansu

LI Yue 1， WANG Xingrong 1， ZHANG Yanjun 1， ZHANG Jinfu 2， GOU Zuowang 1， QI Xusheng 1

（1. Institute of Crop， Gansu Academy of Agricultural Sciences， Lanzhou Gansu 730070，China； 2. Gansu Agricultural Broadcasting and Television School， Lanzhou Gansu 730030， China）

Abstract： In this research， filed experiments in different ecological regions of Gansu province， with 13 soybean cultivars from different ecological areas， were conducted to study the adaptation and yield evaluation. The results show that the yield and adaptability of different cultivars in different ecological areas varied. The average pods number per plant of Longzhonghuang 601 is 60.7， grain number per plant is 126.9， grain weight per plant is 30.55 g and the 100-kernel weight is 24.07 g. The average pods number per plant of Zhongzuo 071 is 67.1， grain number per plant is 1 162.3， grain weight per plant is 30.16 g and the kernel weight is 18.59 g. The two cultivars have coordinated group structures， giving full play to the production potential of cultivar. The yield of Longzhonghuang 601 reached 3 261.11 kg/hm2， which was 16.70% higher than that of the control Jindou 19， the mutual effect value is 0.864 4， the mutual variance is 0.271 and the mutual variation coefficient is 8.86%. The yield of Zhongzuo 071 is 3 033.33 kg/hm2， which is 8.55 percent higher than that of the control. The mutual effect value is 0.450 3， mutual variance is 0.009， and mutual variation coefficient is 1.77%. The two cultivars have high productivity and stable yield ability， performing good adaptability in different ecological areas. It could be planted in dry land in the middle east and Hexi Irrigation Area of Gansu province

Key words：Soybean；Ecological regions；Yield；Adaptation

大豆是人類植物蛋白和脂肪的主要來源，在人們的日常飲食中占有重要地位，對增強國民體質具有不可代替的重要作用，大豆也是世界公認的精飼料之王[1 - 2 ]。大豆蛋白的營養功效完全可以滿足人類需求，在全球食用油中大豆油脂的需求量僅次于棕櫚油，居于第二位[3 ]。充分開發利用大豆種質資源，加快引進和培育高產優質大豆新品種[4 - 8 ]，建立與新品種相配套的綜合栽培技術措 施[9 - 10 ]，可有效促進大豆產業的發展。甘肅省大豆種植面積約9.33萬hm2，主要分布在隴東、隴南旱作農業區和河西、沿黃綠洲灌區等不同生態區域，生產區多屬干旱或半干旱地區，干旱缺水，品種退化，使全省大豆生產受到嚴重威脅，引進選育高產、優質、多抗、廣適的大豆新品種對全省大豆產業發展和種植業結構調整具有積極作用。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試大豆品種（系）共13個，以晉豆19為對照，其中，中黃30、中黃10 號、中作071、中品661、中作00-683從中國農業科學院引進，邯豆3號、邯豆5號從河北農業科學院引進，高豐1號、高作選1號從山東農業科學研究所引進，徐豆9號從徐州市農業科學研究所引進，隴中黃601、GZ11-277為甘肅省農業科學院作物研究所選育并提供。

1.2 試驗方法

試驗設在甘肅省大豆主要生產區的5個試驗點，分別為慶陽市鎮原縣、平涼市涇川縣、白銀市會寧縣、武威市涼州區、張掖市甘州區。試驗隨機區組排列，重復3次。小區面積18 m2，行長6.0 m，行距0.5 m，6行區種植。人工穴播，穴距0.1 m，每穴播種2～3粒，定苗18萬株/hm2左右。田間管理水平略高于大田。試驗地四周設4行保護行，播前施磷酸二銨225 kg/hm2，結合澆水一次性人工追施尿素120 kg/hm2。田間記載和室內考種均按照統一標準進行，按小區單收計產。

1.3 數據處理

利用Excel 2007和DPS（9.50）分析軟件[11 ] 進行數據分析。

2 結果與分析

2.1 生育期

由表1可知，13個品種（系）的全生育期在5個不同生態區差異明顯，在隴東地區的鎮原試驗點生育期最短，河西灌區的甘州試驗點生育期最長。其中中黃10號、徐豆9號、中品661、高豐1號比對照晉豆19晚熟6～9 d，差異達顯著水平。其它8個品種（系）生育期與對照差異不顯著。

2.2 農藝性狀

由表2可知，參試品種（系）的株高為66.0～108.4 cm，平均為90.5 cm。其中高豐1號、中品661、邯豆5號、中作00-683較高，均在100 cm以上；徐豆9號、GZ11-277、高作選1號均在80 cm以下；其余品種為80～100 cm。主莖節數為13.5～22.3節，平均為18.6節，以邯豆5號最多，為22.3節，較對照增加2.7節；其次是隴中黃601、中作00-683，分別為21.7、20.5節，較對照分別增加2.1、0.9節；徐豆9號最少，為13.5個，較對照減少6.1個。有效分枝為1.4～5.2個，平均為3.1個，以中作071最多，為5.2個，較對照增加2.8個；其次是隴中黃601、中作00-683，均為4.3個，均較對照增加1.9個；徐豆9號最少，為1.4個，較對照減少1.0個。單株莢數為37.0～67.1個，平均為49.9個，其中以中作071最多，為67.1個，較對照增加21.0個；其次是邯豆3號、隴中黃601、中作00-683，分別為60.9、60.7、58.6個，較對照分別增加14.8、14.6、12.5個；中黃10最少，為37.0個，較對照減少9.1個。單株粒數為78.1～162.3粒，平均為104.4粒，以中作071最多，為162.3粒，較對照增加72.6粒；其次是中作00-683、隴中黃601，分別為136.8、126.9粒，較對照分別增加47.1、37.2粒；中黃10號最少，為78.1粒，較對照減少11.6粒。每莢粒數為1.8～2.2粒，平均為2.0粒，其中以中黃30最多，為2.2個，較對照增加0.3粒；其次是高作選1號、中黃10，均為2.1粒，均較對照增加0.2粒；邯豆3號、高豐1號較少，均為1.8粒，均較對照減少0.1粒。單株粒重為16.47～30.55 g，平均為22.0 g，其中隴中黃601最重，為30.55 g，較對照增加10.33 g；其次是中作071、中作00-683，分別為30.16、27.32 g，較對照分別增加9.94、7.10 g；徐豆9號最輕，為16.47 g，較對照減少3.75 g。百粒重為18.59～24.07 g，平均為21.1 g，其中隴中黃601最重，為24.07 g，較對照增加1.53 g；其次是GZ11-277，為23.58 g，較對照增加1.04 g；中作071最輕，為18.59 g，較對照減少3.95 g。

2.3 產量

由表3可知，參試品種（系）在5個試點的平均折合產量為2 233.33～3 261.11 kg/hm2。較對照品種晉豆19增產的品種（系）有7個，其中隴中黃601折合產量最高，為3 261.11 kg/hm2，較對照增產16.70%；其次是中作071，為3 033.33 kg/hm2，較對照增產8.55%；中作00-683、邯豆3號、GZ11-277、高作選1號、中黃30等5個品種（系）較對照增產1.19%～6.61%。邯豆5號、中品661、中黃10號、徐豆9號、高豐1號5個品種較對照減產3.18%～20.08%，其中徐豆9號和高豐1號較對照減產14.14%和20.11%。

對折合產量進行方差分析的結果（表4）表明，品種間、試點間、品種與試點互作之間差異達極顯著水平。進一步對產量進行新復極差測驗的結果（表3）表明，隴中黃601與中作071差異顯著，與其余品種差異達極顯著水平；中作071與中作00-683、邯豆3號、GZ11-277、高作選1號、中黃30差異不顯著，與對照差異顯著，與其余品種（系）差異達極顯著水平；中作00-683、邯豆3號、GZ11-277、高作選1號、中黃30之間差異不顯著，與對照的差異均不顯著；邯豆5號、中品661、中黃10號與對照差異不顯著，徐豆9號、高豐1號與對照差異達極顯著水平。

2.4 適應性穩定性分析

品種和地點間的互作效應表明品種的適應性，效應值越高，品種對地點的適應性越好。品種和地區間的互作方差反映品種的穩定性，互作方差小則說明品種具有廣泛的穩定性，屬穩定類型，但僅僅比較品種的互作方差還不足以對各品種的穩定性做出準確的評價，還要考慮品種的相對變異性。兩個品種的互作方差可能完全相同，但是產量水平卻不同。顯然，產量較高的品種的相對變異性較小，穩定性強。綜合分析產量結果（表5）表明，隴中黃601的互作效應值顯著高于其余品種（系），為0.864 4，豐產性好；中作071、中作00-683、邯豆3號等3個品種次之，互作效應值為0.329 6～0.450 3，豐產性較好；GZ11-277、高作選1號、中黃30、晉豆19等4個品種互作效應值為0.027～0.1667，豐產性一般；邯豆5號、中品661、中黃10號、徐豆9號、高豐1號等5個品種效應值為負，為-0.9853～0.1321，豐產性較差。

中作00-683、GZ11-277、中黃30、中品661、中黃10號和高豐1號等6個品種互作方差較高，為0.422～1.691，變異系數也大，為12.55%～32.33%，品種穩定性較差；隴中黃601、邯豆3號、高作選1號、晉豆19、徐豆9號等5個品種互作方差為0.132～0.283，變異系數為6.81%～10.34%，品種穩定性中等；中作071和邯豆5號互作方差較小，分別為0.009和0.041，變異系數較低，分別為1.77%和4.13%，穩定性好。綜合產量水平，隴中黃601豐產性突出，穩產性中等，中作071豐產性較好，穩產性突出。

3 小結與討論

作物的豐產性、穩產性和適應性評價是為鑒定優良作物品種以推廣適宜種植區域而服務的，對品種布局具有重要意義[12 - 13 ]。試驗結果表明，隴中黃601產量達到3 261.11 kg/hm2，較對照增產16.70%，互作效應值0.864 4，互作方差0.271，互作變異系數8.86%；中作071產量為3 033.33 kg/hm2，增產8.55%，互作效應值0.450 3，互作方差0.009，互作變異系數1.77%。2個品種均表現出較高的豐產和穩產能力，在不同生態區表現出較好的適應性，可在全省中東部旱地和河西灌區種植。

大豆的群體產量由莢數，粒數、粒重和百粒重構成。在一定范圍內，單株莢數決定產量的高低，但莢數過多，則粒數減少，粒重下降，產量亦降低。合理的群體結構可協調群體與個體之間的矛盾，充分發揮大豆的產量潛力。隴中黃601單株結莢數60.7個、單株粒數126.9粒、單株粒重30.55 g、百粒重24.07 g，中作071莢數單株67.1個、單株粒數162.3粒、單株粒重30.16 g、百粒重18.59 g。兩品種都具有協調的群體結構，能充分發揮品種的產量潛力。

參考文獻：

[1] 傅蒙蒙，王燕平，任海祥，等. 東北春大豆籽粒性狀的生態特性分析[J]. 大豆科學，2016，35（5）：705-716.

[2] 南琴霞，陳光榮，樊廷錄，等. 蘭州地區玉米/大豆間作模式效益分析[J]. 甘肅農業科技，2017（7）：31-36.

[3]SINGH G. The soybean：botany，production and uses[M]. India：CABI Publishing，2010.

[4]肖俊紅，衛 玲，劉 博，等. 夏大豆新品種晉豆50號的選育及高產栽培技術[J]. 山西農業科學，2017，

45（12）：1923-1926.

[5] 汪凱華，王學軍，繆亞梅，等. 夏大豆新品種通豆11的選育及栽培[J]. 中國農學通報，2017，33（35）：30-35.

[6] 郭建秋，常麗丹，馬 雯，等. 高產抗病大豆新品種洛豆1號的選育[J]. 中國種業，2017（12）：56-57.

[7] 王新風，董嶺超，汪 輝，等. 吉林省中早熟大豆新品種吉育321的選育[J]. 大豆科技，2017（3）：47-49.

[8] 茍升學，肖金平，張 璞. 適宜陜西關中地區夏大豆新品種選育研究[J]. 西北農業學報，2017，26（8）：1183-1188.

[9] 陳喜鳳，孫 寧，谷 巖，等. 鉀調控對大豆莖稈抗倒性能的影響[J]. 吉林農業科學，2013，38（5）：25-28.

[10] 張鐵柱，新 風，王巍巍，等. 吉林高油大豆新品種吉育100的選育及栽培要點[J]. 貴州農業科學，2012，40（11）：17-19.

[11] 唐啟義，馮光明. 實用統計分析及DPS數據處理系統[M]. 北京：科學出版社，2002.

[12] 齊 曉，贠旭疆，洪 軍，等. 我國草品種區域試驗工作進展[J]. 草地學報，2013，21（6）：1033-1042. [13] 張群遠，孔繁玲. 多年多點區試中一種分析品種穩定性的方法[J]. 中國農業大學學報，1997（3）：37-43.

（本文責編：楊 杰）