5種莖葉除草劑對春播豌豆田間雜草的防效及 安全性評價

張麗娟 王昶 閔庚梅 楊曉明

摘要：為確定對春播豌豆安全高效的除草劑種類及其劑量，采用田間小區(qū)試驗方法，對5種莖葉除草劑進行防效觀察及安全性評價。結(jié)果表明，供試除草劑均可用于豌豆田。其中108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油450～600 mL/hm2總防效最好，480 g/L滅草松水劑3 000～4 500 mL/hm2、10%精喹禾靈乳油900 mL/hm2、80%闊草清水分散粒劑45 g/hm2和24%烯草酮乳油675 mL/hm2均可有效防除豌豆田雜草。10%精喹禾靈乳油900 mL/hm2和80%闊草清水分散粒劑30～45 g/hm2處理增產(chǎn)效果顯著，均較對照增產(chǎn)10%以上。108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油450 mL/hm2處理較對照增產(chǎn)9.59%。綜合考慮除草效果和安全性，推薦108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油450 mL/hm2、480 g/L滅草松水劑3 000 mL/hm2、10%精喹禾靈乳油900 mL/hm2和80%闊草清水分散粒劑45 g/hm2用于豌豆田雜草防除。

關(guān)鍵詞：豌豆；莖葉除草劑；安全性；防效

中圖分類號：S482.4；S643.3 文獻標志碼：A 文章編號：1001-1463（2018）05-0006-04

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2018.05.003

Control Effect and Safety Evaluation of 5 Foliar-applied Herbicides on

Weeds in Spring Pea Field

ZHANG Lijuan， WANG Chang， MIN Gengmei， YANG Xiaoming

（Institute of Crop， Gansu Academy of Agricultural Sciences， Lanzhou Gansu 730070， China）

Abstract：In order to select safe and effective herbicides and to determine optimal application rates for spring pea production， the method of field plot experiment was used to evaluate the control effect and safety of five foliar-applied herbicides. The results show that all the selected herbicides can be used in pea field. 108 g/L Haloxyfop-R- methyl EC 450～600 mL/hm2 had the best control effect in the total weeds. 480 g/L Bentazone AS 3 000～4 500 mL/hm2， 10% Quizalofop-P EC 900 mL/hm2， 80%Flumetsulam WG 45 g/hm2 and 24% Clethodim EC 675 mL/hm2 can be effective control weeds in pea fields. 10% Quizalofop-P EC 900 mL/hm2 and 80% Flumetsulam WG 30～45 g/hm2 increased yield significantly， 10% higher than the control. 108 g/L Haloxyfop-R-methyl EC 450 mL/hm2 increased yield by 9.59% compared with CK. Considering both the control effect and safety， 108 g/L Haloxyfop-R-methyl EC 450 mL/hm2， 480 g/L Bentazone AS 3 000 mL/hm2， 10% Quizalofop-P EC 900 mL/hm2 and 80% Flumetsulam WG 45 g/hm2 were recommended for controlling weeds in pea field.

Key words： Pea（Pisum sativum）；Foliar-applied herbicide；Safety；Control effect

我國是世界上食用豆種類最多的國家，豌豆是我國第二大豆類作物，其種植面積僅次于蠶豆，為我國的優(yōu)勢小宗雜糧作物和世界第二大食用豆類作物[1 - 2 ]。豌豆富含的蛋白質(zhì)可作為人類和畜禽重要的蛋白質(zhì)來源。其特有的固氮養(yǎng)地、生育期短、耐旱耐瘠、栽培簡單易管理、可凈作可間作套作等特點，在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、發(fā)展高效和旱作農(nóng)業(yè)等方面具有重要作用，也符合現(xiàn)代可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展要求。但是豌豆田往往雜草嚴重，直接影響其生長和產(chǎn)量，是危害豌豆生產(chǎn)的重要生物因素之一。人工除草強度大，成本高，費時費工，使用化學除草劑是更為經(jīng)濟有效的方法。豌豆作為小宗作物，有關(guān)豌豆田雜草化學防除的報道較少。我們選擇5種莖葉處理除草劑開展田間藥效試驗，對除草劑的防效和使用安全性進行評估，以期篩選出安全高效的豌豆莖葉處理除草劑。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

指示豌豆品種為甘肅省農(nóng)業(yè)科學院作物所自主選育的半無葉型豌豆品種S3009。供試除草劑及施用量見表1。

1.2 試驗方法

試驗在甘肅省蘭州市永登縣上川鎮(zhèn)進行。試驗地前茬胡麻，肥力中等。據(jù)前期調(diào)查，試驗地雜草有11科28種，以雙子葉雜草為主。

選用5種莖葉除草劑，共設(shè)16個處理（表1），隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復。小區(qū)面積30 m2，以清水處理為對照。藥劑采用2次稀釋法，每小區(qū)兌水1.5 L后采用HD400型背負式手動噴霧器葉面均勻噴霧，30 d后進行采樣調(diào)查。

1.3 防效調(diào)查

每小區(qū)隨機選取3點進行田間雜草取樣調(diào)查與分析，取樣面積為0.25 m2，記錄田間雜草發(fā)生的種類和數(shù)量，測定記錄所取樣方內(nèi)的雜草地上部分株數(shù)或鮮重，計算株防效和鮮重防效。

株防效=（對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/對照區(qū)雜草株數(shù)×100%

鮮重防效=（對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/對照區(qū)雜草鮮重×100%

1.4 安全性調(diào)查

施藥后不定期觀察供試除草劑對豌豆出苗和生長的影響，記載藥害癥狀，并對豌豆全生育期生長情況和主要農(nóng)藝性狀進行調(diào)查。成熟后按小區(qū)測產(chǎn)，計算增產(chǎn)率。

增產(chǎn)率=（處理區(qū)豌豆產(chǎn)量-對照區(qū)豌豆產(chǎn)量）/對照區(qū)豌豆產(chǎn)量×100%

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2007進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，DPS 9.50軟件對試驗數(shù)據(jù)進行單因素方差分析，應(yīng)用Duncan氏新復極差法進行差異顯著性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性觀察

于施藥后1、5、15 d對豌豆生長情況進行田間觀察，均未發(fā)現(xiàn)畸形、褪綠、病斑、生長受滯等藥害現(xiàn)象，說明所供試除草劑均對豌豆安全，可用于豌豆田雜草防除。

2.2 不同除草劑對豌豆田雜草的防效

由表2可以看出，不同除草劑質(zhì)量濃度越高對豌豆田總雜草的防除效果越好，且處理間防效差異顯著。108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油450～600 mL/hm2處理的株防效在70%以上，鮮重防效大于80%。480 g/L滅草松水劑4 500 mL/hm2處理的防效最好，株防效可達80.68%，鮮重防效達90%以上（93.25%）；480 g/L滅草松水劑3 000 mL/hm2處理的株防效和鮮重防效分別為63.16%和88.68%。其次是80%闊草清水分散粒劑45 g/hm2處理，株防效68.42%，鮮重防效86.00%。10%精喹禾靈乳油900 mL/hm2的株防效為68.42%，與其他兩個質(zhì)量濃度處理差異顯著；鮮重防效72.56%。24%烯草酮乳油整體防效最低，只有675 mL/hm2處理的株防效和鮮重防效均在64%以上，其余兩個質(zhì)量濃度處理的株防效和鮮重防效分別為21.05%、54.39%，47.42%、61.57%。108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油450～600 mL/hm2、480 g/L滅草松水劑3 000～4 500 mL/hm2、10%精喹禾靈乳油900 mL/hm2、80%闊草清水分散粒劑45 g/hm2和24%烯草酮乳油675 mL/hm2對豌豆田雜草均能起到有效的防除作用。

總體來看，莖葉處理除草劑的鮮重防效整體高于株防效，說明試驗期是雜草的主要生長時期，而雜草的發(fā)芽和出苗已變緩，可在前期土壤處理的基礎(chǔ)上對生長旺盛的雜草進行重點防除。

2.3 不同除草劑對豌豆生長的影響

由表3可以看出，施用108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油和480 g/L滅草松水劑對豌豆花期無影響， 80%闊草清水分散粒劑 45 g/hm2處理可使豌豆花期推遲5 d。其他處理對豌豆花期的影響不超過1 d，可視為對豌豆花期無影響。108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油使豌豆花期提前 2～5 d，其他處理較對照提前1 d，可視為安全。噴施除草劑對豌豆分枝數(shù)無影響。株高和單株結(jié)莢數(shù)是影響產(chǎn)量的重要指標[3 ]。本研究發(fā)現(xiàn)，不同除草劑不同質(zhì)量濃度處理間株高和單株結(jié)莢數(shù)有差異，低質(zhì)量濃度時對豌豆產(chǎn)生的藥害雖輕，但除草效果不理想，質(zhì)量濃度過高會對株高和單株結(jié)莢數(shù)造成影響。108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油質(zhì)量濃度越高，豌豆的株高和單株結(jié)莢數(shù)降低，當質(zhì)量濃度低于450 mL/hm2時，豌豆的株高和單株結(jié)莢數(shù)均高于對照。480 g/L滅草松水劑對豌豆的株高和單株結(jié)莢數(shù)具有促進作用，24%烯草酮乳油質(zhì)量濃度低于450 mL/hm2時，豌豆株高和單株結(jié)莢數(shù)均高于對照。10%精喹禾靈乳油不同質(zhì)量濃度間株高沒有顯著差異，均高于對照，只在300 mL/hm2低質(zhì)量濃度處理下單株結(jié)莢數(shù)高于對照。80%闊草清水分散粒劑15、45 g/hm2處理下，豌豆株高高于對照；質(zhì)量濃度低于30 g/hm2時，豌豆單株結(jié)莢數(shù)高于對照。

產(chǎn)量測定結(jié)果表明，施用適宜的除草劑及劑量具有顯著的增產(chǎn)效果。10%精喹禾靈乳油900 mL/hm2和80%闊草清水分散粒劑30、45 g/hm2處理均較對照增產(chǎn)10%以上，增產(chǎn)效果顯著。108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油對豌豆也有增產(chǎn)作用，當藥劑質(zhì)量濃度增至450 mL/hm2時可增產(chǎn)9.59%，質(zhì)量濃度過大時產(chǎn)量與對照無差異。480 g/L滅草松水劑僅在質(zhì)量濃度為3 000 mL/hm2時增產(chǎn)2.11%，其余質(zhì)量濃度處理均比對照顯著減產(chǎn)。24%烯草酮乳油450 mL/hm2可增產(chǎn)5.21%，高質(zhì)量濃度會使豌豆產(chǎn)量降低。10%精喹禾靈乳油低質(zhì)量濃度下豌豆產(chǎn)量最低，與其他處理差異顯著；高質(zhì)量濃度下豌豆產(chǎn)量增加，質(zhì)量濃度為900 mL/hm2時豌豆可增產(chǎn)16.49%。總體來看，108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油450 mL/hm2、10%精喹禾靈乳油900 mL/hm2、80%闊草清水分散粒劑30～45 g/hm2可達到顯著增產(chǎn)的目的，108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油300 mL/hm2、24%烯草酮乳油225～450 mL/hm2、80%闊草清水分散粒劑15 g/hm2也有一定的增產(chǎn)效果。

3 小結(jié)與討論

不同除草劑不同質(zhì)量濃度除草效果差異很大。一般來說，質(zhì)量濃度越高除草效果越好，但高濃度會增大生產(chǎn)成本，增加藥害風險，污染環(huán)境，而低劑量會導致雜草防效降低[4 ]。適宜的藥劑質(zhì)量濃度不會對作物產(chǎn)生藥害，反而可通過有效控制田間雜草達到增產(chǎn)的目的，故高防效、高產(chǎn)量和高安全性是除草劑選擇的主要目標。

本試驗選用除草劑在施藥后豌豆均能正常生長，沒有明顯藥害產(chǎn)生。本著除草劑最小有效劑量的使用原則，綜合除草效果和對豌豆生長與產(chǎn)量的影響，推薦高效氟吡甲禾靈乳油450 mL/hm2、480 g/L滅草松水劑3 000 mL/hm2、10%精喹禾靈乳油900 mL/hm2、80%闊草清水分散粒劑45 g/hm2用于豌豆田雜草的防除。田志慧[5 ]研究認為，80 g/L滅草松水劑1 500～3 000 mL/hm2可以有效防除田間雜草的為害，且對豌豆出苗和生長無不良影響，本研究結(jié)果與之相一致。前期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在豌豆全生育期，單一使用土壤處理除草劑不能持續(xù)有效控制田間雜草，根據(jù)施藥時期和作用機理不同進行除草劑混用，可以擴大除草范圍，提高雜草防效。另外，施用除草劑要嚴格掌握藥劑用量和施藥時間，以減少農(nóng)藥危害。

參考文獻：

[1] 楊曉明，任瑞玉. 國內(nèi)外豌豆生產(chǎn)和育種研究進展[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2005（8）：3-5.

[2] 鄭華平. 國外豌豆的生產(chǎn)與改良[J]. 世界農(nóng)業(yè)，1986（12）：15-17.

[3] 楊 梅，李 洋，陳麗君，等. 密度和磷肥對豌豆農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2013，41（6）：83-85.

[4] 宋旭東，趙桂琴，柴繼寬. 不同類型除草劑的田間防效及其對裸燕麥帶殼率和產(chǎn)量的影響[J]. 草業(yè)學報，2016，25（1）：171-178.

[5]田志慧，沈國輝，張兆輝. 秋豌豆田雜草的發(fā)生消長及其防除技術(shù)研究[J]. 上海農(nóng)業(yè)學報，2015，31（6）：5-10.

（本文責編：陳 珩）