辨證分型聯(lián)合電針治療耳鳴臨床觀察分析

曾星敏

[摘要]目的：對(duì)辯證分型聯(lián)合電針治療耳鳴的臨床效果進(jìn)行觀察，并對(duì)其臨床價(jià)值進(jìn)行探析。方法：選擇2016.10-2017.10我院接收的98名耳鳴患者為本次分析樣本，為體現(xiàn)研究的直觀性與可行性，將所有人員按治療順序分為兩個(gè)不同組別，即研究1組和研究2組，每組人數(shù)相同（49人）。其中研究1組患者采用單純辯證分型方案進(jìn)行醫(yī)治，研究2組患者選用辯證分型聯(lián)合電針治療方案進(jìn)行醫(yī)治，在治療結(jié)束一個(gè)月后，對(duì)兩組人員的焦慮、抑郁指數(shù)進(jìn)行評(píng)分，同時(shí)對(duì)患者的耳鳴緩解情況進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果：研究結(jié)束后的評(píng)分顯示，研究1組人員焦慮、抑郁評(píng)分為（65.17±3.51）和（64.98±3.52）。研究2組人員焦慮、抑郁評(píng)分為（54.96±3.82）和（55.12±4.09）。研究2組人員的相關(guān)評(píng)分明顯優(yōu)于研究l組的人員，且兩組之間的對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值（P<0.05）同時(shí)研究l組人員的治療有效率為：研究2組人員的治療有效率為：研究2組人員的治療有效率顯著高于研究1組人員。結(jié)論：?jiǎn)渭兊霓q證分型治療已經(jīng)無法滿足快速發(fā)展的醫(yī)療技術(shù)水平，而辯證分型聯(lián)合電針治療耳鳴能夠有效提升治療效果，同時(shí)減少患者的心理壓力和負(fù)擔(dān)，是目前臨床治療中具有現(xiàn)實(shí)意義的重要醫(yī)治手段。

[關(guān)鍵詞]辯證分型；電針治療；耳鳴；聯(lián)合

引言：

耳鳴是由于人體聽覺功能紊亂而引發(fā)的疾病，也是目前臨床上較為常見的疾病之一[1]。該病在發(fā)病時(shí)會(huì)引發(fā)聽力功能受損、失眠、焦灼等情況的發(fā)生，對(duì)人們的正常生活和工作帶來不利影響。近年來對(duì)耳鳴的研究成為醫(yī)學(xué)領(lǐng)域關(guān)注的議題，在對(duì)耳鳴進(jìn)行治療時(shí)，常采用辯證分型法進(jìn)行醫(yī)治，但效果不甚理想。因此如何將更好地治療方案應(yīng)用于耳嗚治療中成為目前亟待解決的問題。本文指在改善患者的生活質(zhì)量，促進(jìn)醫(yī)療事業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，故對(duì)辯證分型聯(lián)合電針治療耳鳴的方案進(jìn)行分析，并將其與傳統(tǒng)治療方案進(jìn)行比對(duì)，取得了較為顯著的成效。詳細(xì)內(nèi)容見下文。

1 基本資料與研究方法

1.1 基本資料 選擇2016.10-2017.10我院接收的98名耳鳴患者為本次分析樣本，為體現(xiàn)研究的直觀性與可行性，將所有人員按治療順序分為兩個(gè)不同組別，即研究1組和研究2組，每組人數(shù)相同（49人）。研究1組人員中，男性26人，女性23人，年齡18-60歲，平均年齡（32.11±1.45）歲。單側(cè)耳鳴30人，雙側(cè)耳鳴19人。輕度耳鳴13人，中度20人，重度16人。研究2組人員中，男性27人，女性22人，年齡20-61歲，平均年齡（32.72±1.50）歲。單側(cè)耳鳴28人，雙側(cè)耳鳴21人。輕度耳鳴15人，中度20人，重度14人.對(duì)比結(jié)束后發(fā)現(xiàn)，兩組人員的上述基本資料不存在明顯的差異化特性，故本研究具有可行性和研究?jī)r(jià)值（P>0.05）

1.2 研究方法 研究1組患者采用單純辯證分型治療方案進(jìn)行醫(yī)治，根據(jù)患者的實(shí)際情況進(jìn)行用藥。對(duì)伴有腎精虧損的患者，可選擇同仁堂公司生產(chǎn)的柴磁地黃丸進(jìn)行治療，水蜜丸每次6g，大蜜丸每次1粒，每天服用二次。伴有肝火旺的患者，可口服龍膽瀉肝湯進(jìn)行治療，將甘草7g，當(dāng)歸lOg，野地謊lOg，金錢蒲、通草、地熏、水澤以及車前仁15g，梔子、山茶根、陵游各18g進(jìn)行煎服。如有脾胃不好的患者，可選擇補(bǔ)中益氣湯進(jìn)行治療，配方為：甘草8g、萬荊子、水劍草、龍眼根、柴草、當(dāng)歸、陳皮各lOg，黃參、黃芪各13g，每天服用一劑，早晚各服用一次，連續(xù)服用一個(gè)月。研究2組患者在研究1組的基礎(chǔ)上聯(lián)合電針進(jìn)行醫(yī)治，采用G91-A電針儀對(duì)患者的翳風(fēng)、風(fēng)池等穴位進(jìn)行針刺[2]，過程中掌握好針刺頻率，范圍控制在35-45HZ，電流強(qiáng)度根據(jù)每名患者的實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整，針刺時(shí)間每次半小時(shí)，一天一次即可，需連續(xù)治療一個(gè)月。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 本次研究采用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理，其中計(jì)數(shù)資料用%表示，兩組患者之間療效的比對(duì)用t進(jìn)行檢驗(yàn)[3]，在檢驗(yàn)過程中以P<0.05作為本次研究具有價(jià)值的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

2 結(jié)果

首先對(duì)兩組患者的焦慮、抑郁情況進(jìn)行評(píng)分，在患者接受治療前，其相關(guān)評(píng)分差異較小，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）.而在采用不同方案進(jìn)行醫(yī)治后發(fā)現(xiàn)，研究2組患者的評(píng)分明顯低于研究1組的患者且兩組患者間的對(duì)比差異性顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），詳見表1.

其次對(duì)兩組患者的治療效果情況進(jìn)行比對(duì)，在采用不同方案進(jìn)行醫(yī)治后發(fā)現(xiàn)，研究2組人員的治療有效率明顯高于研究1組人員，且兩組人員間的對(duì)比差異性顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值（P<0.05）.詳見表2

3 結(jié)論

耳鳴患者在長(zhǎng)期的疾病困擾下會(huì)產(chǎn)生聲源異樣，同時(shí)治療過程漫長(zhǎng)且容易反復(fù)發(fā)作，給患者的身心帶來極大困擾，甚至有部分患者伴有自殺傾向。因此對(duì)耳鳴患者的有效醫(yī)治刻不容緩。在近年的研究中，多數(shù)學(xué)者傾向于辯證分型聯(lián)合電針的治療方案，故本研究結(jié)合相關(guān)研究情況和自身的臨床實(shí)踐，對(duì)該想法進(jìn)一步證實(shí)。本研究對(duì)單純辯證分型和聯(lián)合電針的治療方案進(jìn)行對(duì)比，在研究結(jié)束后發(fā)現(xiàn)，采用聯(lián)合療法的患者其焦慮、抑郁指數(shù)明顯呈下降趨勢(shì)，同時(shí)患者的治療效果有顯著提升。因此本文認(rèn)為，辯證分型聯(lián)合電針治療方案具有顯著的臨床價(jià)值，值得繼續(xù)推廣和使用。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊梅紅，馮麗偉.清熱化痰法治療急性耳鳴的THI量表初步評(píng)價(jià)[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)刊，2015，17（ 4）： 347-350.

[2]李靈，楊金梅.針刺結(jié)合聲頻共振治療神經(jīng)性耳嗚的療效觀察[J].中國(guó)康復(fù)，2015，30（ 03）：217-218.

[3]董海彥，曹奕.針灸治療耳鳴述評(píng)[J]中醫(yī)藥臨床雜志，2011，23（4）：359-361.