中美氣候變化新聞報(bào)道的生態(tài)批評(píng)性話語(yǔ)分析

哈長(zhǎng)辰 張煉

摘 要： 近年來(lái)，環(huán)境污染和生態(tài)破壞日益嚴(yán)重，各領(lǐng)域的專家學(xué)者開始從不同的研究視角對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究，為了防止生態(tài)環(huán)境的加速惡化，生態(tài)語(yǔ)言學(xué)由此出現(xiàn)。生態(tài)批評(píng)性話語(yǔ)分析是生態(tài)語(yǔ)言學(xué)研究的重要部分之一，即從語(yǔ)言的生態(tài)環(huán)境角度對(duì)語(yǔ)言的使用進(jìn)行批評(píng)性話語(yǔ)分析。本研究從生態(tài)批評(píng)性話語(yǔ)分析的視角對(duì)中美氣候變化新聞報(bào)道進(jìn)行對(duì)比，從標(biāo)題、詞匯選擇和主題等方面進(jìn)行比較，探索中美氣候變化相關(guān)報(bào)道各自立場(chǎng)和意識(shí)形態(tài)差異。最終提高人們語(yǔ)篇對(duì)比分析能力和保護(hù)語(yǔ)言生態(tài)環(huán)境的意識(shí)。

關(guān)鍵詞： 氣候變化；新聞報(bào)道；生態(tài)批評(píng)性話語(yǔ)分析；意識(shí)形態(tài)

中圖分類號(hào)：G212 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-7615（2018）04-0111-04

DOI：10.15958/j.cnki.jywhlt.2018.04.023

全球氣候變化的問(wèn)題已成為當(dāng)今世界各國(guó)所面臨的最大問(wèn)題之一，因此越來(lái)越多的相關(guān)媒體開始對(duì)其進(jìn)行報(bào)道，各國(guó)在氣候變化問(wèn)題報(bào)道的同時(shí)，也在通過(guò)語(yǔ)言的方式構(gòu)建自己的國(guó)家形象。 生態(tài)批評(píng)性話語(yǔ)分析主要是從生態(tài)語(yǔ)言學(xué)的角度，通過(guò)多維度、跨學(xué)科的方法對(duì)相關(guān)語(yǔ)篇進(jìn)行分析研究，旨在揭示出語(yǔ)篇中所蘊(yùn)含的權(quán)力和意識(shí)形態(tài)等方面的內(nèi)容。經(jīng)筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，新聞報(bào)道語(yǔ)篇已成為生態(tài)批評(píng)性話語(yǔ)分析的研究熱點(diǎn)之一。因此，本研究采用定性和定量分析的方法，從生態(tài)語(yǔ)言學(xué)的角度通過(guò)對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》《新華日?qǐng)?bào)》《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》中的氣候變化新聞報(bào)道相關(guān)文本進(jìn)行批評(píng)性對(duì)比分析，來(lái)探討中美氣候變化新聞報(bào)道語(yǔ)篇使用的語(yǔ)言策略，分析其語(yǔ)言背后蘊(yùn)含的意識(shí)形態(tài)，即對(duì)比中美兩國(guó)構(gòu)建國(guó)家形象方式的異同點(diǎn)和其看似客觀進(jìn)行新聞報(bào)道背后的意識(shí)形態(tài)和利益動(dòng)機(jī)，在此基礎(chǔ)上，引導(dǎo)人們培養(yǎng)批判性思維，指出它對(duì)環(huán)境的潛在危害，提高人們對(duì)話語(yǔ)和語(yǔ)篇中的非生態(tài)因素的識(shí)別能力， 樹立正確的認(rèn)識(shí)觀。

一、生態(tài)語(yǔ)言學(xué)和生態(tài)批評(píng)性話語(yǔ)分析

生態(tài)語(yǔ)言學(xué)是語(yǔ)言學(xué)和生態(tài)學(xué)相結(jié)合而形成的交叉學(xué)科，是一門跨學(xué)科研究。Haugen（1972）表示生態(tài)語(yǔ)言學(xué)是研究任何特定語(yǔ)言和其周圍環(huán)境間相互作用的關(guān)系。近年來(lái)，人口增長(zhǎng)過(guò)快、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)飛速發(fā)展、環(huán)境污染問(wèn)題嚴(yán)重、資源開發(fā)不合理導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境遭受嚴(yán)重破壞。

全球生態(tài)環(huán)境的加速惡化讓人們更加希望擁有和諧的生態(tài)環(huán)境。因此，不同學(xué)科的專家學(xué)者紛紛積極通過(guò)各種方式來(lái)遏制生態(tài)環(huán)境的加速惡化，語(yǔ)言學(xué)家們結(jié)合自身學(xué)科特點(diǎn)，與其將生態(tài)學(xué)相結(jié)合，形成生態(tài)語(yǔ)言學(xué)。

生態(tài)語(yǔ)言學(xué)存在著非常廣泛的研究范圍，但大體上可分為兩個(gè)學(xué)派，即Haugen和 Halliday所創(chuàng)的兩大研究模式。范俊軍（2005）將生態(tài)語(yǔ)言學(xué)相關(guān)研究作出如下解讀： 第一，把“生態(tài)”一詞作為語(yǔ)言在環(huán)境系統(tǒng)中的隱喻部分，這些研究強(qiáng)調(diào)能強(qiáng)化或弱化語(yǔ)言功能的相關(guān)環(huán)境因素，這個(gè)現(xiàn)象叫做“語(yǔ)言生態(tài)學(xué)”，主要探討如語(yǔ)言的瀕危、多樣性、進(jìn)化、活力等相關(guān)問(wèn)題。第二，從生物學(xué)的視角去理解“生態(tài)”一詞的意義，同時(shí)研究語(yǔ)言對(duì)其周圍環(huán)境的影響，這個(gè)現(xiàn)象叫做“環(huán)境語(yǔ)言學(xué)”，主要對(duì)特定的語(yǔ)言系統(tǒng)中與生態(tài)學(xué)相關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行分析，還包括綠色語(yǔ)法、語(yǔ)言對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的作用和影響等情況的研究。

生態(tài)語(yǔ)言學(xué)視角下的話語(yǔ)分析吸收了當(dāng)代批評(píng)語(yǔ)言學(xué)的思想，也就是從生態(tài)學(xué)的視角來(lái)批評(píng)和分析語(yǔ)言上社會(huì)化的生態(tài)行為和意識(shí)形態(tài)，即生態(tài)批評(píng)性話語(yǔ)分析。生態(tài)批評(píng)性話語(yǔ)分析主要是對(duì)語(yǔ)篇和話語(yǔ)中的生態(tài)學(xué)問(wèn)題進(jìn)行批評(píng)，其中最重要的是對(duì)“表面生態(tài)化”進(jìn)行分析。“表面生態(tài)化”現(xiàn)象是指現(xiàn)在社會(huì)上的“綠色廣告”，其表面稱自己的產(chǎn)品技術(shù)是“綠色”的，但實(shí)質(zhì)上存在很多環(huán)境問(wèn)題。因此，生態(tài)批評(píng)性話語(yǔ)分析的目的是要揭開表面生態(tài)化的問(wèn)題，從生態(tài)學(xué)的角度對(duì)話語(yǔ)和語(yǔ)篇采取批評(píng)性分析，構(gòu)建環(huán)境友好型社會(huì)。

（一）研究數(shù)據(jù)和方法

本研究嘗試著采用自建語(yǔ)料庫(kù)的方法進(jìn)行生態(tài)批評(píng)性話語(yǔ)分析，來(lái)將中美氣候變化相關(guān)新聞報(bào)道進(jìn)行對(duì)比，通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)中美兩國(guó)在報(bào)道中選擇的話語(yǔ)策略是不同的，進(jìn)而揭示出中美兩國(guó)氣候變化新聞報(bào)道背后所蘊(yùn)含的語(yǔ)言策略和本國(guó)意識(shí)形態(tài)之間的關(guān)系。對(duì)于語(yǔ)料的選擇，本研究考慮了語(yǔ)料的影響力、權(quán)威性、發(fā)行量等多重因素，結(jié)合2015年11月30日全球氣候峰會(huì)在巴黎開幕，使得該時(shí)間段氣候類新聞報(bào)道較多的實(shí)際情況，最終選取2015年11月-2016年11月《中國(guó)日?qǐng)?bào)》《新華日?qǐng)?bào)》《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》四家新聞報(bào)道， 采用 wordsmith5.0語(yǔ)料分析工具，對(duì)同一新聞在不同媒體報(bào)道中所體現(xiàn)出主題、標(biāo)題、詞匯等方面的差異。 《中國(guó)日?qǐng)?bào)》自1981年發(fā)行以來(lái)的中國(guó)影響力最大的英語(yǔ)報(bào)紙，同時(shí)其上面的內(nèi)容多反映我國(guó)政府在國(guó)內(nèi)和國(guó)際重大事件上的態(tài)度。《新華日?qǐng)?bào)》也是具有很大影響力的英語(yǔ)報(bào)紙，其中的語(yǔ)料選擇是為了保證中美語(yǔ)料數(shù)量選擇的一致性。《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》是美國(guó)最權(quán)威、最具影響力的報(bào)紙，它們的新聞報(bào)道多聚焦國(guó)際新聞和視角，是整個(gè)美國(guó)對(duì)世界各國(guó)新聞事件和世界意識(shí)形態(tài)的表現(xiàn)。 綜上所述，本研究在將所選語(yǔ)料進(jìn)行詳細(xì)對(duì)比分析的基礎(chǔ)上， 從生態(tài)批評(píng)性話語(yǔ)分析的視角研究中美兩國(guó)氣候變化新聞報(bào)道在主題選擇、標(biāo)題、詞匯選擇等多方面的異同點(diǎn)， 進(jìn)而對(duì)中美氣候變化新聞報(bào)道語(yǔ)篇中的非生態(tài)因素進(jìn)行識(shí)別與批評(píng)，最終探索出其背后對(duì)自身國(guó)家形象的意識(shí)形態(tài)構(gòu)建。

二、生態(tài)批評(píng)性話語(yǔ)分析下的中美氣候變化新聞報(bào)道對(duì)比

本研究主要是用 Wordsmith5.0的詞表功能將中美氣候變化新聞報(bào)道語(yǔ)篇的標(biāo)題、文本內(nèi)容的詞匯選擇和文本主題等部分進(jìn)行生態(tài)批評(píng)性話語(yǔ)對(duì)比分析。

（一）標(biāo)題對(duì)比分析

新聞報(bào)道的最大特征就是用高度凝練的標(biāo)題來(lái)吸引讀者并表達(dá)其文本的思想，同時(shí)引導(dǎo)讀者依照其特定的方向?qū)?wèn)題進(jìn)行思考。因此，新聞的標(biāo)題毋庸置疑是一篇新聞中最有價(jià)值的信息之一。新聞標(biāo)題的目的是調(diào)動(dòng)讀者自身的背景知識(shí)來(lái)幫助他們理解該新聞的具體內(nèi)容。此外，標(biāo)題是文本的核心，它的每個(gè)字都是其作者經(jīng)過(guò)深思熟慮和仔細(xì)編排而選擇的，在有限的字?jǐn)?shù)里蘊(yùn)藏新聞的意識(shí)形態(tài)和作者的態(tài)度。由此可見，通過(guò)對(duì)比分析中美兩國(guó)氣候變化新聞標(biāo)題中的詞語(yǔ)選擇，就能夠從生態(tài)批評(píng)性話語(yǔ)分析的角度了解到中美氣候變化文本標(biāo)題的差異和其背后的意識(shí)形態(tài)。

筆者首先從《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《新華日?qǐng)?bào)》中的氣候類新聞標(biāo)題中提取關(guān)鍵詞“climate change”，然后從《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》中的氣候類新聞標(biāo)題中提取同樣的關(guān)鍵詞。本研究將具體內(nèi)容列出來(lái)，通過(guò)對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)國(guó)家在標(biāo)題中的詞語(yǔ)選擇上有不同的策略。在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《新華日?qǐng)?bào)》抽取的5個(gè)標(biāo)題中，出現(xiàn)了4次“climate change”，但“global warming”在標(biāo)題中未出現(xiàn)。但是，在《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》抽取的5個(gè)標(biāo)題中，“global warming”出現(xiàn)了4次，但“climate change”只出現(xiàn)了1次。筆者所搜集的具體語(yǔ)料如表1。

Whitmarsh（2009）在統(tǒng)計(jì)氣候變化新聞報(bào)道話語(yǔ)分析的學(xué)術(shù)期刊標(biāo)題和政策機(jī)構(gòu)名字中發(fā)現(xiàn)，相關(guān)專家學(xué)者和政策的決策者更傾向在標(biāo)題中使用“climate change”。由此可見，美國(guó)媒體在新聞標(biāo)題中將“climate change”和“global warming”出現(xiàn)了混用的情況，這可能是因?yàn)槊绹?guó)媒體誤解這兩個(gè)詞語(yǔ)的意思，或者是故意混淆這兩個(gè)詞語(yǔ)的用法。在這個(gè)過(guò)程中，如果讀者能區(qū)分開這兩個(gè)詞語(yǔ)，他們就能準(zhǔn)確地呼吁相關(guān)決策者做出正確的決策。但是，政府的這種做法能給自身留有更多推卸有關(guān)氣候變化責(zé)任的空間。例如：美國(guó)的這種做法能讓公眾理解為氣候變化問(wèn)題并不是非常嚴(yán)重的大事，因?yàn)樗B名字都沒(méi)有被統(tǒng)一；或者氣候變化是被美國(guó)民眾所接受的，因此公眾不會(huì)對(duì)政府在氣候變化新聞報(bào)道中的詞語(yǔ)混用情況表示反對(duì)。

（二）詞匯選擇對(duì)比分析

Geis （1987） 表示英語(yǔ)中較為常用的詞匯按其感情色彩可以分為積極和消極兩種詞匯。通過(guò)對(duì)比中美兩國(guó)氣候變化新聞報(bào)道語(yǔ)料筆者發(fā)現(xiàn)，筆者發(fā)現(xiàn)從兩國(guó)氣候變化新聞報(bào)道的詞匯選擇中能夠分析出報(bào)道者的態(tài)度和立場(chǎng)的不同。具體語(yǔ)料實(shí)例如下：

表2中的文本材料選自所選的中美四家報(bào)紙中關(guān)于2016年4月《巴黎協(xié)定》簽署的描述和展望，從上表第一欄可以看出，中國(guó)氣候變化新聞報(bào)道的語(yǔ)料表示了對(duì)該協(xié)定的肯定，同時(shí)持積極的態(tài)度表明了中國(guó)的承諾。而美國(guó)在報(bào)道中將這個(gè)全球參與合作的協(xié)定當(dāng)做“中美作為二氧化碳排放量最大國(guó)家的一場(chǎng)秀”，語(yǔ)料中的單詞“show”表明了美國(guó)報(bào)道者對(duì)《巴黎協(xié)定》的不重視，以消極的態(tài)度認(rèn)為該協(xié)定的可有可無(wú)的。

表2中的第二欄表示的是中美氣候變化新聞報(bào)道對(duì)協(xié)議簽訂后的展望。中國(guó)媒體表示該協(xié)定簽訂后，中國(guó)會(huì)加強(qiáng)南南合作，同時(shí)會(huì)加強(qiáng)發(fā)展中國(guó)家之間和發(fā)達(dá)國(guó)家的合作機(jī)制，這體現(xiàn)出中國(guó)以積極的態(tài)度應(yīng)對(duì)國(guó)際氣候變化問(wèn)題。美國(guó)表示中美兩國(guó)并不清楚接下來(lái)會(huì)有哪些國(guó)家加入進(jìn)來(lái)，因此接下來(lái)怎么做更是沒(méi)有規(guī)劃，這充分體現(xiàn)出了美國(guó)對(duì)該協(xié)定和氣候變化問(wèn)題的消極態(tài)度。

綜上所述，在應(yīng)對(duì)中美氣候變化問(wèn)題時(shí)，中國(guó)采取積極配合、以實(shí)際行動(dòng)來(lái)加強(qiáng)各國(guó)合作的態(tài)度來(lái)應(yīng)對(duì)。而美國(guó)在相關(guān)氣候變化新聞報(bào)道中則采取對(duì)該問(wèn)題的消極態(tài)度，不愿正面應(yīng)對(duì)，更不愿采取實(shí)際行動(dòng)來(lái)解決該問(wèn)題的態(tài)度。

（三）主題對(duì)比分析

通過(guò)對(duì)比中美四家媒體中不同主題語(yǔ)料的選擇，本研究發(fā)現(xiàn)中美在語(yǔ)篇主題上，為了向讀者傳達(dá)本國(guó)意識(shí)形態(tài)下有價(jià)值的信息，因此采取不同的策略。在將中美四家媒體語(yǔ)料的主題對(duì)比后，筆者發(fā)現(xiàn)，中美氣候變化新聞報(bào)道的絕大部分主題都是以陳述句的形式出現(xiàn)的，以介詞和介詞短語(yǔ)的形式出現(xiàn)的情況很少，這表明了大多數(shù)情況下新聞報(bào)道者都在以正式和客觀的態(tài)度將信息傳達(dá)給讀者。

中美氣候變化新聞報(bào)道中的主題結(jié)構(gòu)有很多相同之處，但也有很多的不同之處。具體的語(yǔ)料信息如下：

通過(guò)對(duì)比所搜集的有關(guān)中美氣候變化新聞報(bào)道中的主題語(yǔ)料，本研究發(fā)現(xiàn)以下結(jié)論：第一，和美國(guó)新聞報(bào)道相比，中國(guó)的氣候變化新聞報(bào)道更傾向于把權(quán)威當(dāng)做主題，例如：國(guó)家、相關(guān)機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人、高級(jí)官員等被作為新聞報(bào)道的主題，而美國(guó)的氣候變化新聞報(bào)道選擇的主題更多是相關(guān)人員。第二，美國(guó)的氣候變化新聞報(bào)道中經(jīng)常出現(xiàn)有關(guān)組織和美國(guó)黨派與公眾觀點(diǎn)上差異，但在我國(guó)氣候變化新聞報(bào)道中很少出現(xiàn)。第三，我國(guó)氣候變化新聞報(bào)道中的主題會(huì)涉及到美國(guó)等許多國(guó)家，而美國(guó)的氣候變化新聞報(bào)道中很少涉及其他國(guó)家。

三、結(jié)語(yǔ)

本研究對(duì)中美氣候變化新聞報(bào)道相關(guān)語(yǔ)料進(jìn)行生態(tài)批評(píng)性話語(yǔ)分析，具體從生態(tài)語(yǔ)言學(xué)的角度對(duì)報(bào)道標(biāo)題、詞匯選擇和主題選擇進(jìn)行對(duì)比分析，以此來(lái)分析出中美兩國(guó)在應(yīng)對(duì)全球氣候變化問(wèn)題的態(tài)度和所采取措施的異同。

研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)氣候變化新聞報(bào)道在標(biāo)題上客觀的表達(dá)對(duì)相關(guān)事件的態(tài)度和看法；在文本中的詞匯選擇上多選擇積極肯定的詞匯，給讀者營(yíng)造出負(fù)責(zé)任的形象；在主題選擇上，更傾向于選擇權(quán)威性的組織和人員。相比之下，美國(guó)的氣候變化新聞報(bào)道在標(biāo)題上傾向于選擇其政界采取的措施對(duì)美國(guó)未來(lái)帶來(lái)的負(fù)面影響；文本詞匯選擇多選用消極負(fù)面的詞語(yǔ)；主題上多針對(duì)美國(guó)內(nèi)部，多將既得利益者等相關(guān)人員作為主題的選擇。由此可見，本研究對(duì)中美氣候變化新聞報(bào)道進(jìn)行了較為深入的分析，但由于受到時(shí)間和研究條件的限制，本研究還需進(jìn)一步完善。

參考文獻(xiàn)：

[1] 廖益清. 批評(píng)視野中的語(yǔ)言研究——Fairclough批評(píng)話語(yǔ)分析理論述評(píng)[J]. 山東外語(yǔ)教學(xué)，1999（2）

[2] 劉艷華. 基于語(yǔ)料庫(kù)的中美全球氣候問(wèn)題新聞報(bào)道的對(duì)比研究—批評(píng)性話語(yǔ)分析視角[D]. 新鄉(xiāng)： 河南師范大學(xué)，2012.

[3] 田海龍. 語(yǔ)篇研究： 范疇，視角，方法[M]. 上海： 上海外語(yǔ)教育出版社，2009.

[4] 王晉軍. 綠色語(yǔ)法與生態(tài)和諧[J]. 華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006（8）.

[5] 王諾生態(tài)批評(píng)發(fā)展與淵源[J]. 文藝研究，2002（3）.

[6] 辛斌. 《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》中轉(zhuǎn)述方式和消息來(lái)源的比較分析[J]. 外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2006（3）

[7] 楊艷麗. 語(yǔ)言生態(tài)學(xué)初探[J]. 語(yǔ)言與翻譯，1999（1）.

（責(zé)任編輯 蒲應(yīng)秋）

Abstract： In the recent years， environmental pollution and ecological damage have come more and more serious，and experts and scholars in various fields began to study relevant issues from different research perspectives. In order to prevent the accelerated deterioration of ecological environment， ecological linguistics emerged. Ecological critical discourse analysis is one of the important parts of ecological linguistics， i.e.， conducting a critical discourse analysis of the use of language from the perspective of language ecological environment. The present study compares the Chinese and American news reports on climate variation from the perspective of ecological critical discourse analysis， involving headlines， vocabulary choices and themes， and explores the differences between China and the United States in their respective positions and ideologies differences in climate variation new reports， so as to ultimately improves peoples ability of discourse comparative analysis and the awareness of protecting the language ecological environment.

Key words： climatic variation； news report； ecological critical discourse analysis； ideology