正確理解改革開放前后兩個歷史階段的內在貫通性

[摘要]東方落后國家要在經濟全球化時代進行社會主義革命，首先就要面對由物質積累在發達國家、貧困積累在發展中國家帶來的社會主義誕生條件分離的整體性歷史境遇。這就對東方落后國家建設社會主義提出雙重要求，一方面要利用資本文明發展生產力，另一方面要防止被強勢的國際資本支配。中華人民共和國成立后建立的社會主義計劃經濟體制和社會主義市場經濟體制本質地契合于資本全球化時代的社會主義實踐要求，因而改革開放前后兩個時期根本地融貫于實現民富國強的中華民族偉大復興的歷史進程中。

[關鍵詞]改革開放;計劃經濟;市場經濟;民富國強

[中圖分類號]D033.4[文獻標志碼]A

一、問題提出

中華人民共和國成立近70年的歷史，以1978年改革開放為界，大體可以劃分為改革開放前后兩個歷史時期。從經濟制度和對外政策等方面來看當代中國經歷了兩個不同的發展階段：改革開放前的主要任務是在積貧積弱的現實基礎上，以最短時間建立完備的工業和國防體系。經濟上主要運用行政指令配置資源進行生產，建立了高度集中式的計劃經濟體制，對外政策上拒絕國際資本的流入。經過近30年的計劃經濟發展后，中國共產黨開始突破經典社會主義理論認識，通過對內改革、對外開放的政策利用市場和資本來建設社會主義，在經濟發展中突出市場在資源配置中的作用，逐步建立和完善了社會主義市場經濟;在國際交往中堅持引進來和走出去的“兩點論”，引導全球資源為社會主義建設服務。

面對改革開放前后兩個階段的差異，國內外出現了質疑改革開放前后兩個歷史時期合理合法性的雜音。面對雜音，習近平指出：“對改革開放前的歷史時期要正確評價，不能用改革開放后的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放后的歷史時期。”[1]面對這一問題的研究，學術界已從多學科、多角度取得了相對豐碩的成果，并基本達成了前后兩個歷史階段融通于中華民族偉大復興歷史進程中的共識。基于上述認識，本文試著從馬克思東方社會理論出發，研究改革開放前后兩個歷史階段之間的深層機理，以期在引導和修正錯誤認知觀點的基礎上發揮出新時代中國特色社會主義理論的指導意義。

二、東方落后大國建設社會主義的內在要求

根據馬克思的“兩個決不會”理論，社會主義誕生必須同時具備高度發達的社會化生產力（物質基礎條件）和執行歷史使命的主體（革命主體條件），而資本主義社會發展到一定階段后，必將同時具備革命的物質條件和革命條件，那時社會主義革命的歷史契機便成為現實。按照馬克思的理論預設，社會主義革命必將而且也只能在發達資本主義國家發生。盡管馬克思晚年也研究了東方落后國家能夠跨越卡夫丁峽谷的系列先決性條件——如西方資本主義即將爆發社會主義革命[2]，東方落后國家保有土地公有制等——都未按照馬克思、恩格斯的經典預設而成為現實，但俄國和中國卻先后跨越了資本主義制度的卡夫丁峽谷建立了社會主義制度。對于上述歷史結果，筆者以為，若從馬克思的資本批判理論出發客觀審視“看似有悖社會主義誕生原理的現象”，其驅動機制恰恰是資本全球擴張造成了社會主義誕生條件的分離。[3]

（一）從社會主義誕生條件的分離透視東方落后國家的社會主義革命實踐

馬克思揭示了資本主義社會的內在矛盾，即：資本生產帶來的資本積累和貧困積累是制約人類社會向更高層級發展的根本矛盾。確如馬克思的論述，如果資本主義發展始終在西方國家內部，隨著生產的發展，社會主義誕生所必備的物質和主體條件必然會同時具備，資本主義也一定會在揚棄束縛社會發展的矛盾過程中走向社會主義。但歷史卻是如此吊詭：資本主義制度并未滅亡而進入社會主義，而俄國和中國等東方落后國家卻率先邁向了人類歷史發展的更高階段。造成上述“有悖常識”的“結果”在于資本主義的發展與馬克思所處的時代相比出現了新的變化，具體表現在西方資本主義通過血腥、殘暴的殖民掠奪政策把國內的經濟發展矛盾轉移到了廣大發展中國家和地區，這種轉嫁社會發展矛盾的新“形式”擴大了資本的原始積累。二戰以后，西方資本主義國家轉移矛盾的政策由野蠻著稱的殖民轉向了具有文明外觀的全球產業分工，由此世界形成了“設計和銷售兩頭在內，生產加工在外”[4]的結構即著名的“微笑曲線”。發達資本主義國家通過核心技術的把控獲得了巨大的利潤，發展中國家也因承擔加工環節獲得了一定發展機會。這種生產方式進一步挖掘了生存空間，東方落后國家和地區也在全球分工體系中獲得了國民經濟的發展。在這個過程中“資本積累”與“貧困積累”這一資本主義生產方式基本矛盾的內核出現了新的發展樣態，世界整體上日益分裂成為中心地帶的發達國家和邊緣地帶的落后國家，這種兩極分化結構中的發達國家獲得“資本積累”，發展中國家更多的是“貧困積累”，這是二戰以來資本在全球擴張中呈現出的根本特質。

馬克思在“兩個決不會”理論中揭示了社會主義誕生的物質條件和主體條件，這是一種從唯物史觀揭示人類社會發展規律的絕對真理，就目前來說，社會主義誕生條件已在全球范圍內發生了分離。具體展開來看就是發達資本主義國家通過先進的技術、雄厚的資本等在全球分工體系中獲得了巨大的財富積累，具有走向社會主義的物質基礎。資本主義國家的貧困積累在不斷被社會福利所消解的境遇下，其勞資關系、資資關系及政府和市場之間的關系都出現了迥異于馬克思時代的變化，“外在的緩和實質性的緊張有之，試圖用和平手段處理畸形關系也有之，勞方與資方的邊界界定十分模糊更有之”。[5]原來承擔革命任務的工人主體生活不斷改善，階級意識單薄甚至出現了貴族化傾向，通過溫順的社會改革代替暴力革命成為主流。就發達國家來看不再具備完整的、走向社會主義的條件。顯而易見的是發達國家建立福利社會的財富是邊緣國家供給的，處在全球分工體系低端的發展中國家，雖然獲得了一定程度的發展，但環境的破壞等問題仍在不斷積累并且也沒有達到革命主體極度貧困的境地，落后國家也不具備走向社會主義的完整條件。

（二）東方落后國家踐行社會主義的應有原則

如同上文所述，世界范圍內的民族主體國家不再同時具備走向社會主義的條件，但東方落后國家無產階級同時承受帝國主義、封建主義等多重壓迫，在實現社會組織化之后迅速的建立了革命政權并通過贖買、改造等形式進入了社會主義。從人類社會發展的必然趨勢來看，社會主義取代資本主義是全世界無產階級的共同追求，若從全球生產分工體系視角出發，東方落后國家目前爆發社會主義革命的概率較小，盡管東方落后國家被裹挾進入世界歷史發展進程中，承擔了資本主義生產方式造成的系列內在矛盾。社會主義不是空想、不是應然，是在現實中解決資本生產問題的先進社會制度。當發達國家將發展問題轉移到發展中國家，發展中國家出現無法持續發展問題時社會主義就會誕生。面對東方國家的社會現實，馬克思晚年提出過飽受爭議的“跨越卡夫丁峽谷理論”，即俄國可以不經過資本主義制度而利用公社制度直接進入社會主義。

馬克思晚年論述俄國跨越的實踐設想，在社會主義誕生條件分離的背景中被賦予了新的時代意蘊。對俄國的跨越，馬克思設定了利用村社公有土地等條件，但對跨越之后的具體建設并沒有展開論述。根據馬克思的理論預設，雖然俄國并不是經濟發展水平較高的資本主義國家，但俄國已經被納入世界市場，邏輯地包含在揚棄資本發展的一般軌道：駕馭和導控資本，引導資本為人的發展服務，這就是現實社會主義實踐中公有+計劃+按勞分配的來源。東方落后國家建設社會主義首先要面對的是社會主義誕生條件在全球范圍內發生了分離，社會主義實踐就從揚棄資本轉向利用發達資本主義世界生產體系發展生產，這主要提出兩個方面的要求：一是在“以人民為中心”的過程中堅持以經濟為中心，不斷解放和發展生產力，提高我國的綜合國力;二是要不斷發揮社會主義政治經濟制度的優勢，努力化解資本發展帶來的貧困問題，實現人民共享發展。

但正是基于這樣的歷史定位和發展要求，東方國家建設社會主義的實踐就進入了進退兩難的境地：一方面作為落后邊緣的發展中國家要走向民族獨立和國家富強的現代化之路異常艱難，首先要面對資本通過政治、經濟和文化等手段在全球范圍內追逐利潤，只有加入資本全球生產分工體系才能為現代化之路鋪墊基礎，否則無法利用資本生產長期積淀的文明。另一方面作為經濟實力薄弱的邊緣國家一旦進入世界市場就會被強勢的國際資本所掌控，發達資本主義國家會充分利用完整的產業鏈、金融鏈等支配處于末端的社會主義國家甚至通過非正常手段顛覆社會主義政權。

處在資本在全球范圍內尋求經濟發展空間的歷史背景中，東方落后國家要從根本上尋求實現發展同時又不被發達資本國家掣肘的發展道路。社會主義建設的兩難境地要求東方落后國家必須做好以下本質相連、邏輯貫通的兩大工作：第一，在社會主義建立后，要在最短的時間內建立起強大的國防體系和完整的工業體系，具備在國際競爭中實現自我保護的能力和良好的出場基礎。第二，在這一歷史任務完成的時候就可加入世界分工體系，充分發揮社會主義政治經濟制度優勢，引導資本發展、實現民富國強、引領全球經濟向正義方向發展。

（三）改革開放前后兩個歷史階段的本質貫通

從東方落后國家社會主義的生成機理和現實實踐出發對中華人民共和國成立以來的歷史進行分析，之前關于改革開放前后兩個歷史時期的困惑和爭論就會豁然開朗，并會對此作出公允的評價。前文已對東方落后國家爆發社會主義革命的歷史必然性進行了充分論述，下文將結合社會主義建設的兩難境地論述改革開放前后兩個歷史時期的內在邏輯關聯，并以此闡述從新時代中國特色社會主義建設和改革過程中所得到的實踐和理論啟示。

1.改革開放前的計劃經濟體制是進入社會主義初始狀態的必然要求

計劃經濟通過集中全國力量短時間內建立起工業體系和國防體系，使原本落后的中國具備了參與國際競爭的自我保護能力，奠定了中國改革開放后進行中國特色社會主義建設的基石。如上文論述，邊緣落后的東方國家建設社會主義的關鍵問題在于能否有效擺脫兩難境地：一方面既要參與全球分工建設社會主義，不斷彰顯社會主義制度的優越性;同時又要防止國際資本的吞噬淪為國際分工體系的附庸。中華人民共和國成立初期擁有的是一窮二白的工業基礎和積貧積弱的農業生產，在這種情況下如果不加強頂層設計很難保證又好又快的發展。如果建國初期鼓勵和支持私人資本發展，無法建立起完備的工業體系和國防體系，進入國際分工體系中依附發達國家獲得發展，最終只有淪為國際分工附庸的結局。可能最初階段會通過豐富的勞動力、廉價的土地和資源等優勢獲得一定發展，但沒有工業體系的支撐最終還是和拉美國家一樣。由于在國際分工體系中的不利地位，會經過一段時間的虛假繁榮后陷入“中等收入陷阱”的泥沼，一直處于承擔發達資本進行資本積累和貧困轉移的尷尬境地。

社會主義建設初期的中國并不具備參與全球分工的優勢，要想走向民富國強的社會主義現代化道路就必須通過頂層設計集中力量，由此計劃經濟道路成為當時歷史發展的要求。首先，中國具有中央集權的傳統，為建立計劃經濟提供了一定政治經驗，同時廣大人民迫切需要通過加強工農業生產改善物質條件，因此，無論是中華人民共和國成立初期沒收官僚資本還是通過三大改造建立起以公有制為基礎的所有制形式，都是深受人民群眾歡迎的。其次，我國在公有制的基礎上，黨和政府掌握著以行政力量配置社會資源的權力，并按照成熟的工業化和現代化國家產業結構來設計社會主義，有效規避因資本盲目生產導致的工業生產無序化等問題，避免資本主義發展道路中的曲折。中國取得的偉大成就充分證明了“公有制+計劃經濟”是后發國家建立現代工業體系和國防體系的有效手段，這為我國引進“資本+市場+多種所有制”實現民族的復興夢想奠定了堅實的政治經濟基礎。最后，以公有制和計劃經濟為基礎建立的社會主義政治經濟制度，為社會主義長遠發展提供了制度性保障，為中國閃亮登上國際舞臺提供了良好基礎。

從認識論的角度審視計劃經濟發展階段，盡管中國共產黨并沒有完全把握社會主義誕生條件分離的歷史處境，也沒有將計劃經濟體制確立為實現進入國際分工基礎的戰略性地位[6]，而是按照馬克思經典著作的論述即通過揚棄資本建立“公有+計劃+按勞分配”來發展跨越卡夫丁峽谷。這一歷史時期雖然有毛澤東“論十大關系”、陳云“三個主體，三個補充”等理論探索，但更多的是在經典作家的論述框架中的認知，甚至還因為錯誤的判斷出現了一系列的巨大發展波折。但從世界歷史發展進程來審閱社會主義建設，計劃經濟為中國特色社會主義事業所進行的奠基性探索和積累是不容置疑的，計劃經濟本質上統一在實現民富國強的中華民族復興夢想過程中。

2.社會主義市場經濟實現了中國特色社會主義政治經濟學的本質回歸

改革開放后四十年的社會主義建設為探索社會主義市場經濟的現實合理性出發，以繼續解放和發展生產力為社會主義的本質要求，已成為中國特色社會主義建設的重要標識。在全球化背景下，東方大國發展社會主義的理想狀態就是工業體系和國防體系建立后進入世界市場，利用全球資源建設社會主義。一方面要充分汲取資本發展過程中的積極文明成果（包括資本、技術和管理等），解放發展生產力;另一方面要克服綜合國力增強與資本擴張悖論之間的矛盾。鄧小平對社會主義的本質認識正是對上述兩方面的深刻把握，這對中國特色社會主義事業的建設具有重要的思想指導作用：第一，處在世界歷史發展進程的社會主義中國需要借助于商品和資本來發展經濟，為實現民富國強的民族復興夢想積累物質基礎，而以資本為核心來發展社會主義則是所有東方落后國家所必經的歷史發展階段。第二，中國特色社會主義進入新時代，在這個充滿不確定性因素的全球化、資本化、金融化和市場化歷史時期，中國必須直面資本邏輯所帶來的發展問題，駕馭和導控國際資本、民營資本以及混合所有制中各種非公資本的發展。第三，不發展有不發展的問題，發展帶來的問題遠比不發展要多。資本逐利與體制機制改革不到位等負面效應疊加，社會發展取得巨大進步的同時還要以歷史發展的眼光正確認識資本發展帶來的問題，客觀上承認資本帶來的貧富差距、生態破壞等發展問題。第四，立足改革開放以來利用資本發展的總體現狀，在全球化、市場化中建設中國特色社會主義與資本主義存在本質區別，中國特色社會主義市場經濟的歷史發展方位在于：以社會主義的優越性繼續解放生產力、不斷增強綜合國力、提高人民生活水平、最終實現共同富裕。第五，在實現民富國強偉大歷史復興過程中踐行社會主義本質，通過社會主義政治、經濟和文化制度[7]有力保障資本發展為人民服務，駕馭和導控資本發展是當代中國共產黨人建設社會主義的根本任務。

社會主義的發展前途盡管充滿著不確定因素，但必定是光明的，而道路則布滿著荊棘，我們在踏著尖刀前行。改革開放前的發展探索并不是一帆風順的，無論是蘇聯、東歐還是中國，都經過了曲折的發展探索道路。中國的社會主義建設對比蘇東等國家社會主義運動的顛覆性失敗，簡直是國際共產主義運動史上、甚至是人類歷史發展中的光輝典范。我國針對改革開放的“現代性設計”不斷發揮出了社會主義在市場資源配置中的優越性，市場地位從有計劃的商品經濟到市場在資源配置中起基礎性作用再到市場在資源配置中起決定性作用[8]，市場驅動了各類主體創造財富的活力，國民經濟實力得以不斷壯大。不斷前行的中國社會主義，一方面改革開放從沿海到內陸不斷呈現出階段式發展特征，另一方面市場和政府在資源配置中相互形塑，走出了社會主義市場經濟道路，這是中國人民的偉大創造。改革開放前計劃經濟時期確立的公有制經濟（包括改革開放以來不斷改革的公有制經濟）使得中國在全球市場中具有參與全球競爭的物質基礎，在學習和借鑒西方國家創造的文明成果的過程中，有效規避了被強勢國際資本支配的現象和“中等收入陷阱”遭遇。改革開放四十年來我國通過“資本與社會主義有機結合+市場經濟與政府有機結合+公有制為主體和多種所有制共同發展”的工業化和現代化的現代性發育設計，在不斷化解資本發展帶來的種種問題中為實現中華民族的偉大復興奠定了雄厚的物質基礎。

這里還需要指出，雖然日本、韓國等少數國家和地區沒有通過社會主義建設，而是通過承擔發達資本主義國家的產業轉移實現了生產的快速發展并進入了發達國家行列。但從資本邏輯和全球分工來看上述國家在資本容量、地理位置、自然條件以及政策等方面[9]存在著比較優勢，這與具有世界第一人口大國和廣大市場的中國存在巨大差異，其現代化發展模式雖然具有歷史現實合理性，但并不能無條件推廣到廣大落后國家和地區，更是中國無法模仿復制的。拉美地區和東南亞地區的國家早期通過廉價的勞動力、土地和資源，以正常的市場參與全球生產分工，在發展早期進程中承擔了發達國家的低端產業實現了一定程度的發展，但中后期因工業生產體系不完善等原因導致上述國家出現了迥異于西方發達國家的高收入和高福利——直接跌入了“中等收入陷阱”。現實決定了中國不可能走以血腥殖民主義、法西斯主義、軍國主義、帝國主義、霸權主義的資本主義道路，而只能走合作共贏的中國特色社會主義道路。從這一歷史現實出發，反思在資本全球擴張背景中原本落后的東方大國經過曲折的社會主義實踐探索，會發現從計劃經濟走向中國特色社會主義符合全球化發展潮流，中國離不開世界，世界也離不開中國。

三、結語

在資本全球東奔西走尋找價值洼地的背景下，東方落后國家率先走向了社會主義并不斷探索社會主義建設之路，因此，從總體上審視改革開放前的計劃經濟和改革開放后的市場經濟都是落后國家建設社會主義的必然發展階段，二者在本質上契合落后國家實現現代化建設的內在要求，是本質貫通在爭取獨立實現富強的社會主義現代化建設進程中的。可以堅信：“中國特色社會主義是在改革開放歷史新時期開創的，但也是在新中國已經建立起社會主義基本制度并進行了20多年的基礎上開創的”[10]18，“改革開放前的社會主義實踐探索為改革開放后的社會主義實踐積累了條件，改革開放后的社會主義實踐探索是對前一個時期的堅持、改革、發展”。[10]19

[參考文獻]

[1]中共中央文獻研究室.十八大以來重要文獻選編（上）[M].北京：中央文獻出版社，2014：112.

[2]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集（第4卷）[M].北京：人民出版社，2009：457.

[3]魯品越.社會主義誕生條件的分離與中國特色社會主義基本特征[J].馬克思主義研究，2013（8）：106-113+160.

[4]托馬斯·弗里德曼.世界是平的[M].北京：東方出版社，2006.

[5]張雄.現代性后果：從主體性哲學到主體性資本[J].哲學研究，2006（10）：27-34.

[6]中共中央文獻研究室.毛澤東文集（第8卷）[M].北京：人民出版社，1999：117，300，302.

[7]邱衛東，曾曉玲.中國特色社會主義財富道路探析——基于資本批判視角的考察[J].經濟問題，2014（1）：19-24+97.

[8]人民出版社編.中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定[M].北京：人民出版社，2013.

[9]魯品越.國際體系與中國現代化道路的兩個階段——立足唯物史觀對“中國奇跡”的解讀[J].馬克思主義研究，2014（10）：130-140+160.

[10]中共中央宣傳部.習近平總書記系列重要講話讀本[M].北京：人民出版社，2014.

[11]張麗麗，孫功，王宏興.試論科學技術與社會發展的系統建構[J].牡丹江師范學院學報：哲學社會科學版，2017（5）：11-15.

[12]陳鵬.空間解構與重組：基于城市治理的視角[J].牡丹江師范學院學報：哲學社會科學版，2018（1）：16-22.

[13]曾楠.習近平治國理政思想：馬克思主義中國化的新貢獻[J].牡丹江師范學院學報：哲學社會科學版，2017（2）：1-4.

Correctly Understand the Internal Coherence of the Two Historical Stages Before and After the Reform and Opening Up

QIU Wei-dong

（Marx school，East China University of Science and Technology，Shanghai，200237，China）

Abstract：To carry out the socialist revolution in the backward eastern countries under the background of globalization， we must first face the whole historical situation of the separation of the conditions for the birth of socialism brought by the accumulation of materials in developed countries and the accumulation of poverty in developing countries. This puts forward double requirements for the construction of socialism in backward countries in the east. Look to the founding of new China since the reform and opening up in front of the socialist planned economy and forming of the socialist market economy since the reform and opening， increasingly two stages， their essence the land suitable for capital inherent requirement of the socialist practice in the era of globalization， thus fundamentally melting penetration in the affluent in the process of the history of the great rejuvenation of the Chinese nation.

Keywords：reform and opening-up; planned economy; market economy; wealth and prosperity