劉強東事件，讓事實和法律說話

單仁平

互聯(lián)網(wǎng)科技公司京東的創(chuàng)始人劉強東8月31日在美國明尼蘇達州遭逮捕，但一天后獲得不需交納保障金的保釋。明州警方給出的逮捕理由是劉強東涉嫌“刑事性行為”，這被廣泛對照翻譯成中文的“性侵”。

京東公司發(fā)表的聲明稱，劉強東受到了“失實指控”，經(jīng)過當?shù)鼐秸{(diào)查，“未發(fā)現(xiàn)任何不當行為”。京東最新的消息說，劉強東已經(jīng)回到中國正常開展工作。與此同時西方媒體報道說，明州警方表示，調(diào)查“仍在進行中”，警方“不知道是否會正式起訴，因為調(diào)查仍未有結(jié)論”。

這件事已經(jīng)對京東的形象產(chǎn)生負面影響，如果劉強東最終被定罪，將進一步考驗京東是否有能力保護它的運行不受高管個人負面信息的拖累。

美國法律被認為是世界上最周密也最復雜的體系，在有些時候，這個體系還被懷疑“武器化”了。不時會有外國人栽在美國法律上，最著名的例子之一是，國際貨幣基金組織前主席卡恩曾被廣泛視為2012年法國總統(tǒng)大選的熱門人物，但他于2011年在美國被以涉嫌性侵短暫逮捕，后獲釋，但其政治前途就此完結(jié)。

劉強東的事情還沒有結(jié)論，但它已經(jīng)給中國企業(yè)家和其他經(jīng)常赴美的人敲響了警鐘：在美國這樣的“自由社會”，他們除了謹記一般性的遵紀守法，還需增加一份不熟悉當?shù)胤珊蜕缜榈木琛＜纫次贩桑忠婪讹L險。

這件事尚無結(jié)論，但已經(jīng)成為全球性大新聞，更是在中國刷屏。我們根據(jù)已有信息增加幾點評論：

第一，京東是中國最有希望的互聯(lián)網(wǎng)科技公司之一，無論劉強東涉嫌性侵的事情如何發(fā)酵，都不應影響京東的運營和發(fā)展。任何民營公司的起步都是一個或幾個人的作品，但它走到引領(lǐng)者的位置時，它就成為了社會和時代的產(chǎn)物。冷靜分析，此事對京東的沖擊應當是有限的。

第二，一段時間以來，涉性的指控不斷出現(xiàn)，每一起調(diào)查都應當堅決以法律為準繩，被證明有錯者需承擔相應的法律及道德責任。與此同時，我們主張，這樣的指控不應帶有任何政治斗爭目的，也不應夾雜任何商業(yè)競爭目的，同時它們不應成為一場“運動”。總之要防止這類指控變成某種“斗爭方式”，最終損害公眾利益。

第三，這類指控涉及的人影響力越大，越轟動，其對被指控者個人之外的連帶沖擊也將越大。在西方，社會將個人損失與公共利益損失進行切割的能力相對比較強，中國社會也應逐漸加強這種能力，讓個人的事情個人去承擔，公共事業(yè)則應有能力止損。因為公共事業(yè)本來就比個人性情穩(wěn)定，也有更多的規(guī)律支持，一個人犯錯，就讓他所從事的事業(yè)跟著陪葬，這未必符合公眾的利益。

法律是無情的，道德也不是可以隨意踐踏的，任何人觸碰了這兩條高壓線，必然付出代價。至于一個人是否真的觸線了，是否有人在個別情況下設(shè)計了針對某個人的陰謀，則要由法律來最終厘清。在法律做出清晰裁定之前，任何有傾向性的延伸指控都應保持克制，這樣的克制是中國社會必須逐漸完善的理性。

劉強東事件到底是怎么回事，現(xiàn)在應當只有法院和兩名當事人能夠提供相關(guān)的事實性信息，其他各方都不應當試圖對事件進行定性。希望中國輿論場能夠做到這一點。▲

（作者是環(huán)球時報評論員）