堅持馬克思主義在意識形態領域的指導地位

摘 要：十九大報告以前所未有的篇幅強調了意識形態工作，可見黨和國家對意識形態工作的重視。十八大以后，黨中央狠抓意識形態領域工作，意識形態領域的一些突出問題得到有效遏制，一些苗頭問題、傾向問題得到及時糾正，十九大報告充分肯定了十八大以后我們在意識形態領域取得的成績——馬克思主義在意識形態領域的指導地位更加鮮明。面對成績，總書記提醒我們“意識形態領域斗爭依然復雜，國家安全面臨新情況”。如何應對新情況新困難新挑戰，必須堅持馬克思主義在意識形態領域的指導地位。

關鍵詞：十九大 意識形態 馬克思主義

十九大報告如此大篇幅強調意識形態工作，足以看出黨中央對意識形態工作的高度重視，因為意識形態工作不僅僅是思想工作、文化工作，更是國家安全工作的重要內容，意識形態工作做不好，國家安全面臨挑戰。習近平總書記站在戰略和全局高度，就抓好意識形態工作作出了重要指示，必須推進馬克思主義中國化時代化大眾化，建設具有強大凝聚力和引領力的社會主義意識形態。做好當前的意識形態工作必須牢牢把握意識形態工作領導權，堅持馬克思主義在意識形態領域的指導地位。

一、意識形態關乎黨和國家的命運前途

關于意識形態工作的重要性，習近平同志曾用這三句話概括：意識形態關乎黨的前途命運、關乎國家長治久安、關乎民族凝聚力和向心力。如果意識形態工作做不好，國家安定、政權穩固、民族興旺發達、人民幸福安康也就難以實現。

（一）意識形態事關黨的前途命運

習近平同志曾指出：一個政權的瓦解往往是從思想領域開始的，政治動蕩、政權更迭可能在一夜之間發生，但思想演化是個長期過程。思想防線被攻破了，其他防線就很難守得住。這樣的一句話不是隨隨便便說出來的，那是從蘇聯亡黨的慘痛教訓上總結出來的。1991年12月25日，蘇維埃社會主義共和國聯盟宣告解體，紅色帝國的轟然倒塌對中國來說是非常震撼的。隨著時間推移，隨著諸多檔案的公開，越來越可以確定，蘇共垮臺、蘇聯解體的根本原因就在于黨和國家的領導人被西方意識形態蠱惑，在國家意識形態領域放棄了馬克思主義的指導地位。最初對馬克思主義的動搖始于赫魯曉夫時期，赫魯曉夫推崇指導思想“多元化”，為資本主義的思潮涌入蘇聯大開綠燈。到了戈爾巴喬夫上臺，對馬克思主義徹底背叛和拋棄，他徹底放開新聞輿論的控制，各種反蘇反共反馬克思主義思想的大肆橫行，人們的思想日益迷茫和混亂，是非觀和價值觀徹底被顛覆，結果導致意識形態的演變，為國家的分裂、政權的倒臺埋下了禍根。正如習近平總書記所說：蘇東國內、黨的意識形態動搖，馬克思主義指導地位動搖了，結果，在敵對勢力進攻下，整個黨就如鳥獸散，整個國家就土崩瓦解了。教訓十分深刻。蘇聯是這樣，原東歐社會主義國家也是這樣，都是從黨放棄馬克思主義指導地位開始的。

（二）意識形態事關國家長治久安

歐洲難民危機爆發以來，每天都能看到不斷上演的人間慘劇，難民失去家園、居無定所、顛沛流離、隨時喪命。突尼斯、埃及、利比亞、也門、敘利亞先后爆發了被西方國家稱之為“阿拉伯之春”的顏色革命。西方國家利用中東地區人民的變革訴求，通過推特、臉譜等新媒體，極力向中東民眾灌輸一種神話：只要接受他們的“普世價值”，特別是西方民主制度，體制僵化、經濟凋敝、貪污腐敗、年輕人失業等問題都會迎刃而解。在西方所謂“民主”“人權”等價值觀鼓勵下，這些中東國家的民眾走上街頭，抗議示威，要求所謂的“西式民主”。 美國、法國、英國等西方大國又以“人權高于主權”的名義，公開進行軍事干預，支持反對派顛覆國家政權。那些當初走上街頭要求民主、人權的民眾不但沒有得到預想中的完美國家，反而造成了更深重的災難——國破家亡：原政權被推翻、國家四分五裂、社會解體、經濟崩潰、人民流離失所。這也印證了塞繆爾·亨廷頓的那句話：對一個傳統社會的穩定來說，構成主要威脅的，并非來自外國軍隊的侵略，而是來自外國觀念的侵入，印刷品和言論比軍隊和坦克推進得更快、更深入。

（三）意識形態事關民族凝聚力和向心力

什么叫民族凝聚力，就是是指一個民族內部間的相互吸引力，是推動各民族向前發展的一種內部力量。如果一個民族，一個國家凝聚力強，人們才會心往一處想、勁往一處使，那什么也不能擊垮他。改革開放以來，伴隨改革開放的縱深發展與市場經濟的加速運行，經濟發展方式多樣化、分配方式多樣化，收入差距加大、階層差別擴大明顯，每個階層都有自己的訴求，都有對社會的不滿意，比如以農民、農民工為代表的底層，對現狀不滿，對就業機會、教育公平、上升機會、醫療保障、安全保障有著強烈的渴望。中層，中產、白領這群人應該是社會上最穩定的一個群體，他們也不滿，比如對房價不滿、對工作壓力不滿等等，。而精英階層是最有權勢的一群人，他們也不滿，很多人移民出國。且各個階層之間也互相仇視，底層對上層可以說是羨慕嫉妒仇視，覺得他們是通過不公平、不公正、非法途徑獲得的財富和地位；而上層對改革有著至關重要的影響，他們對改善底層生活環境興趣不大，比如很多企業主更多的訴求是少繳稅以提高自己的利潤，而不是給工人多加工資。如何讓各個階層能夠摒棄成見，達成共識？這就需要意識形態有所作為。共識是什么，那就是人們對美好生活的向往，這也就是我們為何要喚起民眾的“中國夢”——國家富強、民族振興、人民幸福。可以說中國夢牢牢占據價值的、道義的制高點，因為它凝聚了幾代中華兒女的夙愿，符合民族和人民的整體利益，是每一個中國人的共同期盼。主流意識形態以中國夢這一“最大公約數”來凝聚人心，匯聚正能量，有效提升了自身的整合力和引導力。

二、以馬克思主義為指導做好意識形態工作

十九大報告對意識形態工作取得的成績給予了充分的肯定，但是對存在的問題也不回避，“意識形態領域斗爭依然復雜，國家安全面臨新情況”西方敵對勢力從未放棄過對我們意識形態的攻擊和滲透，發生在中國臺灣的“太陽花” 運動、香港的“占中”運動以及以周世鋒、胡石根為代表的一群烏合之眾搞的“推墻”運動已經落下帷幕，但是這些背后的境外敵對勢力依然在蠢蠢欲動。新時期下，隨著我們反意識形態斗爭的能力不斷加強，敵對勢力也在不斷創新他們意識形態滲透的方式方法，因此我們面對的意識形態領域的斗爭更加尖銳激烈更加復雜。

做好我國的意識形態工作，抵御敵對勢力的意識形態滲透必須牢牢掌握意識形態工作領導權，堅持和鞏固馬克思主義在意識形態領域的指導地位。

（一）以馬克思主義為指導，運用政權的力量維護國家意識形態

國家意識形態必須占主導地位是毋庸置疑的事實。隨著敵對勢力不斷加強對我們的意識形態滲透，國家意識形態的主導地位越來越受到威脅，所以必須要用政權的力量維護好國家意識形態。一方面我們需要通過軟手段加強國家意識形態的宣傳，另一方面我們還要運用行政手段和法律手段。通過限制言論和公民權利來控制意識形態在美國更是家常便飯。斯諾登曝出的美國政府的監聽事件可見一般。相對而言我國的硬手段就不那么硬了，比如在網上出現的大量抹黑領導人、英雄模范等破壞國家主流意識形態的行為就沒有相關法律進行制裁。

（二）以馬克思主義為指導，批判和抵御各種錯誤思潮和敵對思想觀點

普世價值觀、公民社會、新聞絕對自由、歷史虛無主義等等，這些思潮的泛濫最開始可能是非政治意識的，隨后必然過渡到政治意識，最終目的直指國際政治制度。制度模式與價值體系選擇是相互影響、相輔相成的。認同和迷信號稱“普世價值”的西方資本主義政治價值觀，必然導致迷信和照搬西方資本主義政治制度模式。作為黨員干部 ，我們一定要對于各種反馬言論敢于挑戰，敢于批判。傳播學上有一個詞語叫“沉默的螺旋”，如果你越不反駁，越不發聲音，任由錯誤言論擴散傳播，必然導致錯誤聲音越來越大，最后竟然成了“真理”。

（三）以馬克思主義為指導，構架中國的哲學社會科學體系，打造自己的話語權

哲學社會科學的重要作用在于為我國的改革發展實踐工作提供理論解釋和指導。習近平總書記曾用這么一句話特別貼切形容馬克思主義在學科建設中的問題：學科中“失語”、教材中“失蹤”、論壇上“失聲”。這就需要我們在馬克思主義的指導下，立足本國實際，構建中國特色、中國風格、中國氣派的哲學社會科學體系來指導中國的改革實踐工作。

（四）以馬克思主義為指導，需要不斷創新維護主流意識形態的方法路徑

意識形態工作方式的老化、僵化、西化，大量空話、套話、大話的不斷出現，加大了廣大黨員干部和群眾的反感，使他們產生了對意識形態工作的逆反心理。所以，在新形勢下，我們要不斷創新我們的意識形態工作的方法路徑。進一步提高正面宣傳的質量、水平，增強吸引力、感染力、凝聚力。

（五）以馬克思主義為指導，不斷提升意識形態能力

有的領導干部之所以做不好意識形態工作，就是因為意識形態能力的欠缺。比如思辨能力，對各種各樣的思潮要能分別正確與否；比如創新能力，想法設法創新我們的意識形態工作方式方法，話劇、微電影、授課等是新的工作形式；還有共識凝聚力，強大的共識凝聚力，能讓人心往一塊想，勁往一塊使，沒有問題解決不了。當前，面對如此多的考驗和挑戰，如果不能凝聚共識，那么，人心就會散，就無法完成歷史任務、實現奮斗目標。所以，擁有強大的共識凝聚力，是我們黨員干部必須能力具備的能力。

（六）以馬克思主義為指導，加強網絡信息輿論管理和引導

思想陣地，真理不去占領，就會雜草叢生；輿論導向，你不去主導，就會被別人掌控。互聯網是一個社會信息大平臺，億萬網民在上面獲得信息、交流信息，這會對他們的求知途徑、思維方式、價值觀念產生重要影響，網絡環境的風清氣正必能促進整個社會環境的優化。單位官微、網絡安全責任制、加強網民素質等都是重要抓手。

參考文獻：

[1] 韓慶祥 陳遠章.構建當代中國話語體系的要義[J].光明日報，2017（5）

[2] 鄧純東.論堅持馬克思主義指導地位[J].世界社會主義研究》，2016年第1期

[3] 李春華.立法捍衛英烈名譽，反擊歷史虛無主義的困境[J].成都日報，2017（3）

[4] 張維為.歐洲難民危機與“普世價值” [J].求是，2016（4）

[5] 李艷艷.美國網絡意識形態輸出戰略沒有變[J].紅旗文稿，2017（6）

[6] 鐘君.增強對社會主義意識形態的六大認同[J].紅旗文稿，2015（8）

[7] 趙丹陽.意識形態斗爭并非中國特色[J].http：//www.cwzg.cn/theory/201701/33668.html，2017（1）

[8] 張平天.關于意識形態工作極端重要性的論述[J].刊授黨校，2014（5）

[9] 黃繼鋒 王明哲.信仰缺失：意識形態領域內蘇聯解體的促成因素[J].遼寧大學學報，2012（3）

[10] 董德.美國如何對華輸出意識形態[J].江海學刊，2013（2）

作者簡介：孫珊，女，漢，安徽桐城人，經濟學碩士，中共安慶市委黨校教師。