鄱陽(yáng)湖濕地植物群落分布特征及其對(duì)土壤環(huán)境因子的響應(yīng)

紀(jì)昌品，王華

南昌大學(xué)公共管理學(xué)院，江西 南昌 330031

濕地是連接陸地與湖泊、海洋等水體交互作用的敏感地帶和樞紐，具有獨(dú)立的生態(tài)結(jié)構(gòu)和巨大物種基因庫(kù)（Zhang et al.，2014；He et al.，2015），濕地與陸地、海洋共同構(gòu)成三大生態(tài)系統(tǒng)，被稱為“地球之腎”，因其處于陸地和水域的交互地帶，具有蓄水防澇的作用（Bassi et al.，2014；Camacho et al.，2016；Shao et al.，2016），同時(shí)因其能夠涵養(yǎng)水源，對(duì)氣候具有很好的調(diào)節(jié)作用，可以說(shuō)濕地在保持生物多樣性方面發(fā)揮著巨大作用，（蔣衛(wèi)國(guó)等，2015；王偉等，2015）。濕地土壤具有獨(dú)特性，是水陸交互影響之下的其他生態(tài)系統(tǒng)難以取代的特殊產(chǎn)物，能夠促進(jìn)整個(gè)生態(tài)平衡。濕地植被的生長(zhǎng)受到生物、非生物因素的影響（呂銘志等，2013；孫志高等，2015）；水文及土壤等非生物因素對(duì)植被生長(zhǎng)具有最直接的作用，也是對(duì)其影響最顯著的因素，是濕地植被研究的重要方向之一；土壤養(yǎng)分作為植被生長(zhǎng)的養(yǎng)分來(lái)源之一，其結(jié)構(gòu)等特性對(duì)植被分布具有顯著作用，（Petersen et al.，2015；Calhoun et al.，2017）。濕地植被的格局分布與其生存環(huán)境息息相關(guān)，同時(shí)也深受物種自身特性的制約，更受到人類活動(dòng)的干預(yù)。

已有大量研究表明，濕地植被分布對(duì)土壤中氮、磷、有機(jī)碳等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的含量有顯著影響，植被能有效吸收來(lái)自于濕地及其周圍生態(tài)系統(tǒng)的營(yíng)養(yǎng)元素（Mitsch et al.，2014；Harmá?ková et al.，2015；Masi et al.，2017）；植被能夠充分利用土壤的營(yíng)養(yǎng)元素，同時(shí)也能夠改善土壤結(jié)構(gòu)和特性，使得土壤保持一定的肥力和活力（孫志高等，2015）。有學(xué)者對(duì)蘆葦（Phragmites australis）濕地開展了相關(guān)研究，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的觀測(cè)，發(fā)現(xiàn)蘆葦能夠吸收將近66%的無(wú)機(jī)氮，對(duì)于降低土壤氮含量具有重要作用（崔麗娟等，2016）。不同季節(jié)濕地植被的生長(zhǎng)發(fā)育也不盡相同，自然對(duì)營(yíng)養(yǎng)成分的吸收利用能力和需求也不一樣，植被的養(yǎng)分吸收作用能夠顯著制約土壤營(yíng)養(yǎng)物積累，只有具有一定的生物多樣性，才能夠更好地積累營(yíng)養(yǎng)物（王為東等，2010）。對(duì)白洋淀湖的研究發(fā)現(xiàn)，其水陸交錯(cuò)的生態(tài)分布能夠促進(jìn)生物多樣性發(fā)展，其狹小溝壑能夠顯著截留近 42%的全氮成分（毛志剛等，2009）。對(duì)海濱濕地的研究發(fā)現(xiàn)，濕地的水文狀況深受植被的影響（彭濤等2014），不同的植被能夠富集不同的營(yíng)養(yǎng)元素，植被多樣性能夠影響不同的營(yíng)養(yǎng)成分，對(duì)改善土壤結(jié)構(gòu)及水域狀況具有明顯的作用。濕地土壤環(huán)境因子是濕地植被生長(zhǎng)的顯著間接體現(xiàn)之一（肖德榮等，2015）；王曉龍等（2011）研究表明，土壤養(yǎng)分越均勻，說(shuō)明生物多樣性越高，生物分布均勻度越好，二者具有顯著的正相關(guān)。王順忠等（2003）研究表明，植物群落的變化受環(huán)境因子的制約，二者表現(xiàn)出一定的同步性，進(jìn)而導(dǎo)致群落的交替出現(xiàn)。

鄱陽(yáng)湖作為具有國(guó)際性保護(hù)意義的淡水濕地生態(tài)系統(tǒng)被列入世界生命湖泊，它是中國(guó)最大的天然吞吐型、季節(jié)性淡水湖泊和長(zhǎng)江水量的巨大調(diào)節(jié)器（王曉龍等，2010；許加星等，2013）。近年來(lái)，對(duì)鄱陽(yáng)湖的研究不斷增多，主要集中在其生物群落、環(huán)境因子等方面，并對(duì)其相互作用進(jìn)行了探討。胡維等（2012）對(duì)其南磯山濕地進(jìn)行了長(zhǎng)期的觀測(cè)研究，分析了不同植被在不同季節(jié)和土壤深度狀況下的碳、氮等含量，探究了土壤養(yǎng)分的分布特點(diǎn)，對(duì)比了季節(jié)變化對(duì)其所產(chǎn)生的影響。吳琴等（2012）對(duì)鄱陽(yáng)湖濕地土壤碳進(jìn)行了相關(guān)研究，主要側(cè)重于有機(jī)碳的分布特點(diǎn)，并對(duì)影響因素進(jìn)行了研究。然而，已有的研究中關(guān)于土壤環(huán)境因子對(duì)植被分布的影響還不多見。本研究通過(guò)對(duì)不同植被樣方和土壤環(huán)境因子進(jìn)行冗余分析（RDA)，揭示影響鄱陽(yáng)湖濕地植被分布的主要土壤環(huán)境因子，旨在為進(jìn)一步探討鄱陽(yáng)湖濕地元素地球生物循環(huán)過(guò)程和生態(tài)修復(fù)研究提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 采樣點(diǎn)分布

本實(shí)驗(yàn)所選區(qū)域?yàn)榻魇∮佬蘅h吳城鎮(zhèn)，屬于鄱陽(yáng)湖的典型洲灘，地處北緯 29°14'，東經(jīng) 116°01'，其西南方向是贛江流域，該地受到明顯的河水沖刷，地勢(shì)具有一定的坡度，且具有相對(duì)較高的海拔，東北方向緊挨鄱陽(yáng)湖的主湖面，湖邊地勢(shì)相對(duì)低緩。該地區(qū)屬于典型的亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫為 17.6 ℃，夏季多雨高溫，高溫集中在 7月（30 ℃），而降雨多發(fā)于每年的 4—6月，年降雨量為1450～1550 mm；冬季天氣干燥嚴(yán)寒，較冷月出現(xiàn)在1月，該月月均氣溫為5.1 ℃。該地區(qū)擁有多達(dá)2698 km2的濕地區(qū)域，湖水正常水位下的全湖面積的 82%屬于該濕地區(qū)域，在贛江和鄱陽(yáng)湖的影響之下，該地區(qū)的地勢(shì)相對(duì)單一，土壤質(zhì)地以粉砂土為主，濕地植被深受水位的制約，植物群落從湖心到灘地呈現(xiàn)典型的帶狀分布，主要植被群落有藨草（Phalaris arundinace）、藜蒿（Cynodon dactylon）、苔草（Carex cinerascen）、蘆葦（Phragmites communis）、稗草（Echinochloa crus-galli）、狗牙根（Artemisia selengens）等（表1）。

1.2 樣品采集

于2016年12月，沿與鄱陽(yáng)湖岸帶垂直的方向設(shè)置樣帶，選取4種植被帶，為降低研究誤差，對(duì)所選植被帶進(jìn)行了明確的邊界劃分，對(duì)各個(gè)植被帶進(jìn)行獨(dú)立研究。在各個(gè)植被帶設(shè)置5個(gè)1 m×1 m的樣方，記錄樣方內(nèi)的植物種類及數(shù)目；然后對(duì)四分之一樣方進(jìn)行植株高度的測(cè)量，將其平均值作為最終的植株高度，然后從地面開始割取植被的地上部分，分類集中，帶回實(shí)驗(yàn)室稱重后進(jìn)行烘干處理，并記錄干物質(zhì)質(zhì)量。

土壤取樣深度為0～15 cm，采集500 g土壤，帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行養(yǎng)分測(cè)定，主要分析其有機(jī)碳、全氮、全磷等成分。

調(diào)查和計(jì)算濕地植被 β多樣性（生境間多樣性），β多樣性的重要性體現(xiàn)在：（1）可以指示生境被物種隔離的程度；（2）代表不同生境的多樣性值；（3）不同群落之間的共有物種越多，則說(shuō)明 β多樣性越小。采用 Cody指數(shù)（C）、Jaccard指數(shù)（J）、Sorensen指數(shù)（S）、Bray curtis指數(shù)（BC）測(cè)度植被β多樣性，具體如下（王順忠等，2003）：

表1 鄱陽(yáng)湖濕地植被的優(yōu)勢(shì)種及伴生種Table 1 Dominant and companion species of the vegetation communities on shoaly wetlands

式中，g(H)為隨著生境梯度 H的變化所增加的物種數(shù)量；l(H)為隨著生境梯度H的變化所失去的物種數(shù)量。a、b群落的物種數(shù)分別用a、b表示，共同擁有的物種數(shù)用c表示；j為c重要值較小者之和。

運(yùn)用SPSS 18.0軟件進(jìn)行相關(guān)性分析，Origin 8.0作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同生境梯度植物群落β多樣性變化

植物群落多樣性是濕地生態(tài)系統(tǒng)的重要特征，研究任何一種干擾因子對(duì)群落結(jié)構(gòu)的影響都需分析群落多樣性。由圖1可知，4條樣帶Jaccard指數(shù)、Sorensen指數(shù)和Cody指數(shù)均表現(xiàn)為樣帶1＞樣帶2＞樣帶 3＞樣帶 4，隨生境梯度呈遞減規(guī)律，而 Bray curtis指數(shù)則表現(xiàn)為樣帶1＜樣帶2＜樣帶3＜樣帶4，隨生境梯度呈遞增規(guī)律，說(shuō)明鄱陽(yáng)湖濕地各生境共有種數(shù)少。其中，樣帶1的Bray curtis指數(shù)顯著低于其他樣帶（P＜0.05），樣帶2和樣帶3差異不顯著（P＞0.05）；樣帶2和樣帶3的Jaccard指數(shù)、Sorensen指數(shù)差異均不顯著（P＞0.05），但均顯著高于樣帶1和樣帶4（P＜0.05）；不同生境帶Cody指數(shù)差異均顯著（P＜0.05）。綜上，鄱陽(yáng)湖濕地存在明顯的生境帶梯度。

2.2 鄱陽(yáng)湖濕地土壤養(yǎng)分特征

由圖2可知，土壤有機(jī)碳、全氮、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮呈一致的變化規(guī)律，均表現(xiàn)為樣帶 4＞樣帶 2＞樣帶1＞樣帶3，土壤速效磷表現(xiàn)為樣帶3＞樣帶1＞樣帶2＞樣帶4，而土壤全磷在各樣帶差異并不顯著（P＞0.05）。對(duì)于土壤有機(jī)碳和土壤銨態(tài)氮，樣帶1和樣帶3差異不顯著（P＞0.05），但二者均顯著低于樣帶2和樣帶4（P＜0.05）；對(duì)于土壤全氮和硝態(tài)氮，樣帶1和樣帶3差異不顯著（P＞0.05），但二者均顯著高于樣帶2和樣帶4（P＜0.05）；對(duì)于土壤全磷，不同植被帶土壤全磷含量差異均不顯著（P＞0.05）；對(duì)于土壤有效磷，樣帶1和樣帶3差異不顯著（P＞0.05），但二者均顯著高于樣帶2和樣帶 4（P＜0.05）。

圖1 不同生境梯度植物群落多樣性Fig. 1 Plant community diversity of different habitat gradient of study areas

圖2 不同生境梯度土壤養(yǎng)分含量Fig. 2 Soil nutrients of different habitat gradient of study areas

2.3 鄱陽(yáng)湖濕地植被群落多樣性與土壤環(huán)境因子的相關(guān)性

對(duì)不同植被帶土壤養(yǎng)分和植被多樣性進(jìn)行相關(guān)性分析，由表2可知，對(duì)于樣帶1，土壤有機(jī)碳與 Bray curtis指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.05），與Jaccard指數(shù)和Cody指數(shù)呈顯著正相關(guān)（P＜0.05）；土壤全氮與Jaccard指數(shù)呈顯著正相關(guān)（P＜0.05）；土壤銨態(tài)氮與Sorensen指數(shù)和Cody指數(shù)呈顯著正相關(guān)（P＜0.05）；土壤硝態(tài)氮與Bray curtis指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.05），與 Sorensen指數(shù)和 Cody指數(shù)呈顯著正相關(guān)。

對(duì)于樣帶2，土壤有機(jī)碳與Bray curtis指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.05），與Jaccard指數(shù)和Cody指數(shù)呈顯著正相關(guān)（P＜0.05）；土壤全氮與Bray curtis指數(shù)顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.05），與 Sorensen指數(shù)和Cody指數(shù)呈顯著正相關(guān)；土壤全磷與Cody指數(shù)呈顯著正相關(guān)（P＜0.05）；土壤銨態(tài)氮與Bray curtis指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.05），與 Jaccard指數(shù)和Cody指數(shù)呈顯著正相關(guān)（P＜0.05）；土壤硝態(tài)氮與Bray curtis指數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.01），與Cody指數(shù)呈極顯著正相關(guān)（P＜0.01），與Jaccard指數(shù)和Sorensen指數(shù)呈顯著正相關(guān)（P＜0.05）；土壤有效磷與Sorensen指數(shù)呈顯著正相關(guān)（P＜0.05）。

對(duì)于樣帶3，土壤有機(jī)碳與Bray curtis指數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.01），與Jaccard指數(shù)、Sorensen指數(shù)和Cody指數(shù)均呈顯著的正相關(guān)；土壤全氮與Bray curtis指數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.01），與Jaccard指數(shù)、Sorensen指數(shù)和 Cody指數(shù)均呈顯著的正相關(guān)；土壤銨態(tài)氮與Bray curtis指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.05），與 Jaccard指數(shù)、Sorensen指數(shù)和Cody指數(shù)均呈顯著的正相關(guān)；土壤硝態(tài)氮與 Bray curtis指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.05），與Jaccard指數(shù)、Sorensen指數(shù)和 Cody指數(shù)均呈顯著的正相關(guān)。

表2 鄱陽(yáng)湖濕地植被群落多樣性與土壤環(huán)境因子的相關(guān)性Table 2 Correlations between various soil environmental factors and plant community diversity

對(duì)于樣帶4，土壤有機(jī)碳與Bray curtis指數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.01），與 Jaccard指數(shù)、Sorensen指數(shù)和Cody指數(shù)均呈顯著的正相關(guān)；土壤全氮與Bray curtis指數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.01），與Jaccard指數(shù)、Sorensen指數(shù)和 Cody指數(shù)均呈顯著的正相關(guān)；土壤銨態(tài)氮與Bray curtis指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.05），與 Jaccard指數(shù)、Sorensen指數(shù)和Cody指數(shù)均呈顯著的正相關(guān)；土壤硝態(tài)氮與 Bray curtis指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.05），與Jaccard指數(shù)、Sorensen指數(shù)和 Cody指數(shù)均呈顯著的正相關(guān)。

2.4 鄱陽(yáng)湖濕地植被分布與土壤環(huán)境因子的關(guān)系

植被群落的 RDA排序可以結(jié)合多個(gè)環(huán)境因子進(jìn)行分析，能夠很好地反映群落與環(huán)境的關(guān)系。由于群落樣方數(shù)量有限，在分析過(guò)程中，剔除掉與前4軸相關(guān)關(guān)系微弱的環(huán)境變量，以減少環(huán)境變量的個(gè)數(shù)，提高分析的精確度。表3所示為RDA排序前四軸的特征值、物種-環(huán)境相關(guān)性和累計(jì)百分比方差，前兩個(gè)排序軸的特征值根分別為0.623與0.175，物種與環(huán)境排序軸前兩軸的相關(guān)系數(shù)分別為0.924、0.578，呈極顯著相關(guān)關(guān)系。前兩軸植物與環(huán)境因子之間關(guān)系累計(jì)百分比方差為94.23%，大于90%。如果主要特征向量的方差占總方差的90%以上，則排序效果是滿意的。表4所示為植物、環(huán)境因子排序軸及各土壤環(huán)境因子的相關(guān)關(guān)系表，從表中可以看出，物種第一軸與環(huán)境第一軸、物種第二軸與環(huán)境第二軸均呈極顯著相關(guān)關(guān)系。

本研究中，鄱陽(yáng)湖洲灘濕地土壤有機(jī)碳和全氮含量與環(huán)境第一軸呈極顯著相關(guān)關(guān)系；土壤銨態(tài)氮和硝態(tài)氮與環(huán)境第二軸分別呈顯著和極顯著相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明環(huán)境第一軸與第二軸能很好地代表土壤因子。其中，土壤有機(jī)碳與物種第一軸呈極顯著相關(guān)關(guān)系，土壤全氮與物種第二軸呈顯著相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明土壤環(huán)境因子具有明顯的生態(tài)梯度，土壤有機(jī)碳是影響研究區(qū)植被分布的最主要因素，土壤全氮是影響濕地植被分布的次要土壤環(huán)境因子。大多數(shù)三角洲濕地、濱海濕地以及其他鹽沼濕地，植被分布主要受土壤含水量的影響，其他土壤環(huán)境因子也是通過(guò)土壤含水量來(lái)影響植被分布的。

表3 典范對(duì)應(yīng)排序軸特征值及解釋比例Table 3 Eigenvalues and explanation percentage of CCA axes

表4 物種、環(huán)境因子前兩個(gè)CCA 排序軸及環(huán)境因子間的相關(guān)系數(shù)Table 4 Correlation coefficients for species axis 1 and axis 2,environmental factors

2.5 鄱陽(yáng)湖濕地植被典范對(duì)應(yīng)分析

圖 3所示為鄱陽(yáng)湖區(qū)濕地物種-環(huán)境關(guān)系的趨勢(shì)冗余分析（RDA）二維排序圖，結(jié)果表明：土壤有機(jī)碳和全氮箭頭連線最長(zhǎng)，且都與物種第1排序軸和環(huán)境第1排序軸呈極顯著正相關(guān)，說(shuō)明它們?cè)诘?1排序軸上的位置很大程度上反映了其生態(tài)特點(diǎn)，是影響濕地植被分布的主要環(huán)境因子。相對(duì)而言，土壤銨態(tài)氮和硝態(tài)氮箭頭連線較短，與第1排序軸正相關(guān)性較小，對(duì)植被分布影響較小，而土壤磷雖箭頭連線較長(zhǎng)，但與第1排序軸呈不顯著負(fù)相關(guān)。從圖3還可以看出，土壤有機(jī)碳和全氮與第1軸方向基本一致，表明第1軸從左到右，土壤有機(jī)碳和全氮逐漸增大。沿第1排序軸從右到左，將圖3各物種垂直投影于環(huán)境變量箭頭線（或延長(zhǎng)線）上，根據(jù)物種距離變量箭頭的相對(duì)位置，可得知沿河岸帶距離增加，濕地植被多樣性逐漸增加。

圖3 鄱陽(yáng)湖濕地植被與環(huán)境因子的RDA二維排序圖Fig. 3 RDA two dimensional ordination diagram of vegetation and environmental factors

3 討論

本研究中，鄱陽(yáng)湖典型洲灘濕地植被 Jaccard指數(shù)、Sorensen指數(shù)和Cody指數(shù)均表現(xiàn)為藜蒿-苔草帶＜蘆葦-藨草群落＜苔草-狗牙根群落＜苔草-藨草群落，隨生境梯度呈遞減規(guī)律，而Bray curtis指數(shù)則表現(xiàn)為藜蒿-苔草帶＞蘆葦-藨草群落＞苔草-狗牙根群落＞苔草-藨草群落，隨生境梯度呈遞增規(guī)律。鄱陽(yáng)湖典型洲灘濕地土壤總有機(jī)碳與全氮在不同植被群落帶的分異趨勢(shì)相同，其中全氮和總有機(jī)碳相關(guān)關(guān)系顯著，因此，導(dǎo)致全氮含量差異的最主要的影響因素是總有機(jī)碳含量。有機(jī)碳含量大小主要取決于有機(jī)物質(zhì)的輸入和輸出，輸入量來(lái)源于植物枯落物腐化，輸出量包括各種環(huán)境條件下對(duì)土壤碳的分解和侵蝕（Dias et al.，2015；Gaglio et al.，2017）。苔草-狗牙根植被帶有機(jī)碳含量最高，這與狗牙根發(fā)達(dá)的根系有關(guān)，除根狀莖外還有發(fā)達(dá)的蘗節(jié)，地下生物量較高（吳海勇等，2008；馮振興等，2015）。地下生物量越多、物種越豐富多樣，其有機(jī)質(zhì)含量越高，二者具有顯著的正相關(guān)，枯枝落葉在濕地中成為重要的有機(jī)質(zhì)來(lái)源之一，因此植被的生態(tài)特性，如密度、多度及多樣性均能對(duì)有機(jī)質(zhì)產(chǎn)生顯著影響，這也正是有機(jī)質(zhì)表現(xiàn)為從階地向湖岸遞增的原因之一。

氮主要有兩個(gè)方面的來(lái)源：一是枯枝落葉，二是生物固氮的方式，有機(jī)質(zhì)的分解將會(huì)消耗氮元素，一部分氮被植物加以吸收利用，另一部分發(fā)生硝化等反應(yīng)后進(jìn)入大氣（白軍紅等，2001）。不同的植被群落帶具有差異較大的全氮分布，其中樣帶4（苔草-藨草群落）的全氮含量最高，其次是樣帶2（蘆葦-藨草群落），而樣帶1（藜蒿-苔草帶）的全氮含量最低。以往有研究發(fā)現(xiàn)，離河岸越近，其濕地氮含量越高，主要是離湖心越近，土壤的含水量越大，被水淹沒(méi)的持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，故形成了稀疏的表層，這種情況下自然無(wú)法形成高含量的有機(jī)質(zhì)，植被自然無(wú)較高的固氮能力（Meli et al.，2014）；而對(duì)于水分相對(duì)較少的地帶，植物生長(zhǎng)過(guò)程中不需要大量的氮，氮含量自然相對(duì)較高。然而，本研究結(jié)論與該研究有所差異，就本研究而言，苔草-狗牙根雖然處于淹水地帶，但是其能夠較好地適應(yīng)水環(huán)境，且憑借發(fā)達(dá)的根系來(lái)維持強(qiáng)大的生命力，因而具有較高含量的有機(jī)質(zhì)；而藜蒿-苔草雖然深受水位影響，但是其本身對(duì)氮素需求很低，故具有較高水平的全氮（周旭丹等，2015；肖洋等，2018）。本研究發(fā)現(xiàn)，雖然植被帶不同，但是全磷含量變化很小，基本保持相對(duì)一致，主要是磷含量受成土母質(zhì)的影響較大，在氣候和土壤類型的共同作用下，植被難以形成較大的制約（陳永林等，2015；陶寶先等，2016）。以往有研究表明，濕地土壤磷含量與有機(jī)質(zhì)存在一定的關(guān)系，一般情況下有機(jī)質(zhì)含量高的條件下能夠形成較強(qiáng)的磷吸附能力（張全軍等，2012；孫萬(wàn)龍等，2014）；磷在土壤中的主要存在形式是正磷酸鹽，也有一部分以有機(jī)質(zhì)結(jié)合態(tài)的形式存在，此外，離湖岸越近，速效磷含量越多，但是變化不大。

相關(guān)性分析表明，不同植被帶Bray curtis指數(shù)均與土壤養(yǎng)分呈負(fù)相關(guān)，Jaccard指數(shù)、Sorensen指數(shù)和Cody指數(shù)均呈正相關(guān)，沿河岸帶的增加，其相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值逐漸增加，而土壤磷素與濕地多樣性指數(shù)沒(méi)有顯著的相關(guān)性（P＞0.05）。RDA結(jié)果也表明，土壤總有機(jī)碳與物種第一軸呈極顯著相關(guān)關(guān)系；土壤全氮與物種第二軸呈顯著相關(guān)關(guān)系。以上結(jié)果說(shuō)明，土壤總有機(jī)碳是影響研究區(qū)植被分布的最主要因素，土壤全氮是影響濕地植被分布的次要土壤環(huán)境因子（于君寶等，2010；彭濤等，2014）。趙欣勝等（2005）利用RDA分析研究黃河三角洲地區(qū)的潮溝濕地，并對(duì)相應(yīng)的環(huán)境因子進(jìn)行了排序，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)植被深受有機(jī)碳和氮的影響。鄱陽(yáng)湖濕地地處生態(tài)環(huán)境敏感地帶，具有豐富的植被分布和物種，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)保護(hù)，充分發(fā)揮其在生態(tài)平衡中的巨大作用，促進(jìn)濕地植被多樣性發(fā)展。

4 結(jié)論

（1）鄱陽(yáng)湖濕地Jaccard指數(shù)、Sorensen指數(shù)和Cody指數(shù)均表現(xiàn)為樣帶1（藜蒿-苔草帶）＜樣帶2（蘆葦-藨草群落）＜樣帶3（苔草-狗牙根群落）＜樣帶4（苔草-藨草群落），隨生境梯度呈遞減規(guī)律；而Bray curtis指數(shù)則表現(xiàn)為樣帶1＞樣帶2＞樣帶3＞樣帶4，隨生境梯度呈遞增規(guī)律。

（2）土壤有機(jī)碳、全氮、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮呈一致的變化規(guī)律，均表現(xiàn)為樣帶1＞樣帶2＞樣帶3＞樣帶4，而土壤速效磷表現(xiàn)為樣帶1＞樣帶3＞樣帶2＞樣帶 4，不同植被帶土壤全磷含量差異均不顯著（P＞0.05）。

（3）相關(guān)性分析表明，鄱陽(yáng)湖濕地不同植被帶Bray curtis指數(shù)均與土壤養(yǎng)分呈負(fù)相關(guān)，Jaccard指數(shù)、Sorensen指數(shù)和Cody指數(shù)均呈正相關(guān)，沿河岸帶的增加，其相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值逐漸增加，而土壤磷素與濕地多樣性指數(shù)不存在顯著的相關(guān)性（P＞0.05）。

（4）RDA排序分析表明，鄱陽(yáng)湖濕地植被群落土壤環(huán)境因子具有明顯的生態(tài)梯度，其中土壤有機(jī)碳是影響研究區(qū)植被分布的最主要因素，土壤全氮是影響濕地植被分布的次要土壤環(huán)境因子。