虛擬財(cái)產(chǎn)的《民法》保護(hù)研究

于悅

摘 要：在傳統(tǒng)的思想基礎(chǔ)中，虛擬金錢、游戲裝備、賬號(hào)級(jí)別都是虛擬的，不是我們所傳統(tǒng)意義之物，但是我們可以真實(shí)感受到這些東西的價(jià)值所在，近年來(lái)尤其是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛以及相關(guān)爭(zhēng)論也逐漸增長(zhǎng)，同時(shí)，國(guó)內(nèi)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛層出不窮。虛擬財(cái)產(chǎn)至今沒(méi)有相對(duì)明確統(tǒng)一的定義，為了回應(yīng)虛擬財(cái)產(chǎn)方面保護(hù)的需求，虛擬財(cái)產(chǎn)之保護(hù)在新《民法總則》中有了相關(guān)的規(guī)定。同時(shí)也意味著虛擬財(cái)產(chǎn)在立法層面得到了承認(rèn)和保護(hù)。

關(guān)鍵詞：民法總則；虛擬財(cái)產(chǎn)；物權(quán)

一、虛擬財(cái)產(chǎn)的概念及特征

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)的概念

虛擬財(cái)產(chǎn)定義主要以概括的形式和列舉的形式存在。概括式往往是抽象出一個(gè)概括性的總結(jié)，并最終確定什么是虛擬財(cái)產(chǎn)；而列舉式則不同，往往以列舉之形式，將其所確定之虛擬財(cái)產(chǎn)以列舉形式展開，如qq幣、賬號(hào)、游戲道具等。這兩種所屬的分類方式，筆者較為認(rèn)同概括式，主要從法律層面與實(shí)踐層面進(jìn)行考量，如果只是抽象出一個(gè)概括性的定義來(lái)界定虛擬財(cái)產(chǎn)比較復(fù)雜。隨著社會(huì)的發(fā)展不斷變化，虛擬財(cái)產(chǎn)也不只是單純的游戲道具、賬號(hào)、qq幣等，如今高級(jí)別的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、特殊域名及比較流行的區(qū)塊鏈都可以被定義為虛擬財(cái)產(chǎn)，由此也可以得出，虛擬財(cái)產(chǎn)的范疇是不斷擴(kuò)大的，所以以列舉的方式來(lái)定義虛擬財(cái)產(chǎn)肯定會(huì)為今后的審判及制定法律帶來(lái)許多麻煩，同樣在實(shí)踐中也是一樣的，公民的財(cái)產(chǎn)既包括有形的，也應(yīng)當(dāng)包括無(wú)形的，而虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于無(wú)形資產(chǎn)的一部分，從法律對(duì)財(cái)產(chǎn)的界定來(lái)看，虛擬財(cái)產(chǎn)也應(yīng)得到一定等同于其他物的保護(hù)。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)的特征

虛擬財(cái)產(chǎn)作為財(cái)產(chǎn)被保護(hù)是因?yàn)槠湟呀?jīng)具有了財(cái)產(chǎn)的很多特性，不同之處是虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)手段有所不一樣。虛擬性是虛擬財(cái)產(chǎn)最有代表性的特性，因此，只能依賴于網(wǎng)絡(luò)空間而存在，也具有不同于其他財(cái)產(chǎn)的根本屬性。

（1）虛擬性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本質(zhì)上是存儲(chǔ)于服務(wù)器上的電磁記錄，它只能依賴于網(wǎng)絡(luò)空間。人們必須借助于計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)才能夠把握到它的存在。虛擬性是虛擬財(cái)產(chǎn)區(qū)別于其他現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)特征。

（2）可再現(xiàn)性。存在于網(wǎng)絡(luò)空間里的虛擬財(cái)產(chǎn)，由于它以數(shù)字化的電子數(shù)據(jù)形態(tài)存在，如果遇到數(shù)據(jù)丟失的情況，在多數(shù)情況下，可以通過(guò)一定的技術(shù)手段重新獲得該份數(shù)據(jù)，達(dá)到虛擬財(cái)產(chǎn)再現(xiàn)的目的。所以，較之于有形財(cái)產(chǎn)，虛擬財(cái)產(chǎn)具有一定的可再現(xiàn)性。

（3）價(jià)值性。虛擬財(cái)產(chǎn)本身具有產(chǎn)生價(jià)值的前提，也因此具有價(jià)值這一屬性，許多群體之所以能夠接受并認(rèn)可虛擬財(cái)產(chǎn)，也是因?yàn)槠渚哂袃r(jià)值的基礎(chǔ)。虛擬財(cái)產(chǎn)同現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)是相同的，也有具有可支配性與可流通性，其雖然缺乏實(shí)體存在，無(wú)法直觀地體現(xiàn)出所有人的控制權(quán)與支配權(quán)，但是同樣可作為財(cái)產(chǎn)被互換、放棄等，因而和其他物一樣具有價(jià)值性。

（4）期限性。虛擬財(cái)產(chǎn)在另一方面具有期限性的特點(diǎn)，我們經(jīng)常見到的游戲中的金幣、道具、帳號(hào)等只有在游戲運(yùn)營(yíng)或者符合游戲規(guī)則時(shí)才可以使用，但是如果離開這些媒介，虛擬財(cái)產(chǎn)便沒(méi)有了產(chǎn)生的價(jià)值，更沒(méi)有《民法》上所謂的物的意義。這也另一個(gè)方面說(shuō)明了虛擬財(cái)產(chǎn)具有期限的特點(diǎn)。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性

當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性的爭(zhēng)論，主要包括物權(quán)說(shuō)與債權(quán)說(shuō)。

（一）物權(quán)說(shuō)

該學(xué)說(shuō)認(rèn)為，只要含有法律上的排他支配或管理的可能性及獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)性，就應(yīng)該被認(rèn)定為法律上的物，此外，虛擬財(cái)產(chǎn)與《民法》上的物之間有相同的基本特征上。所以，在理論上研究虛擬財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)將虛擬財(cái)產(chǎn)看成一種物存在，并在法律上采用現(xiàn)有法律對(duì)物權(quán)的有關(guān)規(guī)范。

（二）債權(quán)說(shuō)

此種學(xué)說(shuō)從游戲開發(fā)商與玩家是一種服務(wù)合同關(guān)系的認(rèn)知出發(fā)，并指出虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)是一種債權(quán)性權(quán)利，自然應(yīng)該受到法律所規(guī)范。在這種合同關(guān)系中，開發(fā)商與玩家的關(guān)系是服務(wù)提供者和消費(fèi)者的關(guān)系：開發(fā)商作為甲方提供符合法定或約定要求的質(zhì)量、數(shù)量等產(chǎn)品，玩家接受服務(wù)并支付對(duì)價(jià)。所以，開發(fā)商和玩家是沒(méi)有所有權(quán)交易關(guān)系的，開發(fā)商同樣不是以轉(zhuǎn)移游戲及其輔助功能的所有權(quán)為目標(biāo)；玩家對(duì)相關(guān)裝備的控制權(quán)僅標(biāo)志著有權(quán)享受運(yùn)營(yíng)商提供的相關(guān)服務(wù)。

三、新《民法總則》之前《民法》對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的規(guī)定

在《民法總則》正式頒布之前，我國(guó)并沒(méi)有任何法律對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行明確的立法保護(hù)?！睹穹ㄍ▌t》《憲法》均沒(méi)有直接將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入合法財(cái)產(chǎn)的范疇內(nèi)?！睹穹ㄍ▌t》第七十五條規(guī)定：“公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，包括公民的合法收入、房屋、儲(chǔ)蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料以及其他合法財(cái)產(chǎn)。”《憲法》第十三條第一款規(guī)定：“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯?！薄段餀?quán)法》也沒(méi)有將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)規(guī)定在物權(quán)客體之內(nèi)?！段餀?quán)法》第二條第二款規(guī)定：“本法所稱物，包括不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)。法律規(guī)定權(quán)利作為物權(quán)客體的，依照其規(guī)定?！?/p>

四、新《民法總則》對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)

新《民法總則》第127條規(guī)定：“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定”。這一規(guī)定也意味著數(shù)據(jù)、虛擬財(cái)產(chǎn)也開始受《民法》調(diào)整和保護(hù)，體現(xiàn)出了《民法總則》的時(shí)代的特點(diǎn)。同時(shí)，“法律對(duì)……有規(guī)定”，意味著立法對(duì)于二者的保護(hù)在未來(lái)還有更明確的規(guī)定，《民法總則》第一百二十七條雖然只有二十三個(gè)字，它的重要作用卻非常大的。《民法總則》是民法典編纂的開篇的法律，在統(tǒng)領(lǐng)民法典各編的總則部分也認(rèn)可了虛擬財(cái)產(chǎn)等同于普通物權(quán)的法律地位，這也代表著我國(guó)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)必將進(jìn)一步重視，相信其他明確的制度規(guī)則將在民法典其他各編以及其他法律中繼續(xù)完善。

另一方面，這也為我國(guó)法律對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的制度保障奠定了基礎(chǔ)，也為虛擬財(cái)產(chǎn)的建立、互換、繼承等問(wèn)題提供了法律上的規(guī)范，虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)問(wèn)題也有了新的突破。

五、結(jié)語(yǔ)

新《民法總則》的立法為虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)提供了制度保障，我們也相信虛擬財(cái)產(chǎn)的法律體系構(gòu)建會(huì)越來(lái)越完善，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)也會(huì)越來(lái)越朝著規(guī)范化的路徑進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

[1]尹檣.略論虛擬財(cái)產(chǎn)的《民法》保護(hù)[J].湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，37（02）：147-148.