民事審判事實認定中經驗法則的運用研究

摘 要：隨著我國法律進程的不斷推進和深入，民事法律規范在調整民事法律關系中起到了重要的作用，在民事審判的事實認定中經驗法則的運用，可以對事實的認定和推定，提供有效的幫助，提高民事審判的準確性和嚴謹性。本文就將對民事審判事實認定中經驗法則的運用進行研究。

關鍵詞：民事審判事實認定；經驗法則；運用

經驗法則是以現有法律規定為依托，根據已知事實和生活經驗的法則，對另一個準確事實進行推定，并確保這個事實的準確和真實性，有效利用經驗法則，可以保證事實認定的準確性，提高民事審判的公正。

一、民事審判事實認定中的經驗法則

1.經驗法則的含義

經驗法則是我國最高人民法院，針對民事訴訟證據的相關問題，制定的成文規定。根據法律規定，以及對生活經驗和已知事實的運用，將另一個事實進行推定，可以保證推定事實的準確性。從因果關系和事物的屬性狀態出發，在人們的生活的經驗中，找尋規律和法則，得出準確的聯系和知識，為事實的認定提供依據和幫助。

2.民事審判

民事審判是法院按照國家法律規定的程序，對民事案件進行審理的活動，并通過民事案件的受理，對案件進行審查，最后對民事案件進行判決，并依照判決內容采取執行措施。

3.經驗法則的作用

經驗法則按照其理論進行歸類，是屬于法律上的事實推定，能夠運用間接證據，進行事實推定和事實認定。作為事實推定的手段和依托，能夠實現對證據和事實的間接證明，在民事審判的訴訟環節，為法官提供認定事實的證據，可供法官采信和運用，并且對法律進行更加全面的完善和解釋[1]。

二、民事審判事實認定中經驗法則的運用

經驗法則就是根據法律解釋和法律規定，堅守法官職業道德，依靠邏輯推理或因果關系，以日常經驗和常識，對民事審判案件中的間接證據，進行有效利用，從中得出有用的直接證據的事實認定過程。

經驗法則作為事實推定的方法和法律解釋，在民事審判案件中的運用很廣泛，尤其是在法律依據方面。以民間借貸案件為例，根據我國《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》中第二條的規定，“出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。”在案例一中，甲方為原告，乙方則為被告，由于甲乙雙方在發生借貸關系時未打借（欠）條，使得甲方不能夠提供有效的借貸法律關系存在依據。首先根據甲乙雙方的親友證明，可以確定甲、乙在除了本案以外，并無其他糾紛，其次在對被告進行詢問時，被告不但否認借款事實，還將曾經三次部分還款的事實進行否認，同時表述雙方不存在任何的經濟來往。在法官在調節雙方時，原告方情緒激動，對于舉證和表述都很積極，而被告方則表現冷靜，在訴訟環節上表現消極，除了明確認定雙方并無借款事實以外，無其他表述。而后原告曾提出測謊并進行了相關繳費，被告同意測謊后，又進行了反悔，并且被告的親屬還抱怨原告的訴訟行為，透露出雙方存在經濟糾紛的暗意。最后，在向原告和被告的親友取證時，發現雙方親友對借款的情況不能進行詳細說明，但均能夠證明原告曾經多次進行維護和主張債權的行為。

根據上述案例，辦案法官經分析，將原告惡意訴訟的可能性進行了排除，并判決被告償還借款。在這則民事審判案例中，法官根據經驗法則，在缺乏直接證據的情況下，通過間接證據對事實進行了邏輯推理，有效的對案件進行了事實認定，保護了當事人的合法權益。

以民事關系中離婚問題為例，針對賭博問題，可以根據我國《婚姻法》第三十二條的第二項中的規定“有賭博、吸毒等惡習屢教不改的”，在調解無效的情況下，應準予離婚。在案例二，甲方為原告，乙方為被告，在甲方提出離婚訴訟的過程中，對于被告的賭博行為舉證出現問題。首先原、被告的親友均證明被告存在賭博的行為，其次被告否認自身的賭博行為，稱原告誣賴，堅決不同意離婚。通過調查原告和被告的債務狀況，得知原、被告的家庭存在欠款。根據上述案例中的間接證據，法官對被告賭博的事實進行了認定，宣判原告和被告離婚。

針對經驗法則并沒有真正立法的情況，結合經驗法則解釋的相關規定，要從民事案件的源頭入手，以司法解釋為基礎，正確的在案件中運用經驗法則。在民事審理案件中對于經驗法則的運用，要嚴格把控法官的公正執法和公平決斷，全面的提高法官的司法業務水平，尤其在運用中，要提高自身的判斷能力和決斷能力，改變對于基本認知和邏輯關系知識的不重視態度，在事物的規律和規則中，發現問題和方法[2]。

想要有效解決經驗法則在民事審判的事實認定中的運用問題，就要在宣傳上將法官、律師等從法人員，在經驗法則規律和內容上達成有效的共識。根據民事審判事實認定中經驗法則的實際運用案例，分析和探討經驗法則在運用時的原則和界限，針對模糊和混淆問題，要全面和細致的進行交流，減少在這類民事案件上的爭議，完善民事審判的事實認定，為經驗法則將來的立法活動，提供科學、有效的實踐經驗和事實案例，為我國的法律健全和發展，貢獻出法律從業人員的力量。

三、總結

通過對經驗法則的科學、合理利用，對民事審判的事實認定提供了有效的證據，根據證據法和經驗法則的結合，能夠進行出事實推定，在審判案件缺乏法律明文規定的情況下，為法官的民事審判提供幫助。

參考文獻：

[1]魏振華.民事審判中司法指導性文件援用的實證考察——以“法辦[2011]442號”會議紀要為例[J].中國法律評論，2017 （06）：139-154.

[2]桑林龍.淺議公序良俗原則在民事審判中的適用[J].法制博覽，2017（34）：210.

作者簡介：

葛妍（1987.8～ ），女，滿族，黑龍江黑河人。職務：法官助理。