淺議民事訴訟中電子證據的認定

朱明

摘 要：互聯網的發展為民治訴訟帶來了一個新的問題：電子證據。電子證據以一個全新的方式出現在民事訴訟的證據材料中，電子容易復制，容易改動，容易假冒或者銷毀，電子證據的真實性合法性證明比較困難，所以電子證據的取證程序和取證思路以及認定辦法與傳統的證據取證方法完全不同，本文探討在民事訴訟中如何搜集電子證據以及如何進行電子證據的認定。

關鍵詞：民事訴訟；電子證據；搜集；認定

隨著互聯網的發展，人們的生產生活離不開互聯網，隨著互聯網活動的展開人民通過互聯網進行互動和交易的過程中產生的糾紛就需要互聯網電子證據來進行調節，在網絡時代，各類電子合同、網絡廣告以及電子商務活動中對于知識產權、名譽權等人身權利的侵害亦不可避免，法律糾紛越來越多，電子證據中，糾紛當事人提交的證據大多以聊天記錄、電子郵件、電子合同、電子賬單等形式展現出來，電子證據的認定目前還沒有相關的法律規定，但是在互聯網時代電子證據在司法實踐中已不可避免。

一、電子證據的定義及其特性

電子證據是指“基于電子技術和互聯網技術，存在于電腦光盤、磁盤、各類存儲卡、手機登設備以及存儲于互聯網空間或者互聯網運營商等互聯網站點的數字化證據，數字化證據可以與載體分離，可以被修改和復制，可以轉移到其他載體。”因此電子證據與其他證據不同有三個明顯的特征：具有可復制性、載體變幻性和數字化等性。現代技術的不斷發展，使得電子證據又具有新的特性和形式，這些數字化的材料，在法律訴訟中使用便是電子證據。常見的電子證據有電子合同、電子賬單、電子發票、電子郵件、電子文章、域名、網頁、光盤或者其他存儲載體等等。

電子證據具備客觀性、真實性，電子證據還具備電子證據多樣性、無形性、易破壞性，電子證據的客觀性、真實性是電子證據的價值所在，因此電子證據必須要嚴肅對待，在互聯網和電子技術已成為人生活方方面面不可缺少的重要組成部分的時代，我們不能忽視電子證據在訴訟中的重要作用，不能忽視其對權利人權利保護的法律作用。其次，電子證據的可復制性和集成性使電子證據應用方便，可以反復完整重現不致出現錯誤和遺漏。但是，電子證據載體形式多樣，信息保存具有可破壞性、隱蔽性，電子證據的真實性需要排除電子證據被認為篡改或者硬錯誤或故障產生的錯誤性結果。因此電子證據的真實性認定和真實電子證據的保全就顯得尤為重要。

二、電子證據的收集與保全

通過技術手段，以在法庭可展示的法定的證據形態將電子證據固定下來。電子證據有必要通過技術手段轉換成法庭可展示的固定的證據形態，因為電子證據要在法庭展示必須要以物質形態或者其他可見的證據形態展示，容量大的非文檔點子啊證據，需要一些專用介質進行展示。同時還要防止被修改或者被擦除。另外網絡服務商還可以保存和保護用戶的資料，在發生糾紛時，用戶可以申請網絡服務商提供電子檔案作為證據。

依據我國《民事訴訟法》的相關規定：提供法院的證據在有可能丟失并難以重復取得的情況下，訴訟參與者可以向法院提請，請求進行證據的保全。另外在權利人沒有提出申請的情況下，人民法院在必要的情況下也可以采取主動的證據保全措施。在互聯網條件下，權利人電子證據的保全是一個新的課題，權利人或者法院要根據證據特點進行有效備份，電子證據的保全需要技術專家的參與和指導，通過技術手段盡可能地恢復隱藏或者被惡意刪除的證據，將完整的證據進行備份和保全。防止不完整的信息導致證據不全，影響權利人的利益。

三、電子證據的認定

電子證據的客觀性和真實性決定了電子證據在法律訴訟中的重要地位，但是由于電子技術的數字化特點也很容易被人篡改，因此，電子證據的真實性、合法性、和關聯性認定就顯得尤為重要。

（一）電子證據的真實性認定

電子證據具備客觀性、真實性，電子證據還具備電子證據多樣性、無形性、易破壞性，電子證據載體形式多樣，信息保存具有可破壞性、隱蔽性，電子證據的真實性需要排除電子證據被認為篡改或者硬錯誤或故障產生的錯誤性結果。因此電子證據的真實性認定和真實電子證據的保全就顯得尤為重要。電子證據的高科技性，導致電子證據的真實性認定需要高科技支持，因此電子證據的真實性認定需要相關技術專家的指導，一般的人員無法對高科技信息的真實性做出判斷。電子證據的易破壞性導致電子證據的真實性很容易遭到破壞，除了認為篡改，電子證據由于電子信息的不穩定性，導致電子信息容易受到網絡故障、計算機病毒、惡意程序等的影響。好在現代技術的數據恢復功能已經能夠比較完整的恢復被修改的數據，當然，這些技術都需要專家的協助。

當然，從事司法實踐中，我們可以根據實際情況，對電子證據的真實性采用以下認定方式：首先是自認方式，在自認證據方面，電子證據也應用于訴訟證據自認的一般標準。其次是保全方式，在目前我國民事訴訟中，證據保全主要有法院保全和公正保全兩種形式。再次，專家協助，對于難以判斷真實性的關鍵證據，可以用過計算機技術專家進行技術鑒定，將鑒定結果反饋到訴訟法院，法院根據專家意見來判斷電子證據的真實性。

（二）電子證據的關聯性認定

電子證據的關聯性認定并無特殊之處，證據認定的一般規則也完全適用于電子證據的關聯性認定。在司法實踐中，電子證據的關聯性認定需要明確電子證據對爭議具不具備關聯性的實質意義，需要確認電子證據的呈遞能夠證明什么具體內容，還需要確認法律規定的具體關于有關關聯性的要求等。

（三）電子證據的合法性認定

電子證據的合法性主要指電子證據在其采集、傳輸、復制等過程中，沒有侵犯公民權利，包括隱私權、自由權等人身權利，合法生成、合法傳輸、合法復制和合法呈遞的經過真實性認定的電子證據在司法實踐中才具有真正的意義，電子證據應由電子信息制作人和當事人一起提供；在取證時除了操作人員還應該有上級主管人員和無利益關系的人員進行見證；再次，確保證據真實性。在電子證據的提供、收集、調查和保全應當符合法定程序，通過非核證程序、非法軟件方式獲得的電子證據，不予采納。

參考文獻：

[1]張嘉林.電子數據證據淺析[J].司法前沿，2003（2）：25.

[2]何家弘.新編證據法學[M].法律出版社，2000：103.

[3]何家弘.電子證據法研究[M]，法律出版社，2002：120.