農村勞動力轉移對城鄉收入差距的影響研究

王震

【摘 要】 之前眾多專家學者研究結果顯示農村勞動力轉移對城鄉收入差距在有擴大影響，也會有縮小影響。本文以山東省為例研究城鄉收入差距受農村勞動力轉移所產生的影響，對相關數據進行分析后發現，2009年之前城鎮的居民收入增加率一直大于農村的居民收入增加率，而2009年之后農村的居民收入增加率大于城鎮的居民收入增加率，開始出現了城鄉收入差距縮小的趨勢。本文最后也得出相關結論，城鄉收入差距受農村勞動力轉移影響，先擴大后縮小。

【關鍵詞】 勞動力轉移 農村居民收入 城鎮居民收入

收入差距

一、引言

我國嚴重的二元經濟結構也給我國帶來諸多社會問題。一個國家的國民經濟發展過程中，一般農村的勞動力總是向工業發達的城市轉移。在我國工業化進程中農村勞動力轉移不僅其規模在世界上是空前巨大的，而且對我國經濟社會的發展影響廣泛而深遠。理論上講，農村勞動力轉移能夠有效促進農業增效、農民增收、農村發展以及縮小城鄉收入差距。然而，從相關數據以及一些專家學者的研究結果可以看出，隨著山東省農村勞動力向城市的轉移，城鄉收入差距并不是呈現一直縮小的現象。顯然，這與理論存在著一些矛盾。

因此，進一步研究農村勞動力轉移與城鄉收入差距的關系，有助于對農村勞動力流動性實施合理地指導措施，對逐步縮小城鄉收入差距存在重要意義；

二、文獻綜述

國內外眾多學者從多種學科、多角度對城鄉收入差距和農村勞動力進行了大量的研究，得出了大量的理論成果。

劉易斯理論成立于1954年，該理論指出：經濟發展過程就是勞動生產率低下且僅能維持很低的生活水平的農業部門中的剩余的大量勞動力被城市資本吸收的過程，從而推動國民經濟增長。庫茲涅茨1955 年提出著名的“庫茲涅茨”曲線，該曲線描述收入差距與經濟增長之間存在倒“U”型曲線關系。

王小魯、樊綱等分析了年我國多個省市的收入差距的影響因素以及走勢，其研究結果顯示城市化水平與城鄉收入差距存在很大的負相關關系，也就是說城市化水平越高，其城鄉收入差距水平越低。林毅夫等指出“三農”問題核心是農民收入問題，用把農村的剩余勞動力轉移到城市第二、第三產業的方法來減少農村人口并且這也是長期提高農民收入最根本、唯一可行的方式。

三、山東省農村勞動力轉移與城鄉收入差距現狀分析

（一）山東省農村勞動力轉移現狀和特點

在山東省農村勞動力結構方面：據我國第二次農村普查結果顯示，山東省農村外出務工者男性有65.5%，女性有34.5%；從勞動力年齡結構看，有14%是20歲以下勞動力，21—30歲的勞動力占36.3%，31—40歲的勞動力占27.1%，41—50歲的勞動力占15.2%，51歲以上的勞動力占7.2%。從山東省外出務工的農村勞動力的文化結構看，外出務工勞動者中文盲只有0.9%，具有小學文化水平的農村勞動力占15.1%，具有初中文化水平的農村勞動力占70.8%，具有高中文化程度勞動力占11.5%，具有大專及以上文化水平的勞動力占1.9%。農村轉移的勞動力大部分都是接受了一定文化教育的，文化程度在推動農村勞動力轉移方面也有很大作用。

另外，從2004年以來，山東省農村轉移勞動力每年都超過100萬，其中較多農村勞動力都是在省內轉移。這些轉移到城市就業的農村勞動力大部分都還是農村戶口，當農忙時這些城市打工者會回到農村從事農業工作，因為農作為生長的季節性，諸多轉移農村勞動力都有兼業性和季節性。由于農村農業機械化的普及，農業勞動效率大大提高，山東省又是中國人口大省，人均耕地面積較小，現在的一個農村家庭并不需要全部從事農業生產，很多都是女性勞動者在家從事農業生產，農村男性勞動者進城務工。在農閑時，很多農村女性勞動者也會選擇在一些鄉鎮企業或農村作坊做一些臨時工以增加家庭收入。

近年來，山東省企業工資的持續上漲，外出就業（如到長三角、珠三角務工）與就近就業的收入差距逐漸縮小，很多農民勞動者選擇就近就業；另一個重要原因就是，到長三角、珠三角或京津冀經濟區此類的外地發達城市務工生活成本越來越高，雖然外出務工的工資收入相對就近地區較高，但是去除生活成本的剩余收入和就近進城市務工的收入差距逐漸縮小，這也導致農村勞動力轉移的就近性。

（二）山東省城鄉收入差距的現狀

改革開放以來，隨著國家的發展大勢，山東省的經濟也迅速發展，40年以來山東省的經濟翻了二百多倍，經濟平均年增速超過12%。2016年山東省經濟總量67008.19億元，僅次于江蘇和廣州兩省，占全國經濟總量的9.17%。伴隨著經濟總量的增多，山東省城鎮居民和農村居民收入都大幅增加，人民的生活質量顯著提高。全省城鎮居民人均可支配收入相比于1978年的391.45元，2016年增加了86.8倍，增加額為31153.85元；相比于2000年的6490元，2016年城鎮居民人均收入增加了4.24倍，增加額27522.1元。全省農村居民可支配相比于1978年的114.56元，2016年增加了121.8倍，增加額為13839.54元；相比于2000年的2659.2增加了4.25倍，增加額為11294.9元。

2000年城鎮居民人均收入是農村居民人均收入的2.44倍，之后的幾年中也都呈現增長趨勢，到2009年達到最大值了2.91倍，之后該數值就開始逐年下降，到2016年城鎮居民可支配收入與農村居民可支配收入之比為2.44，與2002年相同。這表明從2009年之后農村居民收入的增長率略快于城市居民收入增長率。

（三）山東省城鄉收入差距受農村勞動力轉移影響分析

伴隨山東省總人口的增加，山東省第一產業從業人員不但沒有增加，而且一直呈下降趨勢，而第一產業、第二產業每年的從業人員都在不斷增加。從第一、二、三產業就業人數比例情況來看，第一產業就業人數比例一直在下降，第二、第三產業從業人數比例每年都在增長，而且兩者幾乎同步增長，但第二，三產業從業人數的增長速度明顯慢于第一產業的下降速度。

從第一產業從業人數下降的速度和第二三產業從業人數的增長速度來看，每年山東省都有大批的農業勞動者轉移到工業、服務業中，農村勞動力轉移幅度較大。隨著勞動力從農村轉移到城市，城市居民與農村居民的收入絕對差一直在增大，在2009年之前農村居民收入增長率慢于城鎮居民的收入增長率，而2009年之后農村居民的收入增長率逐漸快于城鎮居民的收入增長率。在2009年之前的數年中，隨著農村勞動力的轉移，加速了城市的工業化，城市經濟增長速度快于農業發展速度，2009年之后，農業發展增長速度開始快于城市經濟發展速度。

山東省的城鄉居民收入差距比較符合庫茲涅茨的城鄉收入差距與經濟發展的倒“U”理論描述。隨著農業發展，農業生產效率也大大提高。農村勞動力轉移對整體國民經濟有很大的促進作用。隨著勞動力轉移山東省的城鄉收入差距呈現先擴大后縮小的趨勢。

四、相關結論與政策建議

農村勞動力轉移是一個長期的過程，在短期內農村勞動力轉移對城鄉收入差距的影響會出現擴大作用，但長期來看，隨著農村勞動力轉移城鄉收入差距還是會逐漸縮小。 2009年之后山東省的城鄉收入差距開始出現縮小趨勢。目前，我國的城鄉收入差距還處在偏大階段，為促進國民經濟健康良好的發展以及建設更加和諧穩定的社會我國的城鄉收入差距有待進一步縮小。通過對相關理論和現實情況研究，為進一步縮小城鄉收入差距總結兩點建議：

第一，增加對農村的資金投入。政府應該增加對農村地區財政撥款以支持發展農村產業；另外，也應制定相應政策鼓勵城市資金向農村地區流動。農村地區相對來說是勞動力較充足的地方，相關資金到位，可以較大程度上促進農村地區發展，提高農村居民收入。為縮小城鄉收入差距不能通過減少城市居民收入，最根本的方法就是提高農村居民收入。

第二，鼓勵農民自主創業，努力嘗試各種致富方式。調動農村地區人民的積極性，在全國“雙創”的洪流中也施展自己的能力，敢于嘗試多種致富方式。由于農村地區人民受教育成都比較低，政府應該對農村加大宣傳力度，鼓勵農村居民敢于創業。如此以來可以在一定程度上激活農村發展環境，以多種方式增加農村居民收入。

【參考文獻】

[1] 王小魯，樊綱.中國地區差距的變動趨勢和影響因素[J].經濟研究，2004.

[2] 林毅夫.解決三農問題的關鍵在于發展農村教育、轉移農村人口[J].職業技術教育，2004.

[3] 秦曉娟，孔祥利.農村勞動力轉移的選擇性、城鄉收入差距與新型農業經營主體[J].華中農業大學學報（社會科學版），2015.

[4] 匡遠鳳，詹萬明.選擇性轉移、轉移成本與中國城鄉收入差距變動[J].中國人口·資源與環境，2016.

[5] 陳新. 山東省農村勞動力轉移就業現狀與對策研究[D].山東大學，2013.