中等收入國家經濟發展與技術進步的國際比較

徐博杰

【摘 要】 2015年世界銀行給出的最新收入分組標準為：人均國民收入低于1025美元為低收入國家，1026-4035美元之間的為下中等收入國家，4036-12475美元的為上中等收入國家，高于12475美元的為高收入國家。同時，在2015年世界銀行所統計的218個經濟體中，低收入國家31個，下中等收入國家52個，上中等收入國家56個，高收入國家79個。中等收入國家比例高達50%，因此研究中等收入國家的技術進步的特征具有重要的現實意義。

【關鍵詞】 中等收入 經濟發展 技術進步

引 言

眾所周知，我國目前已經進入了中等收入階段，面臨著如何跨越“中等收入陷阱”的現實問題。而縱觀全球其他國家的歷史，很多國家都曾經面臨過現在我國面臨的實際問題。有些國家成功實現了經濟與技術的突破時發展，也有一些國家沒能實現突破。因此，比較現階段我國在經濟發展和技術進步方面與其他國家中等收入階段在經濟和技術發展階段的相同點和不同點，對于我國成功跨越中等收入陷阱，實現更好更快發展具有很大的現實意義。

一、經濟增長水平及增長速度的比較

根據世界銀行給出的標準，拉美地區整體早在1974年就整體進入了中等收入階段，而至今仍未成功進入高收入階段，整體滯留時間長達42年。與之形成鮮明對比的是日本和韓國，日本自1966年進入中等收入階段后，只用了19年就步入了高收入階段，韓國也只用了18年就步入了高收入階段。進一步從歷史數據來看，韓國1962年人均GDP僅為104美元，僅為當年阿根廷1149美元的十分之一不到；日本1962年人均GDP僅為634美元，大約只是當年阿根廷的一半。而進入20世紀70年代后，日韓兩國經濟持續快速發展，與阿根廷和巴西的經濟差距持續擴大。2015年，韓國和日本人均GDP分別為27222美元和32477美元，分別大約是阿根廷13432美元的兩倍和2.5倍，更分別是巴西8539美元的大約3倍和4倍。此外，同處于中等收入階段的中國的人均GDP的變化趨勢與阿根廷和巴西并不相同，中國1995年以前人均GDP平穩增長，1995年開始快速增長，并且從未出現下降。

人均GDP增長率數據更為直觀地反應了這一歷史現象。韓國20世紀60-80年代，人均GDP增長率均值基本保持在6%以上，經濟持續快速發展，在其中等收入階段（1977-1995年）的人均GDP增長率均值更是高達到7.41%；同樣，日本在其中低收入階段（1966-1973年）的人均GDP增長率均值高達7.21%，進入中高收入階段（1974-1985）后，經濟增速略有放緩，其增長率均值為2.82%。而作為拉美地區的代表性國家，阿根廷在20世紀60和70年待人均GDP增長率在2%左右，但是80年代其經濟出現倒退，期間人均GDP增長率均值為-2.87%，隨后的90年代經濟開始逐步好轉。同樣，巴西也表現出了20世紀60和70年代經濟的快速增長，80年代經濟出現負增長，90年代之后出現好轉的特征。中國則表現優異，自20世紀60年代以來，人均GDP增長率持續穩定上升，1990-2010期間的20年這一指標均值更是穩定在9%-10%的高水平，體現出了我國經濟增長的強勁勢頭。

二、技術進步水平及增長速度的比較

全要素生產率（TFP）體現了生產要素投入和產出的效率，以其來代表國家的技術進步水平以被大多數學者接受。根據圖4所示，20世紀50～60年代阿根廷和巴西在此期間的全要素生產率一直高于日本，更是遠高于韓國。但是1970年后的近20年阿根廷的全要素生產率開始下滑，出現負增長；巴西的全要素生產率水平也在70年代末開始出現大幅下降。于此同時，日本和韓國的全要素生產率水平一直保持著持續穩定的快速增長，其中日本更是在1970年左右就超過了阿根廷和巴西，并逐步拉大差距。中國20世紀50年代初TFP一度高于日韓以及巴西，在50年代末60年代初TFP經歷了斷崖式下跌，隨后直至2000年，TFP一直處于較為穩定的波動狀態，進入21世紀后，TFP開始顯著增長。聯系前面人均GDP的數據可以發現，全要素生產率的變動趨勢大致與經濟發展趨勢相吻合。

對全要素生產率增長率的分析進一步驗證了上述討論。20世紀60和70年代日本的全要素生產率增長率均值穩定在3.5%的高水平，進一步的統計表明，日本在其下中等收入階段的TFP平均增長率高達4.96%，在隨后的上中等收入階段TFP增長有所放緩，TFP平均增長率為0.96%，其整個中等收入階段TFP平均增長率為2.56%。反觀阿根廷和巴西，阿根廷雖然在20世紀50年代初期TFP初始水平較高，但隨后直至90年代，期間40年的TFP增長率10年均值基本都為負值。巴西在20世紀50-70年代TFP增長率均值只維持在2%附近，保持了低速增長，但是進入80年代后，TFP增長率急速轉為負值，全要素生產率迅速下降了近10年，隨后雖然有短暫的上升，但整體趨勢仍趨于下降，技術進步水平的倒退同樣反映在經濟增長上的停滯不前。中國與阿根廷類似，其20世紀50-90年代，TFP年均增長率長期為負值，90年代開始緩慢增長，而進入21世紀后則開始飛速增長，同樣與中國經濟增長趨勢相吻合。

三、結論

綜上所述，我們可以看出，我國在進入中等收入階段之后，經濟發展與技術進步的特征與日韓等成功跨越“中等收入陷阱”的國家在中等收入階段的特征相似性較高，與巴西、阿根廷等未能實現跨越的國家相比相似性較低。這說明我國在進入“中等收入階段”之后，依然保持了較高的經濟發展和技術進步的動力，也從這種比較中不難看出我國跨越中等收入階段、實現經濟的更高質量發展是完全有可能的！

【參考文獻】

[1] 李春仙. 《中國如何跨越中等收入陷阱》[J].現代營銷，2018（12）.

[2] 孫藝慧.《中等收入陷阱——“中國式問題”的經濟學原理》[J]. 經貿實踐，2018（5）.