紙幣可能會完全消失嗎？

【摘 要】 本文從紙幣是否可能會完全消失而探討紙幣在流通過程中具有重要的匿名功能。同時闡述使用不具有匿名功能的電子支付方式消費時，在一定的假設(shè)條件下，會出現(xiàn)一級價格歧視現(xiàn)象，廠商會將轉(zhuǎn)移消費者剩余轉(zhuǎn)成自己剩余，使消費者利益受損，表明紙幣的匿名支付功能具有非常重要的作用，在當前社會發(fā)展條件以及輿論和道德壓力下，完全取代紙幣是很難實現(xiàn)的。

【關(guān)鍵詞】 匿名支付 一級價格歧視 消費者剩余

一、前言

隨著信息技術(shù)以及網(wǎng)絡(luò)支付功能的迅速普及化，未來的某一天紙幣會不會被代替，而有新型的電子貨幣完全取代紙幣呢？對此問題有很多不同解釋理論，本文從紙幣的特有的匿名支付功能來分析如果電子支付成為唯一支付方式，將極有可能出現(xiàn)價格歧視現(xiàn)象，并分析對社會不同群體會產(chǎn)生什么影響，從而得到紙幣在支付功能方面的重要作用。

二、紙幣匿名支付功能的重要性

就目前來說，紙幣是我們最后也是最重要堡壘，也許將來有一天紙幣會被新型電子貨幣所替代，但在其之前，紙幣因為其匿名支付功能而具有重要的作用。

在用紙幣支付貨款時，每個人的詳細消費記錄只有自己知道。當商家提供產(chǎn)品或者服務時，并不知道每個消費者的接受程度到底是多少，所以商家只能估算一個大概的價格作為商品或者服務的價格。比如一件商品價格300，現(xiàn)在有AB三個消費者，A的接受價格為200，B的接受價格為400，那么當B花300買了他認為值得400的商品，對他來說，他獲得了100的凈“剩余”。B能獲得這100凈剩余是因為商家不知道他的最高接受價格，也就是B因為他的私人信息獲得了剩余，即信息租金。

那么如果用電子貨幣呢？當用電子貨幣支付時，每個人的詳細消費記錄都被記錄下來，在大數(shù)據(jù)情況下，商家可以根據(jù)每個消費者的詳細消費記錄推斷對不同商品的最高接受價格，在消費者下一次消費時，就可以根據(jù)消費者的接受情況提供不同的價格。如把原先價格為300的商品賣給A 200，賣給B 400。在這種情況下，B不會獲得剩余。這種情況被稱為價格歧視，也稱為一級價格歧視。

三、價格歧視會對消費者產(chǎn)生什么樣的影響呢？

在一級價格歧視的情況下，廠商把價格定在消費者愿意支付的最高價格，廠商愿意提供這些產(chǎn)品，消費者也愿意買這些產(chǎn)品。消費者的需求量等于廠商的供給量，供需均衡。社會福利總量等于消費者福利總量加上生產(chǎn)者福利總量，在統(tǒng)一定價情況下，雖然有一部分消費者會獲得消費者剩余，但是也有一部分消費者的實際能接受價格比市場定價低，這部分產(chǎn)生價格差產(chǎn)生的福利歸生產(chǎn)商所有。在一級價格歧視下。雖然消費者剩余不存在了，但是并沒有消失，而是歸生產(chǎn)者所有，轉(zhuǎn)化為了生產(chǎn)者剩余，所以社會總福利并沒有變化。但是廠商完全了解消費者的信息是需要一定成本的，那么，廠商要記錄消費者的信息，需要一定的交易成本，那么廠商的福利就會有所下降，社會總福利也會有所減少。

四、在價格歧視情況下，消費者能怎么做呢？

消費者的信息被記錄時，價格歧視是不可避免的，那么消費者要么只能老老實實地進行消費，同時忍受因價格歧視帶來的越來越少的消費者剩余。要么試圖改變這種情況。消費者如果想買商品1，那么他支付一定價格買了1，如果他又非常想買商品2，他知道根據(jù)消費記錄，廠商可能會提高商品2的價格，那么消費者為了低價買到商品2，他可能選擇放棄買商品1，這違背了消費者的意愿，扭曲了消費者自然的消費行為，因為他本來可以以更低的合理價格同時擁有商品1和商品2。

五、結(jié)論

以上情況的發(fā)生需要一些基礎(chǔ)條件。第一，廠商的商品具有壟斷性。廠商能夠自行改變商品價格。但在現(xiàn)實中，絕大多數(shù)商品都不是一個廠商能操控的。第二，廠商能夠完全得到消費者的消費記錄，并且能根據(jù)數(shù)據(jù)精確判斷消費者的偏好。但在現(xiàn)實情況中是很難實現(xiàn)的，盡管在當下眾多購物軟件以及電子支付工具確實能記錄消費者的一些信息，但不并能完全掌握，并且大家越來越重視個人信息的隱私，完全掌握消費信息很難實現(xiàn)。第三，消費者的購物習慣非常精確，因此，廠商才可以根據(jù)數(shù)據(jù)精準分析出消費者的偏好，但在現(xiàn)實里，消費者的行為受非常多因素的影響，具有不確定性，并不是完全精確的，所以，廠商也不可能完全實現(xiàn)一級價格歧視。第四，購買的商品都直接被消費者使用。但在現(xiàn)實情況下，即使消費者購買了商品，也是可以隨意轉(zhuǎn)售的，并不一定都被自己使用。

排除政治及經(jīng)濟其他因素，紙幣的匿名支付可以有效避免價格歧視。可能將來經(jīng)過科技發(fā)展，在能保護消費者福利及隱私的情況下，電子支付會完全取代紙幣，但在此之前，在現(xiàn)代社會條件下，紙幣在社會中仍占有非常重要的地位。

【參考文獻】

[1] 高興佑，價格歧視下四中市場類型的消費者剩余[J]. 經(jīng)濟研究導刊，2012，07：183-184.

[2] 周明生，定價行為中的消費者歧視[J].管理研究，2005，3：11.

[3] 羅娉娉，價格歧視的理論研究及社會福利影響分析[J].成都大學學報（社科版），2013，3.

作者簡介：周銘慧（1997-07月-03日）女，漢族，河南鄭州人，河南大學經(jīng)濟學院，2015級本科生。