張曉光

摘要：由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)的快速發(fā)展，我國(guó)各企業(yè)擁有了更多上市融資的機(jī)會(huì)，因此，近幾年，我國(guó)上市公司的數(shù)量呈現(xiàn)逐年增多的趨勢(shì)，但是大部分的上市公司均出現(xiàn)了許許多多的會(huì)計(jì)問(wèn)題，比如信息泄露、會(huì)計(jì)監(jiān)管不到位等，這些問(wèn)題在很大程度上降低了上市公司財(cái)務(wù)管理工作的效率，以及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性和有效性。這篇文章重點(diǎn)分析和探究了上市公司的會(huì)計(jì)問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：上市公司；會(huì)計(jì)；問(wèn)題

一、上市公司會(huì)計(jì)工作的概述

（一）會(huì)計(jì)監(jiān)管概述

現(xiàn)階段，上市公司會(huì)計(jì)監(jiān)管有以下幾種特點(diǎn)：及時(shí)性：各員工均需要參與工作中，一旦發(fā)現(xiàn)問(wèn)題需要及時(shí)上報(bào)，盡可能的減小經(jīng)濟(jì)損失和消極影響；合理性：保證公司的會(huì)計(jì)監(jiān)管科學(xué)合理，符合市場(chǎng)發(fā)展的規(guī)律；雙重性：在進(jìn)行監(jiān)管工作的同時(shí)，還要兼顧信息披露工作；綜合性：對(duì)公司內(nèi)部的各項(xiàng)決策和工作進(jìn)行綜合考慮，保證監(jiān)管的全面性；合法性：會(huì)計(jì)監(jiān)管工作必須符合相關(guān)法律法規(guī)[1]。

（二）會(huì)計(jì)信息披露概述

就我國(guó)而言，上市公司具有三種信息披露形式，即中介披露：由會(huì)計(jì)事務(wù)機(jī)構(gòu)以及各媒體等形成的信息披露；強(qiáng)行披露：相關(guān)法律法規(guī)要求公司必須將信息進(jìn)行披露；自行披露：公司自己將信息披露出去。但是，從信息披露的流程來(lái)說(shuō)，又可以將其分為以下三種形式：第一次披露：由招股中介、說(shuō)明書(shū)等引發(fā)的信息披露；上市公布披露：繼第一次披露后，由上市公司公告引起的信息披露；上市后信息披露：由臨時(shí)通告或者定期通告引起的信息披露[2]。

二、分析上市公司中存在的會(huì)計(jì)問(wèn)題

當(dāng)前，大部分上市公司均存在許多不同的問(wèn)題，其中最主要的兩個(gè)會(huì)計(jì)問(wèn)題是會(huì)計(jì)監(jiān)管問(wèn)題和信息泄露問(wèn)題，以下主要從這兩方面進(jìn)行分析。

（一）會(huì)計(jì)監(jiān)管問(wèn)題

1.會(huì)計(jì)監(jiān)管方式傳統(tǒng)落后

在上市公司的財(cái)務(wù)管理工作中，導(dǎo)致會(huì)計(jì)監(jiān)管方式傳統(tǒng)落后的原因具有一定的多樣性，比如公司會(huì)計(jì)監(jiān)管制度不滿足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需求、許多上市公司仍然采用多年前的監(jiān)管方式、上市公司對(duì)會(huì)計(jì)監(jiān)管的忽視等等，這些因素在一定程度上均會(huì)造成會(huì)計(jì)監(jiān)管方式傳統(tǒng)落后的情況，從而無(wú)法保證上市公司和金融市場(chǎng)的健康可持續(xù)發(fā)展，也不能有效展現(xiàn)自身的作用和價(jià)值。

2.缺少法律法規(guī)的支持

當(dāng)前，我國(guó)對(duì)上市公司的會(huì)計(jì)監(jiān)管工作沒(méi)有制定出相應(yīng)完善的法律法規(guī)，從而無(wú)法為上市公司的會(huì)計(jì)監(jiān)管工作提供全面有效的法律支持，由于我國(guó)是一個(gè)法治國(guó)家，任何市場(chǎng)和活動(dòng)均需要相關(guān)的法律和制度來(lái)進(jìn)行約束，缺乏完善的法律，則很難保證會(huì)計(jì)監(jiān)管工作的順利開(kāi)展，因此出現(xiàn)了上市公司會(huì)計(jì)監(jiān)管不到位的現(xiàn)象。另外，各公司的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)和原則沒(méi)有進(jìn)行統(tǒng)一化，導(dǎo)致各會(huì)計(jì)監(jiān)管工作形同虛設(shè)，無(wú)法充分發(fā)揮監(jiān)管的職能。

3.監(jiān)管目標(biāo)不清晰

在許多上市公司中，會(huì)計(jì)監(jiān)管工作只是一個(gè)可有可無(wú)的存在，具有表面化、形象化等特點(diǎn)，由于公司對(duì)監(jiān)管工作的忽視，導(dǎo)致上市公司的會(huì)計(jì)監(jiān)管工作存在清晰的目標(biāo)，從而無(wú)法確定工作的方向，大大降低了監(jiān)管工作的作用和價(jià)值，即使一些上市公司明確了監(jiān)管工作的目標(biāo)，也完善了相關(guān)的監(jiān)管制度，然而這些公司的會(huì)計(jì)工作者專(zhuān)業(yè)水平和能力較低，團(tuán)隊(duì)整體素質(zhì)較差，從而嚴(yán)重限制了會(huì)計(jì)監(jiān)管工作的開(kāi)展和實(shí)施，因此，無(wú)法實(shí)現(xiàn)監(jiān)管目標(biāo)。

（二）信息披露問(wèn)題

1.存在嚴(yán)重的滯后情況

對(duì)上市公司來(lái)說(shuō)，股票市場(chǎng)是千變?nèi)f化的，如果投資人員未能及時(shí)獲取上市公司最新的會(huì)計(jì)信息，那么就不能科學(xué)合理、精準(zhǔn)的判斷出股票的走勢(shì)，也無(wú)法確保投資的科學(xué)性和可靠性，從而大大提高了投資的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，許多上市公司為了保證內(nèi)部負(fù)面消息不被泄露，保證公司股價(jià)穩(wěn)定，就會(huì)適當(dāng)?shù)拿阑緝?nèi)部的財(cái)務(wù)報(bào)表，或者將會(huì)計(jì)信息的發(fā)布時(shí)間延后，這在一定程度上增加了投資群眾所需承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。

2.會(huì)計(jì)信息披露制度有待完善

大多數(shù)的上市公司認(rèn)為會(huì)計(jì)信息披露工作只是表現(xiàn)給外部人員觀看的，沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的意義，所以嚴(yán)重忽視了會(huì)計(jì)信息披露制度的科學(xué)性和合理性。另一方面，一些上市公司為了謀取不正當(dāng)?shù)睦妫瑫?huì)采用一些不符合法律法規(guī)的手段來(lái)圈錢(qián)，而不是借助融資的方法來(lái)幫助公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，所以不在乎會(huì)計(jì)信息披露制度是否合理完善，就算建立了完善的制度，也無(wú)法進(jìn)行有效的實(shí)施，信息披露制度的問(wèn)題仍然會(huì)出現(xiàn)[3]。

3.存在嚴(yán)重的造假情況

在上市前，一部分公司的會(huì)計(jì)信息存在虛假的內(nèi)容，因?yàn)橹挥性旒伲趴梢詭椭精@取上市的機(jī)會(huì)，而在上市之后，這些公司為了保證負(fù)面消息不被泄露，仍然需要對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行造價(jià)。另外，一些上市公司為了獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益，也會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行造價(jià)，通過(guò)這些虛假的信息引誘投資人員購(gòu)買(mǎi)自己公司的股票，坑害股民。上述這些均是違背道德、違反法律的行為，除了給廣大股民造成較大的經(jīng)濟(jì)損失外，還會(huì)嚴(yán)重限制我國(guó)金融市場(chǎng)健康發(fā)展。

三、結(jié)束語(yǔ)

總而言之，上市公司的會(huì)計(jì)問(wèn)題不僅大大降低公司的經(jīng)濟(jì)效益，還會(huì)嚴(yán)重限制上市公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，對(duì)我國(guó)金融市場(chǎng)存在許多消極的作用，因此，需要上市公司對(duì)自身的問(wèn)題給予高度的重視，從根本上尋找這些會(huì)計(jì)問(wèn)題存在的原因，通過(guò)科學(xué)合理的手段和措施來(lái)有效的解決這些會(huì)計(jì)問(wèn)題，促進(jìn)我國(guó)金融領(lǐng)域健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡國(guó)恒，王少芳，翟永會(huì).上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2014（7）：122-123.

[2]譚相興，田海霞.上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量問(wèn)題及成因分析[J].江蘇商論，2013（6）：269-270.

[3]王雯雯.我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在的問(wèn)題及治理對(duì)策[J].科技、經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)，2013（5）：37-39.