中國自主知識產權植物轉化方法研究進展

張 虎，張鵬華，崔愛民，單 皓，張久剛

（1山西省農業科學院小麥研究所，山西臨汾041000；2山西省蒲縣農業資源開發中心，山西蒲縣041200）

0 引言

自植物基因工程誕生以來，轉化方法的不斷完善和創新，為更深入廣泛地開展植物基因工程研究提供了便利手段。目前，世界上關于植物轉基因研究的發明創新中，轉基因玉米所涉及的專利有3503件，而涉及蘇云金殺蟲晶體蛋白的專利則多達6274件；關于轉基因產品的產業化，中國和美國是種植轉基因作物最早的國家，20世紀80年代，中國就開放了轉基因抗病毒煙草的種植[1]。30多年來，種植轉基因作物的國家數量和種植面積不斷增多，截至2014年底，全球已有28個國家種植轉基因作物，種植面積也由最初的179萬hm2增加到1.815億hm2[2]。據ISAAA報道，轉基因植物的研究和產業化取得了巨大的經濟效益、社會效益和環境效益。

在國內，轉基因抗蟲棉、轉基因水稻、轉基因玉米等的研究均取得了巨大成就，該領域研發所取得的成果數目，在世界排名為第2或第3位[3]。如國內與轉基因玉米有關的專利有460多件[3]，雖比美國少，但遠遠高于其他國家；中國實現產業化的轉基因抗蟲棉品種有134個[4]，轉基因番木瓜品種也基本滿足國內需求；轉基因水稻和玉米等也獲得了農業部批準的安全證書等等。不過，這些成就與發達國家比較，還有一定的差距，主要表現在3個方面：一是專利數量少，如轉基因玉米的專利美國有2388件，中國僅有460件；二是有些專利的內涵和質量不高，1991—2015年，國內申請植物轉基因方法的專利288件，其中1/3經審核為無效專利；三是國內對主糧作物的產業化發展一直持觀望和猶豫態度，至今沒有開放轉基因主糧作物的產業化[5]，而實現產業化的轉基因棉花、木瓜等的種植面積，每年都在300萬～400萬hm2左右徘徊，轉基因作物種植面積的世界排名已由前幾年的第4位降到了現在的第6位[1]，形勢較為嚴峻。造成這種局面的原因很多（后文敘述），其后果是直接影響著中國轉基因技術研發和轉基因產品的推廣應用。

為了解國內在植物轉化方法研究方面的現狀和存在問題，探索其未來的發展方向和前景，為中國植物轉基因研究提供理論與技術支撐。作者根據大量相關文獻的報道，就基于擁有中國自主專利權的轉基因方法的研究進展予以概述，提出目前還存在的一些問題，并針對這些問題給出相應的建議。

1 國內擁有自主知識產權的植物轉化技術

首先，作者在“佰騰”網站[6]頁面的‘佰騰專利檢索’窗口中選擇“中國專利庫”，先后輸入“轉化方法”、“基因轉化方法”和“基因轉移方法”3個詞條，分別查詢到184件、99件和5件與“轉化植物”有關的專利，共計288件。顯然由于時間或其它原因，有些創造發明并未申請專利，如20世紀70年代末中國科學家周光宇首次提出的花粉管通道法[7]、楊劍波等[8]提出的低能離子束介導法等。

上述290件轉化技術，分布年限為1978—2015年，包括目前仍然有效的有77件（包括花粉管通道法和低能離子束介導法），授權后失效的專利49件，未授權失效專利89件，公開的5件，正在實質審查的66件（見表1）。

續表1

從受理專利件數上分析，1979—2002年間每年僅受理1～4件，多數年份為0件，即便是有專利受理的年份中，多數只發生1件受理事件。2003—2010年呈不間歇上升趨勢，最多2010年達到46件，隨后至2015年，又呈現下降趨勢，2015年僅有30件。

專利所涉及到的植物有大豆、玉米、水稻、棉花、花生、花卉、木本植物等。

從專利內容上看，絕大多數專利基本上是對現有植物轉化技術的改良，申請者的目的在于保護轉化的材料而不是方法本身，所以在轉化研究方面大部分轉化技術被應用的并不多，報道有限。故本研究多以花粉管通道法等幾個重點轉化方法予以討論。

2 與專利有關的一些重大科研進展和取得的成就

2.1 轉基因棉花

2.1.1 轉基因棉花的研發及新品種培育 涉及棉花轉化的方法，擁有國內專利保護或者國際通用的方法有7種，如周光宇的花粉管通道法、葉武威等的棉花的基因槍活體快速轉化方法(CN201310046202.5)，張天真的一種農桿菌介導的不依賴于組織培養的棉花轉基因方法(CN200910035360.4)、農桿菌介導法和基因槍法等，但國內應用較多的自主方法還是花粉管通道法。

最初國內學者利用激光共聚焦顯微技術[9]、細胞胚胎學技術[10]等以及在各種作物上轉化驗證了花粉管通道法的科學性和實用性[11～15]，證明花粉管通道法適合于對所有開花作物進行遺傳轉化的研究[16]和種質資源的創新[17]。

在轉化方面，1978年周光宇[18]和邵啟全等合作進行外源DNA導入研究，在小麥、水稻、棉花上都發現有變異的子代；1983年，周光宇等[7]成功將外源海島棉的DNA導入到陸地棉品種中，培育出抗枯萎病的棉花新品種；1992年郭三堆研究團隊用人工合成方式獲得了BT殺蟲基因，并于1994年將這個基因轉化到棉花品種，創制出了中國第一個抗蟲棉，隨后他們又將殺蟲基因和CpTI基因導入‘石遠321’、‘中棉所19’等棉花品種中，研制出雙價抗蟲棉[19]；1991年，中國農業科學院生物技術研究所謝道昕等與江蘇農業科學院經濟作物研究所黃駿麒等[20]2個課題組合作，采用花粉管通道法將Bt.aizawa7-29、Bt.kurstaki HD-12個殺蟲基因分別導入無毒棉和中棉品種中，獲得了轉基因植株，并證明目的基因在受體中得到表達；1993年，合作組仍采用花粉管通道法將GFM Cry1A殺蟲蛋白基因導入棉花，培育出轉基因抗蟲棉花植株，這是中國轉基因抗蟲棉的首個研發成果并隨后實現了產業化種植，打破了發達國家對抗蟲棉品種的壟斷；此后大批轉基因抗蟲棉的研究均獲得成功[21-23]；2002年，樂錦華等[24]利用花粉管通道法將含有菜豆幾丁質酶基因和煙草β-1,3葡聚糖酶基因的雙價載體導入‘石遠321’和新疆棉品種，獲得了轉化植株，并培育出抗枯萎病、黃萎病的轉基因抗病新品種；2004年，崔洪志[25]按照透明顫菌血紅蛋白氨基酸排列序列，合成了vgbM基因，并將vgbM和GFM Cry1A Bt雙價基因以花粉管通道法方式轉化棉花，獲得了既增產又抗蟲的轉基因棉花新材料，并發現在外源基因整合過程有轉座子轉雙基因的7個株系。

此外，中國轉基因棉花在抗旱[26-27]、抗病[28-29]、抗除草劑[30-31]以及品質改良[32-33]等方面的研究也取得了積極進展。

2.1.2 轉基因棉花的產業化和效益 中國審定的第一個轉基因抗蟲棉品種是美國的‘新棉33B’[34]。1996年，國內開始種植轉基因抗蟲棉，但種植的抗蟲棉品種95%以上為外國品種。自1998和1999年中國審定了第一批具有自主知識產權的轉基因抗蟲棉品種，如‘晉棉26號’，‘GK12’、‘GKZ1’和‘中棉所38’等，種植的轉基因抗蟲棉國內品種所占份額才逐步增加。2001年國內種植的抗蟲轉基因棉花的面積首次超過非轉基因棉花的播種面積，2003年，國內轉基因品種的播種面積超過了國外品種。2007年國內份額達到80%以上，此后一直處于壟斷地位。目前中國共審定抗蟲轉基因棉花品種134個，1997—2008年，國內種植轉基因抗蟲棉的累積面積達2700多萬hm2[4]，播種區域也由最初的華北、華中地區擴大到西北地區、長江流域和新疆等地區，據農業部2006年統計，山東、河南、河北、安徽等地的轉基因抗蟲棉就已達100%[35]。

關于轉基因抗蟲棉產業化所產生的效益，概括如下。

1999年雙價轉基因抗蟲棉中國北部9省區的推廣，由于種植轉基因棉花單產增加9.6%[36]，農藥用量節省75%～80%[1]，每個農戶增加1500元/hm2的收入[37]；還有報道認為種植抗蟲棉的棉農每公頃土地增收就高達3000元以上[38]；據分析統計[39]，在2000年因種植轉基因抗蟲棉棉農從中總獲利7.7億元；1996—2012年中國農民種植轉基因棉花累積獲利153億美元[40]。全球統計每多種植1 hm2轉Bt棉花，農民就可增收250美元[41]，國內外數據基本持平。除經濟效益外，由于減少農藥用量，種植抗蟲棉還減少了環境污染和保護了生態多樣性[42]。

2.2 轉基因番木瓜

2009年國內種植番木瓜面積超過11萬hm2，產值約在17億元左右[43]。不過，在20世紀80年代，由于番木瓜遭受到番木瓜環斑病毒PRSV的侵染，導致大面積的番木瓜植株壞死，直接威脅著番木瓜產業的發展。

2.2.1 轉基因番木瓜的研究及抗病品種培育 現有專利中涉及轉基因番木瓜的不多，主要是功能基因保護權和轉基因新品種保護權，轉化方法基本上沒有申請專利權保護，但也有幾個國內獨創但未申請專利的番木瓜轉化方法，如花粉管通道法、體胚發生途徑轉化法、胚狀體振動共培養轉化法、愈傷組織與農桿菌共培養轉化法等，下面分別予以敘述。

1991年，葉長明等[44]構建了番木瓜環斑病毒外殼蛋白Ys-CP基因，并隨后采用體胚發生途徑轉化番木瓜，得到2株轉基因植株；1995年，周鵬等[45]以胚狀體振動共培養法將PRSV-Nib基因轉入番木瓜子葉型胚狀體，獲得了轉基因植株，并在1996年[46]的試驗中證明，PRSV-CP-SN轉基因植株比PRSV-CP具更強的田間抗病性，即轉雙價基因效果更好；1998年，陳谷等[47]將課題組構建的PRV-RP基因植物表達載體，采用愈傷組織與農桿菌共培養的方法轉化番木瓜‘臺農2號’，獲得了轉基因植株，同年，趙志英等[48]采用農桿菌介導法將PRV RNA核酶基因導入番木瓜，獲得轉基因抗病毒病番木瓜植株，進一步地觀察發現，轉基因番木瓜比非轉基因番木瓜只是推遲了發病期，一般為推遲3～5周發病；2003年，葉長明等[49]在研究轉基因番木瓜的抗病性時發現，轉基因T1及T2轉番木瓜2個品系對PRSV達到高抗，證明目的基因能夠穩定遺傳，同時發現轉化復制酶基因的轉化體抗病譜窄，培育的新品種因受到地域限制而不易推廣。2004年，阮曉蕾等[50]的試驗得出同樣的結論。2005年，饒雪琴等[51]利用PCR重疊延伸技術，將PRSV-Vb株系的外殼蛋白基因和Ys株系的復制酶基因構建成融合基因VY，結果就是獲得對PRSV廣譜抗性的轉基因番木瓜；同年，馮黎霞等[52]對轉番木瓜環斑病毒復制酶Trp基因的第3、第4代植株進行攻毒試驗，發現這些轉基因植株絕大部分對PRSV都高抗，但在1個38株品系中有3株發病；2008年，魏軍亞等[53]利用花粉管通道法將番木瓜環斑病毒外殼蛋白(PRSV-CP)基因3’-端同源序列dsRNA導入番木瓜‘蔬羅I號’子房中，獲得轉化植株，田間抗病鑒定結果證明，轉基因植株對番木瓜環斑病毒(PRSV)具有不同程度的抗性，大部分材料表現推遲發病。2009年，蔡群芳等[54]將番木瓜環斑病毒外殼蛋白基因(PRSV_CP)278 bp片段以花粉管通道法轉入番木瓜‘soloII’，獲得了陽性率高達50%以上的植株，有待對抗病毒性能做進一步鑒定。

有關轉基因番木瓜的食用安全性，阮曉蕾等[55]應用氣相色譜分析技術研究發現，轉基因番木瓜與非轉基因番木瓜中芐基異硫氰酯含量沒有變化，即轉基因并沒有導致芐基異硫氰酯在轉化植株內增加，因而判斷轉基因番木瓜不可能引起食用者的過敏反應；在轉化番木瓜過程中，經常會用到一個標記基因——卡那霉素抗性(NPTII)基因，食用轉基因番木瓜者擔心過多食用會產生抗生素耐性，對此，賈士榮[56]通過對研究資料的大量分析認為，卡那霉素抗性基因在轉化體內是安全的；此外由于轉基因番木瓜的抗病性提高，節省了農藥的使用量，因而果實中農藥殘留量也自然會降低[57]。國內近10年的轉基因番木瓜產業化過程中，并未發現食用者有不良反應的事例。所以，轉基因番木瓜的食用是安全的。

2.2.2 轉基因番木瓜的產業化及效益分析 在轉基因番木瓜新品種培育方面，華南農業大學創制的高抗病毒病的轉基因品系‘華農1號’，在2006年取得農業部安全證書，獲準在生產上推廣應用[50]，隨后轉基因抗病番木瓜的種植面積由最初的數百公頃，發展到2015年的10000 hm2[58]，種植區域遍布中南沿海地區。

轉基因番木瓜的產業化的貢獻如下：①經濟效益明顯，種植番木瓜的年產值為84000元/hm2左右，扣除成本后，每公頃純收入約為57000元[59]，因而深受果農歡迎；②中國目前仍然是轉基因番木瓜和非轉基因番木瓜混種局面，轉基因番木瓜的產業化，使得人們可以利用有限的土地，保證非轉基因番木瓜的輪作倒插和種植面積，間接增加了中國番木瓜的種植面積；③轉基因番木瓜產業化有利于保護和增加現有番木瓜品種數量，避免番木瓜產業的毀滅；④轉基因抗病毒病番木瓜的種植，減少了農藥使用量，有利于保護環境免受污染，維護生態多樣性；⑤滿足市場供應，為消費者提供物美價廉、食用安全的新鮮水果。

2.3 轉基因水稻

目前，國內轉基因技術在水稻上的應用研究處于世界領先地位，催生了一大批抗蟲、抗除草劑及品質改良的水稻新品系和材料[60]。

從發現外源DNA導入水稻后，后代有變異植株[18,61-62]；到篩選培育出一批轉基因抗蟲[63-65]、抗病[66-69]、抗除草劑[70]和品質改良[71-73]的水稻材料，中國科學家利用自主的轉化方法進行了不懈的努力。張啟發院士研發團隊將中國科學家人工改造合成的蘇云金桿菌殺蟲蛋白融合基因Cry1Ac/Cry1Ab轉化到水稻優良品種‘明恢63’中，經選育獲得了轉基因抗蟲優良品種‘華恢1號’；隨后又以‘華恢1號’為父本，‘珍汕97A’為母本，通過雜交選育得到轉基因抗蟲品種‘Bt汕優63’。轉基因抗蟲水稻具有抗水稻二化螟、三化螟和稻縱卷葉螟等水稻鱗翅目害蟲的優點。這2個水稻品種于2009年首次獲得農業部安全證書，但一直沒有大規模產業化種植，只是允許在湖北試種。不過，2015年農業部再次對這2個品種發放安全證書，可以預見，其實現產業化為期不遠。

轉基因水稻產業化效益。目前，轉基因水稻在國內尚未實現產業化，但一些優良轉化新品系的試種數據可部分反映出種植轉基因水稻的效益。2005年，張啟發[74]總結了國內試種試驗，結果表明，種植轉基因抗蟲水稻，單位增產幅度高達12%，增收幅度為900～1200元/hm2；2009年，譚濤等[39]進一步對中國在安徽宣州和湖北荊州所做的轉基因水稻試種試驗作了總結，發現轉基因水稻增產增收效果不大，但轉基因水稻的種植減少了農藥用量，有利于環境保護；2010年，黃季焜等[75]在《轉基因生物技術的經濟影響》一書中提到，種植轉基因抗蟲水稻，農民平均每公頃可節省投入600～1200元，其中可節省80%的農藥投入、9個工作日用工，還可顯著減少因受蟲害造成的水稻產量損失，由此可使水稻增產6%～9%。可見，種植轉基因抗蟲水稻是利大于弊，既能增產增收，又能減少環境污染。

2.4 轉基因玉米

國內轉基因玉米的研究起步于20世紀90年代。現有申請自主知識產權的玉米轉化方法專利18件，但應用較多的轉化方法是花粉管通道法和花粉介導法。利用這些方法，國內先后篩選創制出轉基因抗蟲[76-78]、抗除草劑[79-81]、抗病[82-84]、抗逆[85]和品質改良[86-88]的玉米材料。

中國農業科學院生物技術研究所范云六院士科研團隊將來源于黑曲霉并人工修飾的植酸酶基因phyA2通過基因槍共培養法轉化至玉米，獲得了轉基因植株，轉化體能夠高效表達植酸酶，表達量是野生型菌株的30倍，有利于提高無機磷的利用效率。此成果2009年和2015年2次獲得農業部批準的安全證書，為中國實行轉基因玉米產業化奠定了基礎

轉基因玉米產業化的效益。因為國內并未開放轉基因玉米的產業化種植，所以可借鑒國外種植轉基因玉米的成就展示轉基因玉米產業化的未來。

以美國為例，1996年種植轉基因玉米20萬hm2，1997年為200萬hm2，1998年為1000萬hm2，1999年為1200萬hm2，據報道種植抗蟲轉基因玉米可增產5%～10%[89]；在種植轉基因抗蟲玉米之前，美國每年約有3200萬hm2玉米田受到玉米螟、棉鈴蟲等的危害，并因此使玉米產業每年損失10億美元。種植轉基因Bt抗蟲玉米后，僅產量提高一項（提高9%），每公頃轉基因玉米田就增收148美元；常規玉米田每公頃要使用農藥化肥54.36美元，種植轉基因玉米后每公頃僅用25.01美元，轉基因Bt玉米的種植將抗蟲用品減少了34%，減少總量高達7090 t，表現出良好的環境效益[90]。

以菲律賓為例，李海英等[91]對菲律賓種植轉基因玉米的情況的調研發現，菲律賓2003年種植轉基因玉米大于1萬hm2，2011年超過了68萬hm2，就菲律賓玉米單產而言，1993年僅有1.52 t/hm2，2002年為1.8 t/hm2，2003 年1.92 t/hm2，2011 年達 2.74 t/hm2。玉米單產的提高與同期轉基因玉米種植面積所占國內玉米總面積比重的提高有關，單產增加與轉基因玉米推廣面積比重間的相關系數達0.98。

2.5 其他

有關轉基因大豆、小麥、油菜、林果木等，其轉化方法涉及的國內專利共有80多件。如：一種大豆組織培養和遺傳轉化方法(CN201310291640.8)、一種改良的農桿菌介導的小麥幼穗轉化方法及其應用(CN201110141799.2)、桑樹花粉介導轉基因方法(CN201110377215.1)、植物懸浮培養物高效轉化和再生的方法(CN200480042792.3)等。但這些專利中，仍以花粉管通道法和花粉介導法應用較為廣泛。

花粉介導法最初是在玉米材料上使用取得了成功。后來，科學家把這種方法應用于不同作物（植物），并先后在谷子[92]、花生[93]、油菜[94-95]、野罌粟[96-97]、黃花梨[98]、高粱[99]等作物上成功獲得了轉化植株。

除2.1～2.4中作物外，花粉管通道法還在小麥[100]、大豆[101]、紫苜蓿[102]、高粱[103]、裸燕麥[104]等作物上得到轉化植株。

此外，這些方法在黃瓜、韭菜、番茄、馬鈴薯、甘薯、花卉植株、其他果木等植物上也有很多轉化成功的報道。

3 展望

3.1 存在的問題

中國的植物轉基因研究水平雖在該高技術領域還占有一席之地。但與發達國家比較，確有較大差距。具體表現在如下3個方面：①擁有自主知識產權的專利數目較少：單美玉等[3]曾以轉基因玉米所涉專利為例，全球專利件數3503件，按各國擁有的專利件數排隊，前4位依次為美國、中國、德國和瑞士，但從各國專利數目絕對值來看，美國2388件，中國460件，德國170件，瑞士70件。排在第2的中國專利數只占美國專利數的19.3%。涉及蘇云金殺蟲晶體蛋白的專利，全球共有6274件專利，國外5家公司擁有數量就占70%以上，涉及EPSPS基因的專利有1327項，這5家公司約占63.4%。就轉基因品種專利而言，僅美國孟山都一個公司就控制全球一半以上的轉基因抗蟲品種和約70%的抗草甘膦品種[105]；②專利內涵不多，質量不高，致使相當一部分申請的專利（約占總申請數量的1/3）因未通過審核而失效；③國內轉基因作物產業化步伐緩慢。

造成上述局面的原因大致可歸納為：①研發團隊間缺少協調與配合，承擔科研任務的單位間由于缺少統一的管理措施和監督體系，又缺乏自發的相互協調和配合，使得一些研究項目多次重復或缺少，結果一些領域研究不夠，一些領域重復勞動，出現相當數量的類似或相同的結果或成果，表現在專利申請層面也是如此。②產學研配合不力，企業擁有資金和產品產業化研發較深入的優勢，學校和科研單位的重點是新產品的開發，但缺少經費，兩者聯合，可彌補各自的劣勢，科研經費得到保證，科研成果又可盡快轉化為生產力，反過來，企業也會因成果轉化而獲利。③經費來源少、數量有限：經費主要來源于國家資助，企業投入很少，甚至沒有。大多科研單位的經費僅能夠維持簡單的日常科研工作，缺少用于攻關、創新的科研經費，結果只能是科研成果多而不精，④政策保護和鼓勵不力，由于保護和鼓勵科研成果轉化的政策還不完善、科研人員待遇偏低、社會上反轉輿論高漲等，從事植物轉基因研究的科研人員社會地位受到影響，工作積極性和主動性受到傷害，直接影響到該領域科研工作的更快發展。⑤轉基因產品產業化步伐緩慢，仍未開放轉基因主糧作物的產業化，使許多研究成果無法應用于生產，因而也得不到社會認可，從事轉基因研究的科研人員壓力較大。

3.2 建議及對策

上述問題的存在，對國家的科技發展戰略會產生消極影響，關乎中國科研事業的持續、有效和健康發展，所以必須給予高度重視。對于這些問題的解決，作者提出如下幾點粗淺的參考意見：

（1）健全和完善相關政策及制度。國家應該完善與植物轉基因科研管理和監督有關的政策制度，管理制度應符合國情，還應具備可操作性，盡量為科研工作創造一個和諧、寬松的環境，而不是事無巨細，讓科研人員忙于應付各種檢查或審計；監督方面，首先是建立完備的監督體系，二是應明確監督者責任，監督失察應承擔瀆職責任，這樣方能使監督工作落到實處。

（2）構建攻關團隊，集中精力和財力攻關創新。目前中國的轉基因重大專項等項目的實施方案就是通過指定或選拔學科帶頭人主持項目，主持人從中央到地方各級科研單位中篩選符合項目條件的科研人員參加項目的具體實施。其優點一是由各精英組成的團隊具備1+1＞2的工作能力和創新能力，二是財力較為集中，為科研創新準備了經濟條件，三是避免了重復勞動，節省了人力、財力；四是強大團結的科研團隊具有一定的競爭實力，可以使中國科研團隊通過各種組合或結合，參與國際競爭，確保國內科學研究水平立足于世界先進國家的前列，甚至是領頭羊。

（3）產學研聯合，協力創新。在國內，學校和科研單位主要負責對新品種、新技術的研發，種業企業主要負責新品種推廣應用等，同屬產業鏈中的重要組成部分。三者聯合的形勢可以是：a.可以互派科研人員，針對要解決的問題進行切實的合作研發，經費各自負責；b.科研人員可以合理流動，選擇自己認為能夠發揮特長的專業開展工作；c.企業與學校和科研單位合作，向學校或科研單位提供研發經費。產學研聯合的優勢：①可以緩解科研經費緊張的局面，有更多的經費進行科技研發和創新；②借鑒相互的優勢和相互督促，加速科研和開發進程，使科研成果能夠及時轉化成生產力，企業得實惠，科研有經費，實現互贏局面；③研發和開發的目標明確，符合生產需求，避免人力、物力和財力的浪費；④增強各自實力，有利于在國際競爭中立于不敗之地，甚至是優勢地位；⑤產學研聯合可使產業鏈更加合理、快速運轉，提升中國產業持續發展的能力和潛力。

（4）建立科研成果共享平臺。平臺的建立實質上是為大家提供各種信息，成果是項目研究的結果，根據成果種類與多少，可以了解在哪些領域可以繼續研發或在什么深度上開始研發。讓科研工作者做到有的放矢。

（5）廣泛開展植物轉基因知識的科普宣傳，讓民眾認識、了解轉基因技術及其產品，并最終接受它。在排除輿論對相關研究的干擾的基礎上，加快實現中國轉基因植物的產業化。

縱觀全局，中國植物轉基因研究在困難曲折中取得較大進展，在世界上生物技術研究領域占有一席之地，為進一步更深入廣泛地開展植物轉化研發和實現其產業化奠定了一定基礎。植物轉基因研究和產業化不僅只是技術問題，也是中國農、林業發展和國家糧食安全保障的強有力后盾。因此進一步開展植物轉基因研究，并逐步實現其產業化是大勢所趨。展望未來，中國的植物轉基因研發任務極為艱巨，但卻有著廣闊的發展前景。