胡小明,賴賢良,羅來樹,李梅芳,段居合,夏丹
(南昌大學第二附屬醫院綜合介入室,南昌 330006)
顱內動脈瘤是蛛網膜下腔出血常見病因,病死率及致殘率極高[1]。后交通動脈瘤(posterior communicating artery aneurysm)好發于頸內動脈—后交通動脈支的遠端,常合并同側的動眼神經麻痹,是造成蛛網膜出血的首位病因,在腦血管意外中,僅次于腦血栓和高血壓,位居第三位;是顱內常見的動脈瘤,約占顱內動脈瘤的40%。后交通動脈膨大是指后交通動脈起始部膨大,遠端血管纖細。我院于2016年1月-2017年12月收治檢查20例疑似后交通動脈瘤及后交通動脈膨大病例,均行DSA檢查,進行3D重建,現報告如下。
1.1 臨床資料 回顧性分析2016年1月-2017年12月我科收治檢查的20例疑似后交通動脈瘤及后交通動脈膨大患者(其中女11例、男9例,全部為成年患者,年齡20-75歲,平均年齡60歲)。CTA提示后交通動脈瘤可能,但不排外后交通動脈膨大。
1.2 方法 所有患者經影像學CTA和(或)MRA檢查,提示難以明確診斷后交通動脈瘤或后交通動脈膨大病變;患者術前行血常規、肝、腎功能、心電圖等檢查。以Seldinger技術常規經股動脈穿刺插管,根據患者年齡及體型大小,選擇不同的穿刺器械;一般成年人選用5F穿刺套管,女性及小兒一般采用4F穿刺套管,配合同型號單彎導管,采用飛利浦Allura Xper FD-20數字減影血管造影機,導管在透視下經股動脈、髂動脈、腹主動脈、至胸主動脈弓部;分別至左、右頸內動脈;左、右椎動脈(必要時做左、右頸外動脈)造影;若年齡在60歲以上或缺血病人,原則上先行主動脈弓造影,以明確頭臂干動脈、左頸總動脈、左鎖骨下動脈位置關系及開口情況;將4F或5F單彎置于頸內動脈行正側位造影。采用markV porvis高壓注射器造影劑注射速率以3ml/s、總量7-9ml、壓力150-300Pis采集幀數為4幀/s進行造影:明確病變部位。20例病人先行常規造影,再采用旋轉DSA,同時進行3D后處理,特別是二次重建。
頸內動脈血管旋轉造影步驟為,平板探測器升至最高位,將L臂上的箭頭和天軌上的3D箭頭對齊,行正、側位定位,把被檢部位調整至探測器的中心位置。將C臂置于左側位,透視下定位并設立為起始位;C臂右側位,透視下定位為結束位。進入3D自檢狀態,完成自檢后曝光。曝光參數為:采集速率30幀/s,C臂旋轉速度為60度/s,造影劑注射速度為 3-4ml/s、總量為 18-24ml,壓力 150Pis,造影延時2s,成像矩陣為1024×1024。首次旋轉掃描采集未注射造影劑的蒙片,第二次旋轉掃描采集注射過造影劑的圖象,兩次自動減影獲得減影片,通過圖象后處理的二次重建顯示3D旋轉DSA的三維重建圖像。
20例疑似后交通動脈瘤或后交通動脈膨大患者,經正側位先行常規造影,獲得二維平面圖像,圖象模糊,信息量較少,隱約可見后交通動脈起始部瘤樣改變,多呈不規則形和(或)長條形,難以判斷有無后續血管,但仍可明確診斷5例動脈瘤,后交通膨大2例,確診率35%;剩余13例難以判斷,行DSA旋轉3D造影,可多方位觀察血管情況,可獲得三維立體圖象,信息量大,圖形清晰,清晰可見后交通動脈其始部呈長條狀或不規則狀瘤樣改變,隱約可見其后有纖細動脈接續,可直接確診動脈瘤8例,膨大5例,確診率為60%;剩余7例,仍難以區分動脈瘤或膨大,行二次重建,可進行數字后處理,圖形多層次重建,清晰可見瘤樣改變12例,其后無血管接續,8例有纖細血管接續,可確診動脈瘤12例,膨大8例,確診率為100%。按t檢驗進行統計分析P<0.05,可認為DSA 3D重建功能可有效、快速區分后交通動脈瘤與后交通動脈膨大的分類,提高了臨床檢查的準確性,為進一步治療提供了滿意的影像依據,具有明顯的診斷優勢,統計學準確率常規造影35%,旋轉DSA60%,旋轉3D重建100%,按t檢驗進行統計分析P<0.05。見表1。

表1 常規造影及DSA不同重建方式動脈瘤確診率比較(例)
DSA是通過計算機把血管造影影像上骨與軟組織影像消除,而突出血管的一種技術[2],其存在以下缺點:⑴造影顯示的是血管二維平面圖像,圖象模糊,信息量較少;⑵一次照射只能得到一個角度的投影信息,信息量單一,在臨床診療過程中不能準確判定有無血管連續,無法判定后交通動脈是完全中斷,還是纖細,難以區別其為后交通動脈瘤或后交通動脈膨大;⑶難以正確辨別病灶,從而影響明確診斷,加大照射次數又會增加患者和醫護人員的照射量,而更多造影劑的使用會對患者造成損傷,特別是肝、腎功能造成較大損傷。醫生僅憑經驗對病變進行判斷,主觀性較強,且沒有一個客觀性診療依據。
旋轉DSA是在DSA成像過程中,球管、人體和探測器在規律運動的情況下,而獲得DSA圖像的方法。其通過旋轉DSA三維重建技術造影評估后交通動脈整體情況,可有效彌補常規DSA存在的缺陷。該技術將常規DSA從有限的二維平面圖像中獲取和恢復血管的三維立體空間圖像信息,極大的拓展了診療的信息量,3D-DSA圖像避免了二維圖像的局限性[3],為臨床醫生快速對病灶進行辨別、定位、和處理,以明確其為后交通動脈瘤或后交通動脈彭大,為臨床診療提供影像學依據,并為手術提供定位和分析;從而可以明確各種診斷,并為進一步的診療減少時間,提高效率,說明數字減影三維重建在腦血管異常介入診治中具有重要臨床價值[4]。
因受各種條件的限制,如呼吸、腸道蠕動等活動偽影的干擾,腹部旋轉DSA圖像不盡如人意,而顱腦偽影干擾小,故旋轉DSA造影及3D后處理目前主要用于顱腦、頸部及四肢檢查,特別是3D后處理和3D二次重建功能,其效果較常規DSA造影有較大優勢;靜脈系統,特別是動靜脈畸形和動靜脈漏,由于分支紊亂復雜,延遲時間難以掌握,造影效果不理想。
頸內動脈造影在大部分情況下,特別是后交通發達通暢時難以滿足病變診斷的需要,而后交通動脈瘤和后交通動脈膨大難以分辨,旋轉DSA造影,特別是3D后處理及其二次重建,可有效分辨后交通動脈有無血管接續,是完全中斷還是纖細(完全中斷則為后交通動脈瘤,纖細則為后交通動脈膨大),從而有效區別是后交通動脈瘤還是后交通動脈膨大。本研究通過對20例疑似病例采用常規DSA造影、旋轉DSA造影及3D后處理,特別是3D二次重建技術的方法進行對比及分析,確診后交通動脈瘤12例,后交通膨大8例,確診率100%。