我國動物藥本草考證研究進展※

肖洪賀 楊 洋 高 佳 許 燕 段雙蕊 謝 明

（遼寧中醫藥大學藥學院，遼寧 大連 116600）

動物藥是中藥資源的重要組成部分，素有“血肉有情之品”“行走通竄之物”之說，動物藥備受歷代醫家所青睞，其功效常常是植物藥、礦物藥所不能替代的。清代醫家唐容川在《本草問答》中有云：“動物之功利，尤甚于植物，以其動物之本性能行，而且具有攻性”。溫病醫家葉天士言：“久則邪正混處其間，草木不能見效，當以蟲蟻疏逐，以搜剔絡中混處之邪”，可見動物藥確有一般植物藥不可比擬的功效[1]。

但由于古代文字、刻板、繪圖、印刷等條件限制，一些傳世的本草著作成為孤本，隨著朝代更替，時代變遷，各個醫家在相互印證、抄錄、翻刻的過程中，真偽相雜或篡改原著時有發生，加之動物藥原動物基原復雜，古代分類學不夠完善，致使本草所載的動物藥名實不符，或同名異物、或同物異名，或一名數物，或一物數名，嚴重影響動物藥的科學研究及臨床應用。為此，20世紀60年代，我國中醫藥學者開展了全國范圍內的本草考證和資源普查工作，并取得了豐碩成果。本文查閱CNKI中近50年關于動物藥本草研究的文獻，并結合現代和古代本草學著作，將動物藥本草學研究情況加以綜述，旨在總結前人寶貴經驗，為動物藥的本草考證及開發利用提供參考。

1 動物藥本草論著

1.1 古代主流本草中動物藥收載情況 動物藥在我國的應用歷史悠久，遠在戰國時期《山海經》的“五藏山經”中便有關于麝、鹿、犀、熊、牛等藥用動物的記載。我國現存最早的藥學專著《神農本草經》，共收載藥物365種，其中動物藥67種（18.4%）。公元6世紀初，梁代陶弘景在《神農本草經》的基礎上，增加了《名醫別錄》的365種藥物，編撰成《本草經集注》，共記載藥物730種，其中動物藥113種（15.5%）。公元657年（唐顯慶二年），唐政府組織蘇敬等編撰的《新修本草》，共載藥物850種，其中動物藥128種（15.1%）。公元973年（宋開寶六年），由劉翰、馬志等編撰的《開寶本草》，共載藥983種，其中動物藥達149種（15.2%）。公元1108年（宋大觀二年），由唐慎微編撰的《經史證類備急本草》 （簡稱《證類本草》），共載藥物1746種，其中動物藥達326種（18.7%）。明代著名醫藥學家李時珍編撰的《本草綱目》，共收載藥物1892種，其中動物藥461種。清代趙學敏編撰的《本草綱目拾遺》，共增藥物706種，其中動物藥122種[2-4]。從以上的主流本草中不難發現，動物藥種類隨著我國傳統醫學的發展而不斷增加，從最初漢代的67種，增加到清代的近600種，足見對各代醫家對動物藥的重視。我國歷代本草著作動物藥收錄情況見表1。

表1 我國歷代本草著作動物藥收錄情況

1.2 現代本草中動物藥收載情況 動物藥的資源考察、文獻整理工作起始于20世紀60年代，經歷半個世紀的實地調研和系統的考察，采集了大量藥用動物和動物藥材資料，并編撰了一系列動物藥專著。主要的專著有《中國藥用動物志》 《中國中藥資源志要》 《中國海洋藥物辭典》 《中國動物藥志》 《中華本草》 《動物本草》 《中國動物藥資源》，這些研究成果，對于保護藥用動物資源、擴大新藥源，開發中藥新藥，豐富現代藥用動物學內涵，起到了極大的推動和促進作用[5-6]。我國現代本草著作動物藥收錄情況見表2

表2 我國現代本草著作動物藥收錄情況

1.3 藥典中動物藥收載情況 由南京中醫藥大學編撰的《中藥大辭典》 （2006年第3版），收載藥物6008種，其中動物藥740味，占12.3%[7]。2005年版《中國藥典》[8]共收載藥材553種，其中動物藥52種，占9.4%，收載中成藥制劑570種，含動物藥的制劑達165種，占28.9%。2010年版《中國藥典》[9-10]共收載藥材641種，其中動物藥52種，占8.1%，收載中成藥制劑1071種，含動物藥的制劑376種，占35.1%。2015版《中國藥典》[11]共收載藥材618種，其中動物藥51種（紫河車未被收錄），占8.3%，收載中成藥制劑1491種，含動物藥的制劑達461種，占30.9%。近3版《中國藥典》收載動物藥的數量基本不變，但含有動物藥的成方制劑數量呈現大幅度增加。中藥配伍是中醫用藥的特色和優勢，被藥典收錄的動物藥成方制不斷增加，能夠說明動物藥越來越受到臨床大夫的重視和青睞。2015版《中國藥典》收載動物藥見表3。

表3 2015版《中國藥典》收載動物藥

2 動物藥本草考證研究

本草考證一詞，最早由本草學家謝宗萬先生于1963年提出。他指出，本草考證就是歷代本草所收載的藥物從品種方面加以考證，找出古人藥用的正品。謝宗萬先生在《中藥品種理論與應用》[12]中，對本草考證做了定義：中藥品種的本草考證，是通過歷代本草文獻研究，結合當今藥材市場調查鑒定，核實古今用藥品種的延續與變遷，考訂出傳統藥用正品和法定正品，使古為今用，達到正本清源，辨明是非，澄清混亂，保證用藥安全有效的目的。謝宗萬先生認為：“考證并從而確定歷代本草所收中藥材的原植（動）物品種，不但對如實反映用藥的歷史事實，研究不同歷史時期藥物品種的變遷情況有所幫助，而且特別對正確地繼承古人藥物生產和臨床用藥經驗有現實意義”。

關于動物藥本草學考證研究，參考的古籍文獻除了前文提及的《神農本草經》 《本草經集注》 《新修本草》 《開寶本草》 《證類本草》，還有《名醫別錄》《本草圖經》 《藥性論》 《雷公炮炙論》 《本草蒙筌》《本草綱目》 《本草綱目拾遺》 《本草備要》 《本草便讀》等專題類本草。縱觀本草考證專家學者的論著，主要從藥用動物的名稱歷史沿革、原動物基原、功效主治、性味歸經、采收炮制、配伍、用法用量等方面，對歷代本草中動物藥進行深入考證研究，或分析動物藥品種混亂產生的歷史原因，或梳理道地藥材地域變遷歷史，或歸納整理動物藥藥用特點，最終確定動物藥的正統基原，為其現代研究提供文獻依據。

2.1 環節動物門 張衛[13]、劉曉帆[14]通過系統的本草文獻梳理，對水蛭的基原進行了詳實考證，指出傳統中醫使用的水蛭具有生于水中、個頭較小且能吸食人及牛馬血的水蛭的特點，結合《中國植物志·環節動物門·蛭綱》中關于水生吸血類水蛭的記載，確定具有以上3個特性的水蛭的品種有2個屬8個種，考慮我國古代醫療活動的地域因素，最終鎖定古代沿用的正品水蛭為日本醫蛭Hirudo nipponia Whitman、麗醫蛭H.pulchra Song、南京牛蛭Poecilobdella nanjingensis sp.Nov.、菲牛蛭P.manillensis(Lesson)以及湖北牛蛭P.hubeiensis Yang 5個品種，而《中國藥典》收載的水蛭為水蛭科動物螞蟥W.pigra Whitman、水蛭H.nipponica Whitman或柳葉螞蟥W.acranulata Whitman的干燥體，經與《中國動物志》對比，發現藥典所載的水蛭科動物螞蟥W.pigra Whitman和柳葉螞蟥W.acranulata Whitman應分別為黃蛭科 (Haemopidae Sawyer)寬體金線蛭W.pigra Whitman和尖細金線蛭W.acranulata Whitman，水蛭H.nipponica Whitman為《中國動物志》中的日本醫蛭Hirudo nipponia Whitman。盡管與古代藥用品種有所不同，但藥典所載的水蛭科動物螞蟥W.pigra Whitman和柳葉螞蟥W.acranulata Whitman均含有水蛭素，故張衛等建議《中國藥典》保留原有日本醫蛭H.nipponica Whitman，增補菲牛蛭P.manillensis(Lesson)。

2.2 軟體動物門 我國動物學家鄧明魯教授在本草考證方面作出重大貢獻，其帶領團隊對《本草圖經》中的動物藥進行了梳理、考證。鄧明魯等[15]對《本草圖經》中牡蠣、海蛤、蛞蝓、石決明、真珠、烏賊魚、紫貝、馬刀、貝子、甲香等20中軟體藥用動物的原動物基原進行了考證。章明珠[16]、江波等[17]對虻蟲的原動物基原進行了考證，確定虻蟲的原動物基原為復帶虻Tabanus bivittatus Mats，藥典記載與本草考證結果相符。藺爽等[18]對海螵蛸的使用方法、功用主治、臨床應用和配伍規律等進行了考證。

2.3 節肢動物門 劉向東等[19]對《本草圖經》中螻蛄、蜣螂、雀甕、蠶、衣魚、蜂蜜等21味藥用昆蟲的原動物基原進行了本草學考證。秦燕等[20]對蚱蟬、蟬蛻及蟬花名稱的沿革、本草記載及基原考證等進行了考證，明確了蚱蟬和蟬蛻的原動物為蟬科昆蟲黑蚱Cryptotympana pustulata Fabr.，蟬花的原昆蟲為蟬科昆蟲山蟬Cicada flammata Dist.。律光明等[21]對五倍子的考證指出，五倍子性酸澀寒，具有較強收斂之功，本草中的功效記載有解毒消腫、生肌斂瘡、烏發、養血調經等，炮制方法以炒、焙為主。藺爽等[22]對蜈蚣的功效主治、炮制配伍、用法用量等進行了考證，趙榮國等[23]對桑螵蛸的名稱沿革、原動物基原及其著生植物進行了考證，李娜等[24]對全蝎的功用主治、臨證應用、配伍規律、炮制方法等進行了考證。陳璐等[25]通過查閱古今中醫藥文獻，對冬蟲夏草的品種、產地和藥性論述中存在的爭議等進行了本草學考證。聞崇煒等[26]對僵蠶的考證，指出僵蠶基原最初為“食桑者，四月頭番蠶，病風自死”，目前也可用白僵菌感染家蠶4～5齡幼蟲制得。河南穎川和山東棣州是僵蠶的重要歷史產區，而當前主產區為江浙、安徽、四川、廣東等地，規格等級最初要求為“色白、條直、質硬”，后又增加了“斷面光亮”及其它顯微特征分析。譚承佳等[27]對蜣螂的考證發現，蜣螂在處方中常以蜣螂、推屎蟲心、黑牛兒、大烏殼硬蟲名稱出現，結合《名醫別錄》中的“鼻頭扁者為真”和《本草綱目》中的“鼻高目深、背負黑甲、身黑光、晝伏夜出、見燈光則來(趨光性)”以及推糞球的特性，確定其基原為金龜子科昆蟲蜣螂Catharsius molossus(Linnaeus)，與現藥典記載相符。

2.4 兩棲綱 肖井雷等[28-29]結合史書記載、形態學、遺傳學、銀帶及同工酶電泳對哈蟆油原動物基原進行了考證，指出我國東北地區的林蛙有黑龍江林蛙（Rana amurensis Boulenger）、桓仁林蛙 （Rana huanrenensis Liu，Zhang and Lliu） 和東北林蛙（Rana dybowskii Guenther），哈蟆油的動物基原為東北林蛙（Rana dybowskii Guenther）。

2.5爬行綱 高士賢等[30]結合現代分類學觀點，對《本草圖經》中爬行動物爪婿、石龍子、鰲、蛤蚧、蚺蛇膽、金蛇、烏蛇、白花蛇等藥物的原動物基原進行了考證。包華音等[31]對壁虎進行了名稱、品種、產地生境、藥用部位、采收與炮制、性味歸經與功能主治等方面的本草考證。吳丹勇等[32]對《本草圖經》中龜甲及秦龜動物基原做了詳細考證，明確《本草圖經》所載龜甲、秦龜二者實為一物。其龜甲的動物來源應該是烏龜屬Chinemys和水龜屬Clemmys多種龜類。林喆等[33]對烏梢蛇的考證發現，烏梢蛇的炮制方法主要有酒浸、焙、生用、粉碎、炒等。

2.5 哺乳綱 鄧鴻等[34-35]對《本草經集注》中鹿及其藥用部位進行了本草學考證，明確了鹿茸、鹿角并鹿角膠、鹿髓、鹿血、鹿肉和鹿腦的古籍出處以及性味功效，并確認“鹿鞭”與“鹿腎”并非同物異名，前者指鹿的陰莖，后者指鹿的腎臟。鹿的陰莖首載《備急千金要方》，稱鹿莖筋；鹿鞭一詞首見《醫林幕要探源》，鹿的腎臟首載《名醫別錄》，稱鹿腎。熊付良等[36]對《本草圖經》中牛及涉及到牛的動物藥如牛黃、牛乳等進行了考證。鄧鴻等[37]對驢鞭進行考證，確認為驢的陰莖。林賀等[38]對鹿茸的功效主治、配伍、用量等做了本草考證，李娜、李冬、于淼、胡麗娜等對鹿角膠[39]、羚羊角[40]、刺猬皮[41]、穿山甲[42]、虎骨[43]的功效主治、配伍、用量等進行了考證。

3 結語

蟲類藥既有“蟲蟻颼絡”“行走通竄之物”之說，性喜攻逐走竄，通經達絡，搜剔疏利，無處不至；又有“血肉有情之品”易被人體消化吸收的特點，且資源豐富，而備受各代醫家青睞[44-47]。國醫大師朱良春善用蟲類藥治療類風濕性關節炎、風濕性關節炎、強直性脊柱炎等頑痹病癥，收效顯著，并有成方制劑益腎蠲痹丸傳世[48-50]。此外，中醫認為動物藥具有蠕動走竄，搜剔絡脈，松動病根之功，正對腫瘤病根深藏、藥難透達的特點，在惡性腫瘤的治療方面也有不錯的療效[1，51-53]。由于時代久遠，動物藥品種和藥性理論方面均存在不統一甚至混亂的現象，加之動物藥原基原動物種類繁雜，用藥品種混亂現象相當普遍，這些問題，直接影響了動物藥的發展和廣大患者的醫療體驗。在今后的科研中，應加大力度繼續做好動物藥的本草考證研究，歸納、分析歷代藥性學說及其演變歷史脈絡，分析藥材品種混亂產生的歷史原因，結合現代分類學觀點做到藥用動物基原明確，名稱統一，并運用現代技術鑒定其基原和品質，保障動物藥市場的品質。