為何這些P2P跑路是一種宿命？

譚保羅

這段時間，很多P2P公司跑路了。

它們輝煌過，在北京、上海或者深圳租下頂級寫字樓，前臺女性長得像大明星，會客廳霸氣外露，讓來訪者自覺矮了一頭。可是，很多現在已如鳥獸散，投資者血本無歸。

嚴格意義講，在P2P平臺上出借資金的人，不叫投資者，因為他們的錢并不是投給P2P公司，而是通過P2P平臺出借給借款者。這些借款者，可能是一位創業失敗的小微企業主，也可能是一位進取的女大學生，更可能是一位龜縮在城鄉接合部網吧消磨時間的青年?？傊?，他們現在還不起錢。

以上是血本無歸的第一種情況，但另一種情況是，P2P公司其實做了銀行的事情，即非法集資，把投資人的錢集合在一起，然后去投項目，但項目失敗了。第二種情況，按照我國的金融監管法規是違法的，但有人在做。

不論哪種情況，P2P公司出問題都是大概率事件。

前兩年，國內到底有多少P2P公司，沒人說得清楚，有的估計3000家。其實，只多不少。現在，潮水退卻。有統計說，截至2018年6月，北京、上海和廣東的P2P公司數量已經跌至1000家以內。未來兩年，有可能變為100家以內。

為什么P2P必然退潮？很簡單，這個行業違背了一些基本規律。我不是說所有人，而是指退潮之前的大多數。

第一，金融中介無用論是不對的。至少，在陌生人借貸的時候是這樣。

請你記住中國銀保監會主席郭樹清的那句話：收益率超過10%，要做好損失全部本金的準備。

融資分為直接和間接融資，直接融資比如股票和債券，間接融資主要是銀行。直接融資的特點是“直接”，即繞過中介或中介不起資金配置的主要作用。發行股票和債券，中介收點傭金和承銷費，但真正決定買你的股票、債券與否的是投資者。這和銀行不同，銀行決定把錢借給誰，而不是儲戶，所以它是“間接”融資。

在這個意義上講，正規的P2P（那些只提供平臺，不決定借貸對象的情況）類似于直接融資。因為是借貸關系，不妨用債券來類比。不要忘記，如果債券融資，融資者一般都是大公司，信用相對較好，甚至有國家擔保，比如國企。因此，資金融出者不必太擔心。

但P2P公司的借款者剛好不同，他們信用質量參差不齊。作為“直接融資”，對資金融出者來說，風險不可謂不大。一般而言，P2P平臺會對借貸者資料有個初審，但隨著平臺競爭加劇，即便這種審核也在不斷松弛，借款者信用質量不斷下滑，高利率掩蓋了出借者對陌生人應有的“警惕”，違約或者跑路的種子播下了。

第二，這個行業缺乏規模效應，違背了金融業的規律。P2P的多頭借貸，是缺乏規模效應的最大危害，多頭借貸即一個根本無法創造足夠現金來還本付息的借款者，可能在多個平臺上借款，借東補西。

但另一方面，這些P2P公司都很小，沒有能力建立完備的信用數據庫系統。并且，各家P2P也并不聯網。所以，它們根本無法判斷借款者到底借了多少家。最終，一旦借款者陷入財務困境，無法還款，各個平臺之間便立刻出現“風險傳導”，火燒連營。

第三，也是最重要的，好的借款者真的越來越少了。借貸行業是中國產能最過剩的行業之一，街邊的銀行網點比理發店還多。有固定工作的人，要從大銀行拿到消費信貸，越來越容易，已經輪不到P2P平臺來搶。

最后，希望你的錢還好，如果還好，請你記住中國銀保監會主席郭樹清的那句話：收益率超過10%，要做好損失全部本金的準備。