淺析對經(jīng)濟糾紛的法律調(diào)整機制的構(gòu)建

叢立新

摘 要：近年以來，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，在過去的十幾年里，市場經(jīng)濟也發(fā)生了質(zhì)的飛躍，人們?nèi)罕姷纳钏狡毡榈纳仙Ｔ谶@種百花爭艷的市場經(jīng)濟的發(fā)展的形式之下，產(chǎn)生了更多的經(jīng)濟活動的新模式，同時也促進了市場的活躍，經(jīng)濟主體開始向多元化發(fā)展。任何事物都具有兩面性，經(jīng)濟的快速發(fā)展也使得當(dāng)前的利益關(guān)系更加復(fù)雜化，經(jīng)濟沖突和糾紛也漸漸增多。本文就以調(diào)解方式為研究對象，對經(jīng)濟糾紛的法律調(diào)整機制構(gòu)建提出對策建議。希望能夠有效的維持市場經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定，保障經(jīng)濟持續(xù)、健康的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟糾紛；法律調(diào)整機制；調(diào)解；研究對象

引言

近年來經(jīng)濟的快速發(fā)展改變了我國社會和市場的面貌，促進了社會經(jīng)濟的發(fā)展，同時也使得當(dāng)前的利益關(guān)系走向了復(fù)雜化，經(jīng)濟沖突和糾紛在近年以來增多。想要有效的維持市場經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定，保障經(jīng)濟持續(xù)、健康的發(fā)展，就必須對這些經(jīng)濟糾紛重視起來，建立完善的法律調(diào)整機制，對糾紛雙方進行調(diào)解。下面我就來簡單的介紹一下我國的經(jīng)濟糾紛的概況。

一、我國當(dāng)前的經(jīng)濟糾紛的概況

1.經(jīng)濟糾紛的含義

經(jīng)濟糾紛就是指市場經(jīng)濟主體之間因經(jīng)濟權(quán)利和經(jīng)濟義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭議。經(jīng)濟糾紛屬于一種社會糾紛，一般的形式有兩種，一種是經(jīng)濟合同糾紛，另一種是經(jīng)濟侵權(quán)糾紛。而經(jīng)濟合同的使用廣泛的存在于市場經(jīng)濟中，因此，經(jīng)濟合同糾紛在經(jīng)濟糾紛中占主體地位。

2.經(jīng)濟糾紛的實際案例

現(xiàn)實生活中存在著許多的經(jīng)濟糾紛，其中加多寶和王老吉的經(jīng)濟糾紛是大家都耳熟能詳?shù)囊粋€案例，由于他們需要生產(chǎn)藥品，所以將商標(biāo)名即王老吉賣給鴻道集團。在鴻道集團的努力之下，涼茶越賣越好，這個時候王老吉開始強行收回商標(biāo)名稱，想要自己生產(chǎn)涼茶。于是雙方開始打官司，結(jié)果就是王老吉收回自己的商標(biāo)名，自己生產(chǎn)涼茶進行銷售，而原王老吉生產(chǎn)商改名加多寶。這就是當(dāng)時引起轟動的加多寶和王老吉的經(jīng)濟糾紛案。

二、如何合理的選擇經(jīng)濟糾紛解決方式

1.當(dāng)今經(jīng)濟糾紛不斷增長的原因

當(dāng)今社會的整體的風(fēng)氣就是利益至上，因此，因為不正當(dāng)競爭、商事合同糾紛、產(chǎn)品質(zhì)量問題而損害利益的事情時常發(fā)生，并且有越來越嚴(yán)重的趨勢，所以現(xiàn)如今的經(jīng)濟糾紛也就越來越多。經(jīng)濟糾紛的基本特征在于它擁有經(jīng)濟性，即存在著利益關(guān)系，產(chǎn)生的原因則是在于契約不能有效地履行，契約雙方不能得到自己所估計的利益，使得矛盾越來越嚴(yán)重，最后爆發(fā)出經(jīng)濟糾紛。

2.解決經(jīng)濟糾紛的一般方法

面對越來越多的經(jīng)濟糾紛，如何才能有效的解決糾紛，維護經(jīng)濟市場的穩(wěn)定呢？一般的解決方案都是如果私下里無法達成一致意見就選擇訴訟，走法律途徑強制的解決，就比如上文提到的王老吉和加多寶的案例，最后也是通過法律途徑強制的讓鴻道集團將商標(biāo)名稱還給王老吉，自己被迫改名為加多寶。這是因為我國人民群眾相信法律的公正性，認為只有通過去法院訴訟才是解決經(jīng)濟糾紛最有效的方式。但是，雖然國家法律的公正性是毋庸置疑的，但是訴訟會引起很大的轟動，對發(fā)生經(jīng)濟糾紛的雙方都會產(chǎn)生不利的影響，阻礙未來的發(fā)展，因此也未必是經(jīng)濟糾紛解決的最佳方式。解決經(jīng)濟糾紛的目的是為了挽回自己的利益和局面，而不是想看到在解決了經(jīng)濟糾紛之后，自己處于更加不利的處境之中。因此，在進行訴訟之前好好的思考，綜合所有的后果，選擇比較有利的方法。

三、我國目前的經(jīng)濟糾紛調(diào)整機制

經(jīng)濟糾紛的調(diào)整機制多種多樣，目前我國常見的解決經(jīng)濟糾紛的方式有訴訟、仲裁、協(xié)商、調(diào)解等，但是沒有一種解決經(jīng)濟糾紛的方法是完美的，每種方式都有各自的優(yōu)點和缺陷，產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛的雙方應(yīng)根據(jù)自身情況慎重的進行選擇，將危害降低到最小的程度。下面我來簡單的介紹一下幾種方式。

1.訴訟方式

訴訟方式由國家制定的相關(guān)的法律法規(guī)為基礎(chǔ)，以法院為局部處理單位，根據(jù)發(fā)生經(jīng)濟糾紛當(dāng)事人其中一方的主張，運用審判權(quán)確認糾紛當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，從而使糾紛得以解決的手段。先不說這種解決方式的時間、精力和金錢的消耗很大，而且一旦判決書下達，沒有挽回的機會，也無法提起上訴，一切按照判決書上的要求實行，產(chǎn)生不滿的一方會產(chǎn)生無法排解的怨氣，導(dǎo)致雙方的關(guān)系更加的緊張。整個訴訟的過程中需要運用到大量的法律法規(guī)，需要經(jīng)過專業(yè)的訓(xùn)練，否則參與程度會受到較大的限制。

2.仲裁方式

仲裁解決，是指糾紛當(dāng)事人雙方訂立協(xié)議，將爭議交給第三方，由第三方對爭議進行評判和裁決，從而解決爭議的一種方式。和訴訟的解決方式一樣，經(jīng)過仲裁一旦判決書下達，沒有挽回的機會，也無法提起上訴，一切按照判決書上的要求實行，但是更加的方便和人性化。它的解決過程是不面向大眾的，一定程度上保護了發(fā)生經(jīng)濟糾紛雙方的聲譽。仲裁中的第三方不是法院，沒有法律法規(guī)的強制性，這使得仲裁的強制性和權(quán)威性明顯降低。

3.協(xié)商方式

協(xié)商解決，是一種私下里的解決方式，發(fā)生經(jīng)濟糾紛的雙方當(dāng)事人針對爭議自行進行協(xié)商后達成統(tǒng)一意見，并心甘情愿的履行各自約定的糾紛解決方式。協(xié)商是我們在解決經(jīng)濟糾紛案件的時候最愿意看見的一種解決方式。畢竟在生活中，糾紛不可避免，而協(xié)商解決的方式既解決了問題，又穩(wěn)定了局面。

4.調(diào)節(jié)方式

調(diào)解解決的方式處于訴訟和協(xié)調(diào)兩種解決方式之間。既有人民法院等國家組織的參與，還能讓雙方表達自己的意見。它兼具了訴訟和協(xié)調(diào)兩種解決方式的優(yōu)點，具有較強的靈活性和規(guī)范性，公平性更高且成本低，是一種較為理想的解決經(jīng)濟糾紛的方法。

四、構(gòu)建以調(diào)解為中心的經(jīng)濟糾紛調(diào)整機制

調(diào)解的形式是多種多樣的，從主持調(diào)解的主體上看，可以將調(diào)解分為法院調(diào)解、行政調(diào)解以及人民調(diào)解。

1.法院調(diào)解制度

法院調(diào)解制度顧名思義，通過法院進行調(diào)解，不僅僅能夠解決經(jīng)濟糾紛，還能夠不至于將關(guān)系搞僵，有利于以后的長期合作。法院調(diào)解制度降低了成本和精力，縮短了解決的時間，使得在法院調(diào)解結(jié)束之后，雙方能夠快速的回到以前的狀態(tài)，在解決完經(jīng)濟糾紛之后，雙方的矛盾能夠完全解決，沒有人還存在著不甘。

2.行政調(diào)解制度

行政調(diào)解制度，是指行政機關(guān)根據(jù)自身的職權(quán)管轄范圍，按照法律法規(guī)，促進雙方依法自愿達成協(xié)議，使糾紛自行解決。行政調(diào)解制度專業(yè)性很高，行政機關(guān)的管理經(jīng)驗較為豐富，完全可以很好的解決某些專業(yè)性較強的爭議。與此同時，由于擁有法律法規(guī)的約束，使得行政調(diào)解制度所作出的判決更加容易會被雙方當(dāng)事人所接受。

3.人民調(diào)解制度

人民調(diào)解制度，是指根據(jù)法律法規(guī)和風(fēng)俗習(xí)慣，有人民調(diào)解委員會對產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛的雙方當(dāng)事人進行調(diào)解，然后由他們自愿達成協(xié)議，消除紛爭。它的成本和以上兩種調(diào)解方式相比更加的少，但是效果還是很明顯的，它更加適合我國的社會性質(zhì)，對發(fā)生糾紛的雙方進行人性化的勸說，最后得到一個良好的結(jié)局。

結(jié)束語

隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，人們對金錢的看法開始扭曲，社會的整體風(fēng)氣利益至上，現(xiàn)如今的經(jīng)濟糾紛也越來越多，不解決就會使得經(jīng)濟秩序更加的紊亂，發(fā)生經(jīng)濟糾紛法雙方矛盾加深，不利于市場經(jīng)濟的和諧發(fā)展。本文就以調(diào)解方式為研究對象，經(jīng)過分析和研究，對經(jīng)濟糾紛的法律調(diào)整機制構(gòu)建提出了對策建議。希望能夠有效的維持市場經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定，保障經(jīng)濟持續(xù)、健康的發(fā)展。

[參考文獻]

[1]沈國平.建立調(diào)整機制化解內(nèi)部糾紛保障資產(chǎn)安全—試論建立并實施鐵路國有企業(yè)經(jīng)濟糾紛內(nèi)部調(diào)解制度的必要性和可行性[J].理論學(xué)習(xí)與探索， 1999（5）：48-52.

[2]何恩光.略論調(diào)解中心的幾個法律問題[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報， 1997（2）：27-30.

[3]岳田.論我國民事審前調(diào)解制度的構(gòu)建[D].遼寧大學(xué)，2012.

（作者單位：黑河仲裁委員會辦公室，黑龍江 黑河 164300）