消眩止暈片對椎基底供血不足型眩暈的臨床藥效研究

武倩 劉正淑 孫榮

摘要 目的：探討消眩止暈片和強(qiáng)力定眩片治療椎基底供血不足型眩暈的療效。方法：收治因椎基底動脈供血不足導(dǎo)致不同程度眩暈患者242例，平均分為A、B兩組。A組給予消眩止暈片治療，B組給予強(qiáng)力定眩片治療。結(jié)果：A組總有效率高于B組fP<0.05）。結(jié)論：消眩止暈片對中度以下的眩暈治療效果較好，對后交通型腦缺血的總體治療效果優(yōu)于強(qiáng)力定眩片。

關(guān)鍵詞 椎基底動脈供血不足；眩暈；消眩止暈片；臨床藥效

本研究擬與臨床使用較多的強(qiáng)力定眩片對比，觀察消眩止暈片在單藥使用時(shí)對血管性眩暈的止眩效果和藥物安全性。

資料與方法

收治自發(fā)眩暈、視物旋轉(zhuǎn)患者242例，結(jié)合腦血管CT造影（CTA）或腦血管超聲（TCD）檢查提示椎基底動脈供血不足并診斷為血管源性眩暈，排除顱內(nèi)占位、前庭系統(tǒng)器質(zhì)性病變、頸椎病及精神病患者，且患者意識清楚，一般狀態(tài)較好。其中男125例，女117例；年齡35～75歲；病程1～3年；其中伴發(fā)惡心、嘔吐182例，耳鳴、耳聾78例，肢端麻木79例，合并高血壓68例，高血脂92例。患者均有服用藥物治療眩暈的臨床指征。按照“眩暈主癥及次癥輕重程度分級表”將治療前的患者按輕（+）、中（++）、重度（+++）眩暈隨機(jī)分配，A組121例（輕度41例，中度40例，重度40例），B組121例（輕度41例，中度40例，重度40例）。

方法：A組給予消眩止暈片5片肷，3次/d；B組給予強(qiáng)力定眩片6片/次，3次/d，均為單藥口服治療，4周為1個(gè)療程，連續(xù)2個(gè)療程。

藥物安全性評價(jià)：隨訪血常規(guī)、肝腎功能及心電圖，患者在被觀察期間均盡量避免長期服用其他藥物，如不良反應(yīng)明顯立即停藥。主觀評價(jià)參照1993《中藥新藥治療眩暈的臨床指導(dǎo)原則》觀察主癥改善效果并評分。①痊愈（2分）：眩暈及伴隨癥狀消失；②緩解（1分）：眩暈及伴隨癥狀緩解但未消失；③無效（0分）：眩暈及伴隨癥狀無明顯改善。結(jié)合副癥對照兩藥單獨(dú)使用的臨床效果。

統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：采用SPSS 20.0處理，觀察正態(tài)分布規(guī)律，等級資料的統(tǒng)計(jì)采用X2檢驗(yàn)，P< 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié)果

校正兩組患者的年齡、性別、體重指數(shù)等基礎(chǔ)影響因素影響，組間基礎(chǔ)因素差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

兩組治療療效比較：對不同程度眩暈癥狀改善的有效率有差別，A組中度以下眩暈的患者臨床癥狀改善效果較B組好，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表l。

兩組藥物治療總療效對比：結(jié)合患者合并的椎基底動脈供血不足引起的其他臨床癥狀分析，A組治療有效率高于B組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），見表2。

兩組對眩暈患者藥物治療前后效果評價(jià)：消眩止暈片和強(qiáng)力定眩片對不同癥狀的治療效果，心電圖S-T段改變提示存在心肌供血不足，見表3。

不良反應(yīng)例數(shù)統(tǒng)計(jì)：A組發(fā)生惡心、胃腸道不適的藥物不良反應(yīng)2例（1.65%），B組發(fā)生藥物不良反應(yīng)l例（0.83%），兩組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），血常規(guī)及肝腎功能未見明顯異常，停藥后癥狀明顯緩解，無其他后遺癥狀。

討論

椎基底動脈供血不足性眩暈是臨床的常見病之一，好發(fā)于高血壓、高脂血癥、糖尿病、冠心病人群。椎基底動脈發(fā)育不良、動脈粥樣硬化、骨質(zhì)增生壓迫通過椎間孔的椎動脈等因素導(dǎo)致血管狹窄、迂曲，血流量不足而出現(xiàn)腦缺血、缺氧，臨床上出現(xiàn)眩暈、視物旋轉(zhuǎn)，合并梅尼埃綜合征時(shí)有耳鳴及聽力下降等一系列癥狀，影響著患者的生活質(zhì)量。擴(kuò)張腦血管、改善腦血液供應(yīng)、降低血液黏稠度是對椎基底動脈供血不足型眩暈的主要臨床治療方法[1，2]。

消眩止暈片的動物研究表明[3]，該藥能顯著提高大腦在急性腦缺血情況下的功能維持時(shí)間和耐缺氧能力，且可減輕缺血型腦水腫的含水量和血管通透性。本試驗(yàn)對比強(qiáng)力定眩片的治療效果，在分級研究中可見，消眩止暈片能改善不同程度的血管性眩暈，以輕、中度患者的效果最佳，自身縱向比較可見重度眩暈的患者臨床癥狀有所緩解，但效果較輕中度患者稍差。而藥物總有效率結(jié)果提示消眩止暈片較強(qiáng)力定眩片對改善血管性眩暈及其合并的惡心、嘔吐、耳鳴、耳聾更有效。消眩止暈片的藥理機(jī)制研究表明其可降低外周血管阻力[4]，并增加動脈血管順應(yīng)性，增加心腦血管血流量，抑制炎癥早期滲出并阻止血栓形成，其中的天麻成分對血管性眩暈的治療效果較好[5，6]，消眩止暈片長期服用可防治腦缺血損害，解除主動脈痙攣，血管通暢度增加保證了供血充足，有效減少血管性眩暈、鎮(zhèn)靜，緩解惡心、嘔吐及微循環(huán)障礙，與強(qiáng)力定眩片比較，二者的天麻含量存在差異，這也是導(dǎo)致兩種藥物治療效果差異的重要原因[7]。

消眩止暈片的中醫(yī)藥理在于除濕健脾，豁痰化瘀，對兼有血瘀、腦動脈硬化所致的眩暈有較好療效。正符合解決椎基底動脈供血不足的病因。對眩暈合并的其他癥狀統(tǒng)計(jì)分析表明，消眩止暈片主要改善腦血管供應(yīng)，血供豐富且滿足后循環(huán)需要時(shí)，合并的惡心、嘔吐、耳鳴、耳聾均可得到緩解，因消眩止暈片中的火炭母、雞矢藤、天麻等對化解梅尼埃病的局部血流瘀滯、淋巴回流受阻有一定作用。消眩止暈片經(jīng)過口服用藥，入血吸收后到達(dá)心臟，也能改善冠狀動脈痙攣或狹窄所致的供血不足，緩解心肌缺血，原因在于消眩止暈片中的天麻成分可降低外周阻力，擴(kuò)張小動脈，改善微循環(huán)[8]。

綜上所述，消眩止暈片對椎基底動脈供血不足引起的血管性眩暈的治療效果較好，不良反應(yīng)小、安全性較高。

參考文獻(xiàn)

[1]麻琳瑜.消眩止暈片聯(lián)合西比靈治療眩暈60例[J].中國藥業(yè)，2012.21（10）：73.

[2]鄭延紅，高從軍.強(qiáng)力定眩片治療椎基底動脈供血不足性眩暈38例療效觀察[J]中國醫(yī)藥指南，2014，5（12）：272-273.

[3]黃家政，陳萬群，鄭振源.消眩止暈片對實(shí)驗(yàn)動物腦缺血影響的研究[J].中國實(shí)驗(yàn)動物學(xué)雜志，2002，12（2）：105-108.

[4]黃家政，陳萬群，鄭振源.消眩止暈片的藥理作用研究[J].四川省生理科學(xué)雜志，1999，21（4）：32.

[5]竺江玲.天麻素注射液治療血管性眩暈46例療效觀察[J]國際論壇，2011，26（4）：25.

[6]胡盛松.HPLC法測定消眩止暈片中天麻素的含量[J].中醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2008，14（6）：110 -111.

[7]王漢平，楊志靈.HPLC法測定強(qiáng)力定眩片中天麻素的含量[J].陜西中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，31（4）：88.

[8]常維芳.強(qiáng)力定眩片治療中樞性眩暈療效觀察[J].哈爾濱醫(yī)藥，201 1，31（6）：431-432.