道德需要法律約束

淵謀遠略

日本隊在同比利時隊比賽中表現出的強悍和積極，一度讓爭議聲銷聲匿跡，但回過頭來看，日本隊同波蘭隊的比賽態度仍對世界杯未來發展有決定意義。

賽后，日本隊意識到自己的做法不妥，主教練西野朗、隊長長谷部誠、老將長友佑都均在不同場合向球迷表達歉意，說明日本隊對進入16強的渴望讓他們做出了有爭議的行動。

這些歉意并沒有得到什么好的回應，平息爭議還得靠日本隊自身的選擇。在同比利時隊的比賽中，面對明顯強于自己的對手，日本隊通過頑強的拼搏曾經兩球領先。在被扳平比分后，比賽常規時間進入讀秒，日本隊沒有選擇保平將比賽拖入加時，而是大舉進攻，幾乎全員參與最后的角球機會，結果被比利時快速反擊絕殺。

從實力上來說，比利時淘汰日本合情合理。日本能夠將比利時拖入絕境，已經贏得了尊重，最后時刻一改前非更值得贊揚。贊揚之外，亞洲足球失去了本屆世界杯上僅存的希望，日本隊最終倒在了八分之一決賽，只能無奈回家。

爭議再次出現，日本隊消極比賽小組出線，積極進取卻被淘汰。對旁觀者來說，當然贊揚后者，但日本隊和日本球迷又是何種感受呢？

中國球迷在嘲諷日本隊消極比賽的時候，還記得武磊在世界杯預選賽同敘利亞一戰最后時刻的浪射嗎？那一腳間接導致比分被扳平，罵聲言猶在耳。消極比賽也好，積極進取也好，一方面看結果，一方面是看球迷的屁股坐哪邊。其實，根本原因在于賽程賽制的漏洞，日本借公平競賽積分擠掉塞內加爾，與其說是對公平競賽精神的褻瀆，不如說是對賽制的嘲諷。

世界杯等大賽的歷史上出現平局或平分，有過很多處理方式。有的比公平競賽積分更可笑，比如扔硬幣決定出線權。解決道德問題不能只靠輿論約束，因為規則能夠解決的不都屬于道德層面。