婚姻法立法趨向視角下的高校大學生同性伴侶關系保護問題探析

摘 要 本文從同性伴侶關系概述入手，著重分析了我國婚姻法立法趨向視角下同性伴侶關系保護模式，并探索了我國婚姻法立法趨向視角下高校大學生同性伴侶關系保護現狀及存在的問題，探索了婚姻法立法趨向視角下高校大學生同性伴侶關系保護的目的，并對婚姻法立法趨向視角下高校大學生同性伴侶關系保護模式進行了研究。

關鍵詞 婚姻法 立法 高校 大學生 同性伴侶

作者簡介：嚴飛雷，西南財經大學天府學院，講師，研究方向：法律、學生管理。

中圖分類號：D923.9 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.257

現階段，我國缺乏對同性伴侶關系保護的深入研究，也沒有確定同性伴侶關系保護的相關法律政策，導致我國的同性伴侶無法受到法律保護。在這種情況下，我國同性伴侶關系保護成為社會關注的重要問題。并且，高校大學生存在著一定的同性伴侶關系，然而社會上對同性伴侶關系持歧視態度，難以接受大學生同性伴侶關系，大學生同性伴侶關系得不到有效的保護。針對這種情況，相關學者加強研究婚姻法立法趨向視角下高校大學生同性伴侶關系保護的相關問題，以保護大學生同性伴侶關系。

一、同性伴侶關系概述

同性伴侶關系以同性性取向為基礎，指相同性別的人以永久性的共同生活為目的并且在同性伴侶權益保護的情況下的結合而形成的伴侶關系。傳統的同性伴侶關系指將同性對象作為終身伴侶。然而社會層面并沒有規定同性伴侶關系的權利和義務。隨著社會的發展，同性伴侶關系已經成為一種社會形態，與道德及社會文化密切相關。雖然社會上很多人對同性伴侶關系持排斥和厭惡的態度，但是同性伴侶關系仍然存在。很多同性伴侶為了維護自身的權益二走上了同性伴侶維權道路。現階段，同性伴侶維權呼聲越來越高，很多國家開始重視同性伴侶關系保護工作，并積極建立同性伴侶關系保護法律。

二、國外婚姻法立法趨向視角下同性伴侶關系保護模式

（一）同性婚姻制度模式

同性伴侶之間的婚姻關系與異性伴侶的婚姻關系都需要雙方在締結婚姻之后享受基本的權利并履行基本的義務。同性婚姻是同性伴侶的重要結合模式，伴侶之間互為配偶，享有財產權和人身權。目前，很多國家都開始支持同性婚姻，并以法律的形式來保護同性婚姻制度。例如，荷蘭、美國、西班牙、加大拿等國家都出臺了同性婚姻的相關法律規定，采用同性婚姻制度模式。

（二）登記伴侶模式

登記伴侶模式主要指同性戀人通過登記的方式成為同性伴侶的模式，它比同性婚姻模式要委婉一些，既不保守也不激進，被世界上很多國家所運用。丹麥是最先使用登記伴侶模式的國家，賦予了同性伴侶關系與異性伴侶關系的同等法律地位，并將異性伴侶之間的的權利和義務用于同性伴侶關系。德國、美國部分州等國家和地區都采用了登記伴侶模式，并阿靜登記伴侶模式與婚姻模式放在同等的法律地位，為同性伴侶提供了法律保障。

（三）民事結合模式

民事結合模式屬于中間模式，既不會破壞傳統法律對婚姻家庭的規定，也不會干擾固有的婚姻模式。民事伙伴模式賦予了同性伴侶同居關系，使同性處于類似異性伴侶的事實婚姻狀態。只要經過相關的法律認定的登記認證，同性伴侶可以建立事實同居關系。并且，民事結合模式下的同性伴侶以共同生活為目的，與傳統的繼承法和婚姻法沒有關系，僅僅是簡單的伙伴關系。同時，同性伴侶在共同生活的時候具有共同財產，也享有共同的權利并承擔一定的義務。法國最先使用民事結合模式，世界上其他國家也開始接受并使用民事結合模式。

三、我國婚姻法立法趨向視角下高校大學生同性伴侶關系保護現狀及存在的問題

（一）保護現狀

目前，我國社會出現了很多同性伴侶，同性伴侶關系也已經不再罕見。然而，社會上對同性伴侶關系的反對呼聲較多，有人認為同性伴侶屬于精神變態，十分厭惡同性伴侶之間的交往。還有一些人認為同性伴侶關系是對我國傳統倫理道德的褻瀆，會迫害異性婚姻制度，嚴重影響青少年的性別意識和性取向，不利于青少年的健康發展。現階段，我國還沒有出臺保護同性伴侶關系的先關法律制度和規定，同性伴侶關系的法律地位得不到承認。 并且，我國不承認和不支持同性婚姻，現有的關于同性伴侶關系的規定僅僅是在民法中伴侶結合制度基礎上的。同時，我國相關規定缺乏對同性伴侶權利和義務的完整規定，同性伴侶權利和義務存在著很多漏洞，沒有形成完整的同性伴侶保護體系。另外，有一些同性伴侶由于得不到社會的支持和法律的保護而進行非法同居與非法結合，缺乏法律保障。針對這些情況，我國應積極探索同性伴侶保護模式，明確同性伴侶的權益和義務，確保同性伴侶的安全感，進而維護我國社會秩序，促進我國穩步發展。

（二）存在的問題

從人身關系方面來講，我國同性伴侶一直處于不受保護的狀態，同性伴侶之間也存在著很多問題，有些同性伴侶之間沒有履行忠實的義務，同性伴侶之間缺乏約束力。在這種情況下，如果同性伴侶之間一方做出某些決定，另一方的無理干涉受不到法律約束，會導致同性伴侶合法權益受到損害。另外，有些同性伴侶之間存在著家庭教育背景、地域文化等方面的差異，同性伴侶缺乏平等權。并且，同性伴侶在相處的過程中會出現一定的矛盾，甚至還會引發就發，擾亂社會秩序。從財產關系方面來講，我國同性伴侶無法享受婚姻全，不能成為婚姻的主體，也無法享受婚姻主體所具有的財產權。在這種情況下，同性伴侶之間的共同財產規定便成了問題。同時，如果同性伴侶關系結束之后，同性伴侶之間的財產劃分也是同性伴侶關系所面臨的問題。另外，如果同性伴侶一方死亡之后，另一方對同性伴侶財產的繼承也缺乏相關的法律規定。

四、婚姻法立法趨向視角下高校大學生同性伴侶關系保護的目的

（一）保護社會穩定

穩定的社會秩序是社會堅強發展的前提，而婚姻法立法趨向視角下高校大學生同性伴侶關系保護的主要目的是維護社會秩序，保護社會穩定。這是因為，大學生同性伴侶作為社會的重要組成部分，需要自由選擇權。因此，我國社會不能否定同性伴侶，同性伴侶應該具有自由選擇的權利。這就需要我國法律對大學生同性伴侶進行肯定，保證同性伴侶的安全感。另外，婚姻法立法趨向視角下高校大學生同性伴侶關系保護能夠讓社會給同性伴侶更多的理解和關注，進而讓同性伴侶的自由權充分發揮出來，在不傷害同性伴侶權益的同時避免社會對同性伴侶的詆毀，進而維護社會秩序，促進社會穩定。

（二）突出平等、自由的人權

自由和平等是人類的價值追求，然而人們的活動需要得到法律的保障，也需要在法律規定的前提下進行。從法律角度來講，人們的自由是具有一定范圍的，只有在法律規定的自由范圍內人們才具有追求自由的權利。婚姻法立法趨向視角下高校大學生同性伴侶關系保護需要照顧到同性伴侶的人權，切實保障同性伴侶的合法權益。然而現階段，我們法律沒有明確規定同性伴侶的相關權利和義務，甚至不承認同性伴侶關系。然而，同性伴侶也是社會中的人，也享有自然人所具有的自由權、平等權等權利。在對待同性伴侶群體的時候，我們應對同性伴侶進行針對性分析，不能歧視同性伴侶，也不同剝奪同性伴侶的權利。由此可見，婚姻法立法趨向視角下高校大學生同性伴侶關系保護十分必要，能夠有效保障同性伴侶的平等權和自由權。

（三）引導同性伴侶觀念

同性伴侶關系從古代延續到了今天，社會大眾對同性伴侶群體的態度也在不斷發展變化。我國受傳統思維的影響，人們比較排斥同性伴侶關系，同性伴侶關系不符合我國社會的道德標準。并且，從我國發展歷史和我國文化角度來看，社會對同性伴侶的接受與認同需要很長的發展過程。然而，我們應積極探索適合我國發展現狀的同性伴侶關系保護途徑，及時完善法律制度，保護同性伴侶的合法權益。現階段，人們通常同道德的角度去看待同性伴侶關系，進而出現一種不公平、不正確的價值觀。針對這些問題，我們應及時完善同性伴侶關系保護法律規定，加強人們對同性伴侶關系的正確認識，引導人們樹立正確的同性伴侶觀念。

五、婚姻法立法趨向視角下高校大學生同性伴侶關系保護模式

（一）家庭伙伴模式

家庭伙伴模式的同性伴侶關系具有家庭伴侶的性質，同性伴侶得到了身邊人的認同并具有了事實同居關系。家庭伙伴模式的同性伴侶關系一長期的、共同的家庭生活狀態為前提。這一模式不需要同性伴侶進行要件登記，知識形成穩定的共同生活，也就是我們通常所說的同居狀態。同性伴侶之間具有長期共同生活的事實就可以獲得家庭伙伴模式的法律性保護。并且，家庭伙伴模式不調整財產關系和人生關系，只要同性伴侶一起生活就具有一部分權利，如果同性伴侶共同生活的事實結束，需要調整同性伴侶的財產分配。家庭伙伴模式并不適用于我國的同性伴侶關系保護。這是因為，這種模式的同性伴侶關系保護司法操作難度較大，很難保護同性伴侶的權益。另外，我國不承認同居關系，異性之間的同居關系得不到法律保護，更遑論同性伴侶的同居關系。

（二）民事結合模式

民事結合模式又被稱為民事契約模式，以合同的形式來保護同性伴侶關系。這種模式主要針對符合法律認定的同性伴侶，這些同性伴侶通過合同的方式來約定雙方的權益保護。并且，這種民事結合模式適用于同性伴侶和異性伴侶良種群體。同性伴侶簽訂合同之后便可以共同生活，并根據合同來履行相應的義務，享受相應的權利。如果同性伴侶憑借民事結合模式所簽訂的合同到相關部門進行登記，便可以受到法律的保護。民事結合模式能夠與異性婚姻相區別，并不影響我國傳統的異性婚姻，也能夠讓社會大眾接受同性伴侶關系。

（三）注冊伴侶模式

注冊伴侶模式需要進行登記，以民法為基礎，民法賦予了同性伴侶的權利和義務。但是，這種伴侶模式與異性婚姻有著本質上的不同。這種模式從本質上來講不能稱之為婚姻，只是為同性伴侶提供了合法的登記平臺，并提供了同性伴侶的法律規范方式。在這種模式中，同性伴侶受到我國法律的保護，在法律的允許下，同性伴侶可以共同生活。注冊伴侶模式能夠最大限度地保護同性伴侶群體的權益，讓同性伴侶群體能夠享有與異性婚姻相類似的法律地位，進而提高社會對同性伴侶的接受程度，使我國社會更加人性化，社會對同性伴侶群體更加寬容，進而促進社會秩序的良好發展。

參考文獻：

[1]陳靜丹、郭躍、盧黎莉.《婚姻法》中同性戀者地位缺失問題初探.法制與社會.2017（8）.

[2]魏良冠.同性婚姻合法化的必要性及立法模式構想.法制與社會. 2015（34）.

[3]李丹穎.淺談現代經濟下我國家庭權的法律保護.今日中國論壇. 2013（13）.

[4]潘燈.涉外同性婚姻在中國的法律地位.云南大學學報（法學版）.2012（1）.

[5]洪安娜.對我國同性婚姻的立法思考.安徽冶金科技職業學院學報.2013（1）.