性侵幼女型強奸罪的特殊犯罪構成

劉夢雪　李佳

摘 要 本文將通過與普通型強奸罪（強奸婦女）犯罪構成四個方面的一一對比，明確性侵幼女性強奸罪在犯罪構成上的特殊性。旨在明確犯罪主觀方面的“明知”與犯罪客觀方面的“自愿”對性侵幼女型強奸罪認定的影響，進而提出關于奸淫幼女行為定性問題的具體建議。

關鍵詞 強奸罪 性侵幼女 自愿 明知 推定

作者簡介：劉夢雪，天津市東麗區人民檢察院案件監管部檢察官助理；李佳，中國民航大學法學院學生。

中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.255

一、問題的提出

由于幼女的生理和心理發育的不健全，一直以來都是刑法所特別保護的對象，尤其體現在關于強奸罪的刑法規定中。具體來說，我國刑法規定了兩類強奸犯罪：一類是以暴力、脅迫或者其他手段違背婦女意志，強行與婦女性交的行為；一類是故意與不滿14周歲的幼女發生性關系的行為。可以看出性侵幼女不需要具備“違背其意志”這一條件，即刑法給予了幼女比婦女更加嚴格的保護。

近年來，有關奸淫幼女行為的報道層出不窮、屢見不鮮。據了解，從2014年1月到12月中下旬將近一年的時間里，僅僅在廣西一個省內，法院審結的強奸、猥褻兒童類犯罪案件就有307件309人 。此類案件的頻發，一方面反映出幼女性意識的淡薄以及性教育的相對缺失；另一方面也揭示了人們法律意識的欠缺。從這些看似簡單的案件來看，似乎只要是犯罪嫌疑人故意與幼女發生性關系，即可以認定為強奸罪。然而司法實踐中，在“自愿”對量刑的影響和“故意中‘明知”的認定兩大問題上依然存在不同程度的爭議。且不論性侵幼女類強奸犯罪數量之多，頻率之高，單從其社會影響之惡劣來看，就值得我們深入研究并予以明確該類強奸罪的特殊犯罪構成，為司法實務提供規范指導。

二、強奸罪的基本犯罪構成

不同于德日采取遞進式的犯罪論體系，從該當性、違法性、有責性來規定犯罪構成要件，我國犯罪構成理論主要包括犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面四個要件。根據《中國人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）第二百三十六條的規定，普通強奸罪的成立必須同時滿足以下四個方面的要求：

首先，在犯罪客體上，本罪侵犯的是婦女的性自由權利，對象為婦女，其中包括未成年的婦女。需要強調的是，在犯罪嫌疑人實施強奸行為是，該婦女必須有生命的自然人。

其次，本罪的客觀方面為以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強行與之性交，其中“違背婦女意志”為本質要素。

再次，犯罪主體必須是十四周歲以上的男性，且必須具有刑事責任能力。這一點相對比較好理解，但理論界對于女性是否成為本罪的實行犯存在爭議，不過這與本文要研究的問題沒有關聯性，不是本文意欲探討的問題，所以大可先行確定為男性主體。

最后，直接故意為本罪的主觀方面，故意應具有違背婦女意志強行與之性交的內容。

下文將據此一一具體分析性侵幼女類強奸罪的特殊構成要件。

三、性侵幼女類強奸罪的特殊性

（一）犯罪客體

較之普通型強奸罪而言，奸淫幼女型強奸罪的除了犯罪對象是幼女，即14周歲以下的女性外，侵犯客體不止于女性的性自由權利，還包含幼女的身心健康權利，其保護依據來源于幼女生理和心理發育狀況。客觀來講，幼女對性行為的后果和影響通常沒有形成正確的認識，對來自于犯罪嫌疑人的誘惑也缺乏相應的抵抗力。犯罪嫌疑人往往就是利用幼女的年幼無知從而誘使、哄騙其與自己發生性關系，這亦是絕大多數強奸幼女案件的顯著特點之一。因此刑法基于對幼女的特殊保護將幼女的身心健康歸入犯罪客體合乎情理，有利于維護法的秩序，學術研究和法律實務對此并無爭議。

（二）犯罪客觀方面

1.與普通型強奸罪的基本區別。普通型強奸罪犯罪客觀方面由違背婦女意志和采取暴力、脅迫或者其他手段兩個不可分割的部分構成，前者為實質，后者為實質的外部表現，認定強奸罪是兩者的有機結合為關鍵。而奸淫幼女只需要故意與幼女發生性行為即可，有關故意的內容為犯罪主觀方面的內容，屬于犯罪嫌疑人的主觀罪過，將在后面的小節中重點闡述。本節主要針對的是幼女自愿這一客觀事實對性侵幼女類強奸罪定罪量刑的具體影響。

2.幼女“自愿”對量刑的影響。正如前文所提及，奸淫幼女無須具備“違背幼女意志”這一要素，換句話說，對犯罪嫌疑人奸淫幼女行為的定性不受“自愿”因素的影響。但是，從另一角度出發，幼女“自愿”作為客觀方面的一個因素來講，在對被告人量刑時仍有必要得到一定程度重視和考慮。筆者認為，可以分一下兩種情況分別對待：

（1）幼女完全出于自愿，被告人沒有采取任何不當手段對幼女的意識決定施加影響的，被告人主觀過錯相對較輕。這是因為被告本身并不存在影響幼女自決的情節，對幼女身心健康和社會的影響不及奸淫幼女的通常情況嚴重和惡劣。此種情況下，不防比照一般情況在法定刑幅度內相應減輕被告人的刑事責任。該類案件多發生在未成年人之間，屬于“偷食禁果”，依據刑法相關的規定，對未成年犯罪嫌疑人還可比照成年犯罪嫌疑人的刑罰從輕或減輕處罰。

（2）一般情況，即犯罪嫌疑人對幼女進行了一定程度的勸誘，是原本沒有與其發生性行為意圖的幼女在其影響下自愿與之發生性關系。這種情況多在成年人與幼女之間發生。與未成年男性相比，成年且精神正常的男性對于自己的行為以及行為會造成的法律后果均有清楚完整的認識，是完全刑事責任能力人。從立法目的來看受害幼女縱出于自愿，亦不可否認其“自愿”缺乏自決性成分，對此類被告人理應為一般對待。具體的法律規定充分體現了刑法對兩種類型犯罪嫌疑人的區別對待：《關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》（以下簡稱《性侵意見》） 第二十七條規定，已滿14周歲不滿16周歲的人偶爾與幼女發生性關系，情節輕微，未造成嚴重后果的，不認為是犯罪；對于成年人不構成強奸罪的要求則為《刑法》第十三條的一般規定，只有情節顯著輕微危害不大的，才認為不構成犯罪。

（三）犯罪主體

前文已對此進行了適當的說明，強奸罪的犯罪主體為已滿十四周歲并具有刑事責任能力的男性，不同之處只在于法律對未成年犯罪嫌疑人的特別規定，在普通型強奸罪和奸淫幼女型強奸罪之間并無差別，本文不予詳述。

（四）犯罪主觀方面

1.與普通型強奸罪的基本區別。同犯罪客觀方面相一致，普通型強奸罪要求行為人具有違背婦女意志強行與之性交的故意內容，性侵幼女型強奸罪則僅需具有一般直接故意，不強調是否違背幼女意志。直接故意的含義，《刑法》第十四條規定為明知自己的行為會發生危害社會的結果并且希望這種結果的發生。由此，判斷行為人是否具有直接故意必然要求行為人主觀上以“明知”為前提，落實到強奸罪的成立，“明知”指行為人明知其行為涉嫌強奸，會侵害女性的性自由和幼女的身心健康，仍然希望這種危害結果的發生。司法實踐中，因為采取“一刀切”的方式以年齡為依據劃分幼女和婦女界限，難免有受害人年齡不好分辨的情況發生，對此，和幼女性交的行為構成強奸，是否以“明知”為要求引起了學術界和實務界的廣泛討論。

2.行為人“明知”對犯罪構成的影響。為明確“明知”之于性侵幼女型強奸罪犯罪構成的意義，《性侵意見》做了較為詳細的規定。其中第十九條第二款規定，對于不滿十二周歲的被害人實施奸淫等性侵害行為的，應當認定行為人“明知”對方是幼女。有學者認為《性侵意見》的此條規定意在對不滿十二周歲的被害人實行絕對保護，只要與之發生性行為，一律認定行為人“明知”對方是幼女；也有認為學者持反對意見，認為“明知”仍是性侵幼女構成強奸罪的前提，如劉憲權教授。劉教授主張《性侵意見》僅僅是規定了更為嚴格的推定“明知”規則，并從以下兩個方面對“‘明知是存在犯罪對象的故意犯罪之構罪要件”這一判斷進行了有理有據的論證：行為人成立故意犯罪應以對犯罪對象的明知為前提是由犯罪故意的內在構造決定的、司法實踐對對象認識錯誤案件的處理模式是故意犯罪成立以對犯罪對象的明知為必要條件之強有力的佐證。筆者比較贊同劉憲權教授的觀點，刑法總則的“明知”針對行為及其危害結果，刑法分則的“明知”關注犯罪對象，明知受害人是幼女是性侵幼女型強奸罪主觀方面必不可少的構成要件。

綜上所述，性侵幼女型強奸罪的犯罪構成如下：侵犯幼女的性自由權利以及身心健康權利、存在與幼女發生性關系的行為、行為人為已滿十四周歲并具有刑事責任能力的男性、須具有明知行為對象為幼女的直接故意。四個要件同時滿足即可認定為奸淫幼女型強奸罪，幼女是否為自愿只是客觀方面的一個量刑情節。

注釋：

2014年12月19日人民網法制頻道。

2013 年 10 月 23 日由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合發布。

參考文獻：

[1]路誠.對明知幼女的認定及對未成年人強奸幼女的量刑.人民司法.2015（10）.

[2]劉憲權.性侵幼女構成強奸仍應以“明知”為前提.青少年犯罪問題.2014（1）.

[3]李鯤.推定與法律擬制——以奸淫幼女型強奸罪為視角.湖南警察學院學報.2013（2）.