《三朝北盟會編》中的三身代詞句法語義特征

胡敏韜

(蘇州大學 文學院， 江蘇 蘇州 215006)

《三朝北盟會編》[1](以下簡稱“《三朝》”)，宋代史學名著，全書二百五十卷，采用編年體例。“三朝”，指宋徽宗趙佶、宋欽宗趙桓、宋高宗趙構三朝。該書會集了三朝有關宋金和戰的多方面史料，按年月日標出事目，加以編排，故稱為“北盟會編”。《三朝》是關于宋金歷史的淵藪之作，宋金和戰是北宋末南宋年間頭等大事，宋人據親身經歷或所聞所見記錄成書者，不下數百家，但“各說異同，事有疑信”。因此，作者徐夢莘將各家所記，以及這一時期的詔敕、制誥、書疏、奏議、傳記、行實、碑志、文集、雜著等，凡是“事涉北盟者”，兼收并蓄，征引的文獻達二百多種，對記述的異同和疑信，也不加考辨，使得后人在研究這一段歷史時，能夠得到許多保存了本來面目的材料，且這些材料的相關記錄多已亡佚，因此《三朝》中的記載顯得尤為重要。目前學界對于《三朝》的研究基本上還是以史學為主，其實《三朝》中記錄有大量北宋末南宋初的口語，這對于研究宋朝的語言面貌具有很大意義[2]。

關于本文討論所使用的語料有必要在這里作個說明：因本書僅有抄本流傳，通行的刊本有光緒四年(1878年)袁祖安的活字排印本及光緒三十四年(1908年)許涵度校刻本，許本略勝于袁本，但兩個本子的祖本問題都不少，因此在研究之前，我們以大化書局出版的本子為底本，以上海古籍出版社出版的影印本為校本進行反復校對，并結合鄧廣銘、范朝康、劉浦江等前輩整理的《三朝》中的白話文，大致從整部書中分離出了一個白話文語料庫，本文的研究便是建立在這之上的。我們擬對《三朝》中的三身代詞進行窮盡性統計和考察，以期勾勒出《三朝》中的三身代詞的基本面貌。

一、第一人稱代詞的句法語義特征

《三朝》中出現的第一人稱共有6個，分別是“我”、“吾”、“某”、“余”、“予”、“朕”等。下面我們來依次加以討論。

(一)句法功能

《三朝》中第一人稱代詞“我”共出現了211例，從句法功能上來看有四種用法。

1.作主語

“我”作主語共出現了122例，占“我”全部用例的57.82%。

a、單獨作主語112例，是“我”作主語的主要用法，如：

(1)我如今煞是大皇帝，昨來契丹要通和，只為不著兄字，以至領兵討伐。(趙良嗣《燕云奉使錄》)

(2)我聞南朝人止會文章，不會武藝，果如何？(馬擴《茅齋自敘》)

b、與名詞性成分構成同位短語，可以表單數，也可以表復數，共12例，如：

(3)我大金兵馬如此，如今去便打破汴京，捉你趙皇帝來也。(范仲熊《北記》)

(4)康王我眼上物，當以五千騎取之，今安在？(秦湛《回天錄》)

2.作賓語

《三朝》中“我”作賓語共出現了51例，占“我”全部用法的24.17%。

a、單獨在動詞或介詞后面作賓語共28例，如

(5)聞南使會開弓，來日隨我射一物如何？(馬擴《茅齋自敘》)

(6)汝家未下燕，已拒我如此，是不欲通和耳！(《燕云奉使錄》)

b、在雙賓式中作間接賓語，共三例，如下：

(7)如我取了燕京，都不與南朝，怎生不依契丹一般與我銀絹！(《燕云奉使錄》)

(8)你中國自相殺，干我甚事？(沈琯《南歸錄》)

3.作定語

“我”作定語總計出現了51例，如：

(9)待一兩日，到居庸關，爾看我家兵將戰斗，有敢走么？(《茅齋自敘》)

(10)我軍行二十五里，天曉，賊騎追趕，今移逃避。(《逢虜記》)

4.兼語式

“我”作為兼語式出現在《三朝》中并不是一個常見的用法，僅出現了6例，如：

(11)我是朝廷官，官家差我擔銀來犒設你懣。(《采石戰勝錄》)

(12)上曰：“教我去那里？”(《遺史》)

表1 “我”具體使用情況表

從表中可以看出，“我”在句法結構上主要作主語，用例超過了半數，其次是作定語，用在兼語式結構中的數量最少。

《三朝》中第一人稱代詞“吾”的使用頻率相較于“我”來說要低很多，共有31個用例。

1.作主語

“吾”作主語的總共有6個用例，如：

(13)吾竊慮常勝軍將來為患，欲與削了如何？(《茅齋自敘》)

(14)邦昌蓋欲收士譽，雖曰無意于神器，吾不信也。(《遺史》)

2.作定語

“吾”作定語有25例，如：

(15)且彼必見銜，盡告吾國虛實，所系非細。(《燕云奉使錄》)

(16)益使吾軍士氣不揚，乘輿再動，社稷阽危。(王繪《紹興甲寅通和錄》)

表2 “吾”具體使用情況表

“吾”作主語的用法已經很少，基本上都是作定語的用法。

“某”在《三朝》中除了作形容詞表示“不確定”之外，還有大量的用作自稱的用法，總計出現了129例，值得注意的是，《三朝》中“某”用來自稱的用法全部來自于馬擴的《茅齋自敘》，其余篇目中未發現該用法。

1.作主語

“某”作主語是其最主要的用法，有63例，如：

(17)某答以南朝大國，文武常分兩階。(馬擴《茅齋自敘》)

(18)某遂策馬開弓，作射物狀。(馬擴《茅齋自敘》)

2.作賓語

“某”作賓語共有18例，其中直接作賓語的有16例，如：

(19)粘罕與某并轡，令譯者相謂曰。(馬擴《茅齋自敘》)

(20)大學他日得見主上，當為某明之。(馬擴《茅齋自敘》)

作雙賓式中的間接賓語的共計兩例，如下：

(21)良久，阿骨打上馬令大迪烏授某弓一，射生箭一。(馬擴《茅齋自敘》)

(22)一乞摘那勝捷軍一千人，付某充衙兵，以為招置軍馬之本。(馬擴《茅齋自敘》)

3.作定語

“某”作定語的頻率僅次于主語，共有45例，如：

(23)是時，某父亦同行，遂以與良嗣辯論事白父。(馬擴《茅齋自敘》)

(24)某意但了燕山事，即吾曹成功，恐因山后壞卻，宣贊何苦相戾？(馬擴《茅齋自敘》)

4.兼語式

“某”用來自稱時也出現了3例作兼語式的用法，如下：

(25)指一雪磧，使某射之，再中其端。(馬擴《茅齋自敘》)

(26)賴侍郎令呼某來，若龍圖一面與李靖畫斷，即他日御史臺公事有所在矣。(馬擴《茅齋自敘》)

(27)若有賊馬阻節，及承楚已為盜賊所據，豈可不使某預聞一二？(馬擴《茅齋自敘》)

表3 “某”具體使用情況表

從表中數據可以看出，“某”最主要的用法是作主語和定語，作兼語式結構出現的用例也相當少。

“余”作為第一人稱的用法在上古時期就已出現[3]，到了《三朝》的時期依然有所保留。有趣的是，經過統計發現，“余”作為第一人稱的用法僅現于陶宣干《河東逢虜記》一篇，其余篇目未現，具體原因有待考證。

1.作主語

《三朝》中“余”在句法結構上僅有兩種用法，一作主語，一作賓語。作主語的用例占絕大部分，共有54例，如：

(28)至申時，余與田統制、李統制、王宰宅眷俱行。(陶宣干《河東逢虜記》)

(29)余問兩都監，答云：‘少匠人，缺材植。’(陶宣干《河東逢虜記》)

2.作賓語

“余”作賓語的用法僅有兩例，如下：

(30)札子差余前去平陽府勾當，并照應汾州一帶。(陶宣干《河東逢虜記》)

(31)余至，即請余。(陶宣干《河東逢虜記》)

表4 “余”具體使用情況表

“余”幾乎都是用作主語，僅有兩例用作賓語，沒有發現“余”作定語的用法。

另一個上古漢語中就出現的第一人稱“予”在《三朝》中出現的用例已經極少，總計3例，其中1例是在句子中作賓語，另兩例則是作定語，未發現作主語的用法，例句如下：

(32)呂曰：‘此事發端于予，若云宋太后，則人心疑懼，必以予謀為非。’遂以疾在告，不與其事。*本句中前一個“予”作賓語，后一個作定語。(《回天錄》)

(33)咨爾臣民，咸體予意！(《節要》)

“朕”作為上古漢語中就存在第一人稱代詞，在《三朝》中也有17個用例，在甲骨文和金文里發現的“朕”對于使用者沒有限制，到了秦代，秦始皇統一六國，自稱“始皇帝”，并下令只有皇帝可以自稱“朕”，于是第一人稱代詞“朕”逐漸消失在普通人的語言交際中，僅現于皇帝的詔書或口語中[4]，《三朝》中出現的17個用例都屬于此。

1.作主語

“朕”在《三朝》中主要作主語，共有15例，如：

(34)朕思復艱難之業，永懷將帥之臣。(《遺史》)

(35)朕欲亟歸爾，卿勿計空言可也。(《宣和錄》)

2.作定語

“朕”除了作主語之外，還有2例作定語的用法，沒有發現其他用法，例句如下：

(36)仰開封尹告示戚里、權豪、士庶，各體朕意，日下分投差官根括。(《遺史》)

(37)一時錫賚，出自朕意，何例之有？(《遺史》)

表5 “朕”具體使用情況表

通過這些表格我們可以發現，第一人稱“我”在出現頻率上占到了接近一半，然后依次是“某”、“余”、“吾”，“予”的用例已經非常少，很有可能即將退出第一人稱代詞的隊列[5]。從句法層面來看，“我”、“余”主要作主語，“吾”沒有發現有作賓語的用法[6]*王力先生曾在《漢語史稿》(2004:303)中提到“吾”在任何情況下都不用于動詞后的賓格。。謙稱詞“某”的使用也十分頻繁，但僅現于馬擴的《茅齋自敘》，具體原因還有待考證。沒有出現“咱”、“俺”等第一人稱代詞的用例。開始出現“們”的用法，但用例極少，還有一部分寫成“懣”，在句法使用上與現代漢語“們”的用法完全一致。另外在第一人稱后加上“輩”或“等”表示復數的用法已初步形成。

表6 第一人稱代詞具體使用情況表

(二)語義特征

從語義特征來看，“我”在《三朝》中有137例表單數語義，如：

(38)我為見百姓父母妻子離散，情實不忍，便移檄去。(范仲熊《北記》)

(39)我開國之功臣也，何罪而使我與降奴杜充為伍耶？(《節要》)

有74例表復數語義，如：

(40)若彼眾我寡，即宜遠避。(秦湛《回天錄》)

(41)你中國自相殺，干我甚事？(沈琯《南歸錄》)

“吾”表單數語義的有9例，如：

(42)吾竊慮常勝軍將來為患，欲與削了如何？(《茅齋自敘》)

(43)邦昌蓋欲收士譽，雖曰無意于神器，吾不信也。(《遺史》)

表復數語義的有22例，如：

(44)吾君舉兵，止欲取兩河，汴京既得，而復立張邦昌。(《節要》)

(45)急修我邊備，守白溝舊界，保吾故疆。(《茅齋自敘》)

“某”表單數語義的有127例，如：

(46)某一介之微，得盡忠節，茍利于國，死無所惜，時皆偉之。(《茅齋自敘》)

(47)某天性爽快，士大夫所共知。(《茅齋自敘》)

“某”表復數語義的僅有2例，且復數語義指向也并不是特別鮮明，例句如下：

(48)躬身致詞，復位，又五拜，舞蹈如前，遣使問某官等遠來不易。(馬擴《茅齋自敘》)

(49)若二圣不可回，某于城中議定。(馬擴《茅齋自敘》)

“余”在《三朝》中全部表單數語義，未發現有表復數語義的用例，例句如：

(50)余退，即謁太守林學士。(陶宣干《河東逢虜記》)

(51)余對云：“待牒府取會弛慢縣官職名，申宣撫司。”(陶宣干《河東逢虜記》)

“予”的三個例句也都表單數語義，參照前文例句，此處不再贅述。

“朕”由于其語用的特殊性，只用于皇帝自稱，因此“朕”在語義上也必然都是表單數的。

表7 第一人稱代詞的稱數

從表7中可以看出，《三朝》中的第一人稱代詞在語義特征上主要還是表單數，并且除了“吾”以外都是表單數的用例要大大超過表復數的用例。

除了以上這些人稱代詞可以單獨表復數以外，《三朝》中開始出現“們”的用法，但用例極少，共出現了18次，其中7例是跟在人稱代詞之后，其余都是跟在普通名詞后面。還有一部分寫成“懣”，在使用上與現代漢語“們”的用法完全一致。另外在第一人稱后加上“輩”或“等”表示復數的用法已初步形成。

二、第二人稱代詞的句法語義特征

(一)句法功能

通常認為，近代漢語中的“你”是由上古漢語中的第二人稱代詞“爾”發展演變而來的[7]*呂叔湘先生(1985)指出：“第二人稱代詞‘你’就是古代的‘爾’。。在《三朝》中第二人稱代詞的發展相對均衡，“你”、“汝”、“爾”在數量上十分接近。

“你”在《三朝》中共出現45例，其用法多樣，大致有以下幾種：

1.作主語

“你”作主語共13例，占“你”的全部用法的28.89%。

a.單獨作主語，9例，是“你”作主語的主要用法。如：

(1)你敗時多與銀絹，我敗時都不要一兩一匹，不知何如？(《燕云奉使錄》)

(2)你但說與知州，令將狀來，往見大都統樓宿孛堇。(范仲熊《北記》)

b.與名詞性成分構成同位短語，可以表單數，也可以表復數，共4例。如：

(3)南朝許大事，你幾個使人商量了，功績不小，來日好去復差。(《茅齋自敘》)

(4)你許多人是誰最不肯降？(范仲熊《北記》)

2.作賓語

“你”作賓語共4例，占“你”的全部用法的8.89%。

a.單獨用作動詞、介詞賓語的3例：

(5)尚自待要兩州，我若與你，又是和西京(謂云中府)人民存住不得！(《茅齋自敘》)

(6)我今日只辦兩眼隨你懣，成得功大，與你填大底官誥，立得功小，填小底官誥；若死于此，則當同死于此，若你懣走，我亦隨你去，你懣道我走去甚處，我便去見官家，說某人統制已下，某人肯廝殺，某人不肯。(國史館編修官員興宗《采石戰勝錄》)

b.用作雙賓式的間接賓語1例：

(7)聞得你讀得書多，今問你兩事(范仲熊《北記》)

3.作定語

“你”作定語共28例，占“你”的全部用法的62.22%。如：

(8)你家更無人可使，只委內官！(《茅齋自敘》)

(9)捉你趙皇帝來也。(范仲熊《北記》)

表8 “你”具體使用情況表

“汝”是一個古老的第二人稱代詞，在甲骨文中已經出現，《三朝》中共出現“汝”46例。

1.用作主語，共22例，占“汝”全部用法的47.83%。

a.單獨作主語，共18例。如：

(10)既如此論議，后必誤國，汝宜速奏論之。(《茅齋自敘》)

(11)汝可管押行李，且于礬務尋一安下處，我自登城看。(《逢虜記》)

b.主謂短語作賓語時，作主謂短語的主語，共2例：

(12)你們都是小官不干汝事，亦不要汝降，各赦罪。(范仲熊《北記》)

c.與其他名詞性成分構成同位短語作主語，2例。如：

(13)只汝三人敢藏金銀。(《遺史》)

2.用作賓語，共13例，占“汝”的全部用法的28.26%。

a.單獨作動詞賓語，共9例。如：

(14)薦汝于朝，授此官戰，豈可背朝廷？(《燕云奉使錄》)

(15)我不即誅汝，今沮吾軍事，尚可恕乎！(國史館編修官員興宗《采石戰勝錄》)

b.用作雙賓式的間接賓語，共4例。如：

(16)是我又有大恩德于汝南宋也。(范仲熊《北記》)

3.定語，共11例，占“汝”的全部用法的23.91%。如：

(17)汝懷州合是我大金撫定去處，便合歸降。(范仲熊《北記》)

(18)汝罪當死者數矣！(國史館編修官員興宗《采石戰勝錄》)

表9 “汝”具體使用情況表

“爾”也是一個相對古老的第二人稱代詞，最早見于《尚書·盤庚》[9]。《三朝》中共出現“爾”35例。

1.作主語，共16例，占“爾”全部用法的45.71%。如：

(19)爾看我家兵將戰斗，有敢走么？(《茅齋自敘》)

(20)雖爾無恥，不愧公議。顧亦何施面目見爾先人于地下哉？(《遺史》)

2.作賓語，共7例，占“爾”全部用法的20%。如：

(21)語錄與爾所說不同(《茅齋自敘》)

(22)我死之后，禍必及爾，請速圖之！(張匯《金虜節要》)

3.作定語，共12例，占“爾”的全部用法的34.29%。如：

(23)可達之，爾病即愈。(《中興遺史》及《別錄》)

(24)以易爾身。(《節要》)

表10 “爾”的具體使用情況表

“你們”是你的復數形式，在《三朝》中共出現了6個用例。如：

(25)你們降也不降？你們若不降時，大王領人馬從絳州掩，你們下來看，走出那里去？(《逢虜記》)

(26)你們都是小官不干汝事，亦不要汝降，各赦罪。(范仲熊《北記》)

(27)且去也，更與你們一夜商量(《逢虜記》)

前兩例“你們”作主語，后兩例“你們”作賓語。

“賢”在作第二人稱代詞使用時，帶有尊敬含義，在句法結構上與普通的第二人稱代詞無異，《三朝》中共發現3個用例。

1.作主語

“賢”作主語有2個用例：

(28)賢且往軍前，看他家如何？(鄭望之《靖康城下奉使錄》)

(29)賢敢道金人不強，若與戰決勝否？(《南歸錄》)

2.作定語

表示所屬：

(30)賢部下有一千二百人，八十余騎，田統制部下有一千四百余人，八十余騎。(陶宣干《河東逢虜記》)

“乃”在《三朝》僅出現2例，如下：

(31)而乃以一介之使馳入不測之虜，是猶以羊委虎(王繪《紹興甲寅通和錄》)

(32)后諜知乃貴將駙馬郎君兀謻者(《遺史》)

前一例在句中作主語，后一例作定語。

“恁”[10]*馮春田先生在《近代漢語語法研究》中指出“‘恁’是‘你們’的諧音，也是‘您’的借字“。在《三朝》中僅出現1例，在句中作賓語：

(33)似恁統領底人敗了，軍國大事，汝家有甚賞罰？(《茅齋自敘》)

從句法功能上來看，“你”、“汝”、“爾”三個詞在使用上還是有所區別的，“你”主要作定語，作賓語的用例很少。“汝”主要作主語，作定語的用法最少，“爾”的各個用法相對平衡，在數量上差異不大。

“賢”是敬稱，用例較少，多見于元曲雜劇之中。“乃”最早見于上古文獻中，到了宋代已不多見，逐漸消失。

“恁”是新興的第二人稱代詞，目前還沒有完全進入大眾視野，在之后的宋、元曲當中會有很大的數量增長。

表11 第二人稱代詞的具體使用情況表

(二)語義特征

“你”在《三朝》中有31個用例是表單數語義的，如：

(34)你但說與知州，令將狀來，往見大都統樓宿孛堇。(范仲熊《北記》)

(35)聞得你讀得書多，今問你兩事(范仲熊《北記》)

有14個用例是表復數語義的，如：

(36)南朝許大事，你幾個使人商量了，功績不小，來日好去復差。(《茅齋自敘》)

(37)你許多人是誰最不肯降？(范仲熊《北記》)

《三朝》中“汝”表單數語義的共有33例，如：

(38)汝能此甚好，更為我渡一遭，我欲觀之。(國史館編修官員興宗《采石戰勝錄》)

(39)薦汝于朝，授此官戰，豈可背朝廷？(《燕云奉使錄》)

“汝”表復數語義的有13例，如：

(40)你們都是小官不干汝事，亦不要汝降，各赦罪。(范仲熊《北記》)

(41)只汝三人敢藏金銀。(《遺史》)

“爾”在《三朝》中表單數語義的共有29例，如：

(42)我死之后，禍必及爾，請速圖之！(張匯《金虜節要》)

(43)爾敢相隨，前去招諭漢兒么？(《茅齋自敘》)

“爾”表復數語義的有6例，如：

(44)我知爾二人為余睹輩議者(《節要》)

(45)我與爾有甚冤讎，道本國殺害良民，如賊一般相待。(《燕云奉使錄》)

“賢”和“乃”都只有表單數語義的用法，沒有發現表復數語義的例句，而“恁”唯一的一個用例是表復數語義的。具體例句參見上文，表格如下：

表12 第二人稱代詞具體用例情況表

根據表中數據我們可以看出，《三朝》中的第二人稱代詞在語義特征上也是以表單數語義為主，除了僅有一個用例的“恁”以外，其余所有的第二人稱代詞都是表單數的用例大大超過表復數的用例。而同第一人稱代詞一樣，第二人稱代詞也出現了加上“輩”、“等”、“們”、“懣”表示復數的，除了“你等”的用例未見，其余“你輩”、“汝輩”、“汝等”、“爾等”、“爾輩”均有用例。“你懣(們)”的用法與現代漢語一致。

三、第三人稱代詞的句法語義特征

(一)句法功能

《三朝》中總共出現了5個第三人稱代詞，分別是“彼”、“仆”、“他”、“渠”、“厥”

“彼”是比較常見的第三人稱代詞，在《三朝》中出現了40次。

1.作主語

在句子中作主語是“彼”最主要的用法，有29例，如：

(1)彼乃武藝精強之人，如某特其小小者耳！(馬擴《茅齋自敘》)

(2)未聞以弱和強，彼初無畏憚，曲意定和者也。(王繪《紹興甲寅通和錄》)

2.作賓語

“彼”作賓語的用法相對較少，有4例，如：

(3)以我不急，易彼所珍，歲相乘除，所失無幾。(《茅齋自敘》)

(4)仆謂兵家貴知已知彼，以可見彼威勢，便不顧己事力也。(《茅齋自敘》)

3.作定語

“彼”作定語的共有7例，如：

(5)見諸公議，欲用彼土豪杰，使世守之。(《茅齋自敘》)

(6)故彼賊不踰半年，復敢入寇。(《節要》)

表13 “彼”具體使用情況表

“仆”是《三朝》中出現次數最多的第三人稱代詞，總計114個用例，除了例(11)之外其余“仆”的用例都出自于馬擴《茅齋自敘》。

1.作主語

作主語是“仆”最主要的用法，共有97例，如：

(7)仆答以武舉射生非所長，容試射之，或有得。(《茅齋自敘》)

(8)仆之此行，無乃類是乎？(國史館編修官員興宗《采石戰勝錄》)

2.作賓語

“仆”作賓語共有15例，如：

(9)翌早，阿骨打設一虎皮，坐雪上，授仆弓矢各一。(《茅齋自敘》)

(10)如仆所言，直易耳！(《茅齋自敘》)

3.作定語

“仆”作定語僅有兩例，例句如下：

(11)既出，孫渥握仆手呼云：“吁！子充奈何？”(《茅齋自敘》)

(12)貫南歸，仆書還真定途中，寫畫一急切事務申貫。(《茅齋自敘》)

表14 “仆”的具體用例情況表

“他”在《三朝》中總共出現了21次，

1.作主語

“他”作主語的用例在《三朝》中并不算多，僅4例，占“他”全部用法的19.05%，如：

(13)及制置河北諸帥兵，便他敢來時，亦不失事。(《茅齋自敘》)

(14)然康王在外，他不知所在；元祐皇后在內，他亦不知。(秦湛《回天錄》)

2.作賓語

“他”作賓語的用例較多，有13例，如：

(15)既是上皇禪位，無可得爭，卻與他講和休。(鄭望之《靖康城下奉使錄》)

(16)李綱曰：“不須如此怕他。”(《南歸錄》)

3.作定語

“他”在句子中作定語成分的用法也并不多，共有4例，如：

(17)他國內人心未附，豈敢如此？(《茅齋自敘》)

(18)來日皇子郎君相見時，樞密侍郎莫要如此抵死爭，恐壞他兩朝和好事也。(鄭望之《奉使錄》)

表15 “他”的具體用例情況表

“渠”在《三朝》中的用例較少，僅7例

1.作主語

“渠”作主語出現了4例，如下：

(19)更為說宇文虛中久在金國，渠有父母，日望渠歸。(王繪《紹興甲寅通和錄》)

(20)渠視舊功大臣，則曰：“無知夷狄也。”(《節要》)

2.作賓語

“渠”作賓語的用法共出現了兩例，如下：

(21)舊日見渠膽小，怕事特甚。(秦湛《回天錄》)

(22)舊大功臣視渠，則曰：“宛然一漢家少年子也。”(《節要》)

3.作定語

《三朝》中“渠”出現了一例作定語的用法：

(23)如南朝不要燕地，則渠國自取之，朝廷不得不發兵救燕。

表16 “渠”的具體使用情況表

“厥”在《三朝》中只發現了一個用例，在句子中作定語：

(24)亡所生之天屬，視厥父如路人。(《遺史》)

通過表格數據可以看出，這一時期第三人稱“他”還沒有普遍使用，用例不多，承擔第三人稱代詞主力的是“仆”和“彼”，“仆”帶有謙稱意味，主要作主語，很少作定語用。“彼”的用法和“仆”相近。《三朝》中的“他”主要作賓語。“渠”是上古漢語就出現的第三人稱代詞，有學者研究認為“渠”作為第三人稱代詞的用法最早可能消失于宋元時期[10]。

表17 第三人稱代詞的具體使用情況表

(二)語義特征

在《三朝》中“彼”表單數語義的較少，有9例，如：

(25)爾適相遇者，彼何人也？(《節要》)

(26)彼乃武藝精強之人，如某特其小小者耳！(馬擴《茅齋自敘》)

“彼”表復數語義的相對較多，有31例，如：

(27)允如公說，若彼席卷南來，奈何？(《茅齋自敘》)

(28)金人不足畏，我以死命當之，彼自敗矣。(《遺史》)

“仆”在《三朝》中全部都是表單數語義的用法，沒有發現表復數語義的用例，例句如：

(29)仆遂出榜讀之，眾皆驚愕。(馬擴《茅齋自敘》)

(30)仆見童貫幕府官屬，環擁于后。(馬擴《茅齋自敘》)

“他”在《三朝》中有16例表單數語義的用法，如：

(31)然康王在外，他不知所在；元祐皇后在內，他亦不知。(秦湛《回天錄》)

(32)既是上皇禪位，無可得爭，卻與他講和休。(鄭望之《靖康城下奉使錄》)

“他”表復數語義的共有5例，如：

(33)心上許了，不若與去，共他大朝交歡，也勝似與河西家(謂夏國也)。(《茅齋自敘》)

(34)我當親到燕山措置常勝軍，及制置河北諸帥兵，便他敢來時，亦不失事。(《茅齋自敘》)

“渠”、“厥”都只有表單數語義的用例，沒有發現表復數語義的用例，例句參見上文。具體情況如下表：

表18 第三人稱代詞具體用例情況表

從上表的數據我們可以得知，《三朝》中的第三人稱代詞在語義特征上主要表現為單數語義，“仆”、“渠”、“厥”三個都是完全表單數，沒有表復數語義的用例。比較特殊的是“彼”，表復數的用例超過了表單數語義的用例。

四、結 語

《三朝》所處的時期是漢語發展的特殊時期，首先經過了唐朝大量外來佛經的影響，吸收了一大批外來詞，在語法上也受到了一定的沖擊，后又陷于宋、遼、金、西夏的長期戰亂，漢語不可避免的受到來自北方少數民族語言的影響。因此，研究本時期的三身代詞對于研究本時期的整個語言面貌是有相當大的價值的。通過本文的統計研究可以發現，本時期的三身代詞較之上古漢語系統已有了很大的變化，即使相較于唐代也有了不小的改變。首先從句法結構上來看，在第一人稱的發展上，“我”已經占據了絕對的主導地位，基本已經發展完備，與現代漢語的使用差別不大。而第二人稱方面還是“你”、“汝”、“爾”三足鼎立的局面，“你”對其他第二人稱代詞的替換可能要到元代以后。第三人稱方面，“他”的使用已現雛形，正在逐漸發展，“渠”、“厥”等即將消失，未發現“伊”等第三人稱代詞。

其次從語義特征上來看，三身代詞在單復數的用例上總體趨勢是一致的，都是表單數占主導地位。第一人稱代詞方面，“余”、“予”、“朕”沒有發現表復數的用例，“某”僅有2例，“我”、“吾”各有用例。第二人稱方面，“賢”、“奶”沒有表復數的用例，“爾”僅6例，“你”、“汝”各有用例。第三人稱方面，“仆”、“渠”、“厥”沒有表復數的用例，“彼”、“他”各有用例。因此不難發現，使用更頻繁的人稱代詞，在語義特征上的發展也更均衡，而那些本身使用頻率很低、幾近消失的人稱代詞，在語義特征上顯得有些單一。