注冊(cè)錯(cuò)學(xué)生姓名校方應(yīng)擔(dān)責(zé)

■ 梁永良

案例：某衛(wèi)校作為某電大的代理人，為李大偉辦理電大注冊(cè)手續(xù)。李大偉按照要求，向衛(wèi)校提供了本人居民身份證、中專(zhuān)畢業(yè)證等證件的原件。衛(wèi)校工作人員在填寫(xiě)信息時(shí)，錯(cuò)將李大偉的名字填寫(xiě)為“李偉”，電大復(fù)核時(shí)也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這一錯(cuò)誤。李大偉收到電大頒發(fā)的證件后，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，當(dāng)即要求衛(wèi)校和電大更正錯(cuò)誤注冊(cè)的名字。衛(wèi)校請(qǐng)示電大后答復(fù)李大偉，在考試中暫用“李偉”的名字，待辦理畢業(yè)手續(xù)時(shí)再更正。在3年的學(xué)習(xí)過(guò)程中，李大偉數(shù)十次要求更正被錯(cuò)誤注冊(cè)的名字，均被以“辦理畢業(yè)證時(shí)更正”為由拖延。臨到畢業(yè)，電大回復(fù)如果更改注冊(cè)姓名，將無(wú)法辦理畢業(yè)手續(xù)，要求李大偉按照“李偉”名字填寫(xiě)，辦理畢業(yè)證時(shí)向上級(jí)說(shuō)明予以更正。為此，衛(wèi)校專(zhuān)門(mén)向電大遞交更正姓名申請(qǐng)，可李大偉拿到的電大畢業(yè)證上面的名字仍然是“李偉”。因畢業(yè)證問(wèn)題，李大偉工資不能正常晉級(jí)，喪失進(jìn)修機(jī)會(huì)。李大偉一怒之下將衛(wèi)校和電大告到法院，請(qǐng)求法院判決被告書(shū)面賠禮道歉，重新頒發(fā)畢業(yè)證書(shū)，賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金。

分析：衛(wèi)校和電大由于錯(cuò)寫(xiě)李大偉的姓名，給李大偉造成損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

衛(wèi)校和電大在李大偉辦理入學(xué)注冊(cè)手續(xù)時(shí)，將“李大偉”錯(cuò)寫(xiě)成“李偉”，屬于侵害姓名權(quán)的行為。對(duì)于自然人的姓名權(quán)，《中華人民共和國(guó)民法通則》第99條規(guī)定禁止其他人侵害。

侵害姓名權(quán)的責(zé)任構(gòu)成，需要符合以下四個(gè)構(gòu)成要件：

實(shí)施了侵害他人姓名權(quán)的行為。主要包括三類(lèi)：一是干涉。如干涉他人決定姓名，強(qiáng)迫他人取何姓名或不準(zhǔn)他人取何姓名；干涉他人使用姓名，如強(qiáng)迫作者不在其作品上署名；干涉他人改變姓名，如父母不容許成年子女改名。二是盜用。表現(xiàn)為未經(jīng)他人同意或授權(quán)，擅自以他人的名義實(shí)施某種活動(dòng)，以抬高自己身價(jià)或謀求不正當(dāng)?shù)睦妗Ｈ缂俳杷诵彰麍?bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)、差旅費(fèi)等。三是冒用。即冒名頂替，如冒用他人姓名上學(xué)。本案中，衛(wèi)校和電大注冊(cè)錯(cuò)李大偉的名字，也屬于侵害他人姓名權(quán)的行為。

造成了損害事實(shí)。上述侵害姓名權(quán)的行為一經(jīng)實(shí)施，即給受害人造成一定的損害，如精神痛苦、感情創(chuàng)傷等。本案中，由于衛(wèi)校和電大在畢業(yè)證上錯(cuò)誤書(shū)寫(xiě)李大偉的姓名，即已經(jīng)實(shí)施侵害李大偉姓名權(quán)的行為，并且因畢業(yè)證的問(wèn)題還給李大偉造成其他損害的事實(shí)，如工資不能正常晉級(jí)，喪失寶貴的進(jìn)修機(jī)會(huì)，給李大偉經(jīng)濟(jì)上和精神上造成極大地?fù)p害等等。

存在因果關(guān)系。由于侵害姓名權(quán)的行為和損害事實(shí)是合二為一的，只要受害人證明了侵害人實(shí)施了侵害其姓名權(quán)的行為，就已經(jīng)證明了侵害行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。

存在主觀過(guò)錯(cuò)。這種過(guò)錯(cuò)絕大多數(shù)是故意，而不是過(guò)失。在本案中，衛(wèi)校工作人員在注冊(cè)時(shí)，錯(cuò)將李大偉的名字填寫(xiě)為“李偉”，電大復(fù)核時(shí)也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，應(yīng)該屬于過(guò)失而不是故意。但在后來(lái)，李大偉發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)寫(xiě)，多次要求衛(wèi)校和電大更正，衛(wèi)校和電大卻不予更正，并且要求李大偉用“李偉”參加考試，填寫(xiě)畢業(yè)生登記表等，就屬于主觀上的故意了。在侵害姓名權(quán)的訴訟中，原告只要證明被告實(shí)施了侵權(quán)行為，就可以推定被告有過(guò)錯(cuò)，而被告是否存在過(guò)錯(cuò)，由被告舉證加以證明。本案中，衛(wèi)校和電大錯(cuò)寫(xiě)李大偉姓名的行為，符合上述侵害姓名權(quán)的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法通則》第120條第1款規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”根據(jù)本條規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)支持李大偉的訴訟請(qǐng)求，即判決衛(wèi)校和電大書(shū)面賠禮道歉，為李大偉重新頒發(fā)畢業(yè)證書(shū)，賠償一定的經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金。