新常態(tài)下反映提質(zhì)增效升級的統(tǒng)計指標體系研究

徐紫萱　顏順琪

摘 要 中國的社會經(jīng)濟已經(jīng)進入新常態(tài)，本文在江蘇省經(jīng)濟發(fā)展的基礎上，建立了反映新常態(tài)下質(zhì)量與效率升級換代的統(tǒng)計指標體系，用線性加權法對江蘇省經(jīng)濟發(fā)展進行綜合評價，并分析提質(zhì)增效升級進展情況。

關鍵詞 新常態(tài) 提質(zhì)增效 線性加權法

“新常態(tài)”一詞是習近平總書記在河南考察時初次提出的。所謂新常態(tài)，即為促進社會經(jīng)濟進步應順應的新形勢，在新形勢下，需要降低經(jīng)濟發(fā)展速度，將高速增長轉變?yōu)橹懈咚僭鲩L；推動市場經(jīng)濟變革，不斷優(yōu)化改良經(jīng)濟結構。新常態(tài)下，中國經(jīng)濟發(fā)展穩(wěn)定，增長動力多元，中國的經(jīng)濟實力和韌性是防范風險的最有力的支持?！靶鲁B(tài)”將給中國帶來新的發(fā)展機遇。

1 國內(nèi)相關研究綜述

目前研究經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟增長質(zhì)量的文獻較多，如張士杰、陳潔在《安徽省經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價及時空演化》一文中，對安徽省的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量進行了綜合評價；[1]殷頌葵在《對青海省1990年至2012年經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價》一文中，對青海省1990-2012年的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量進行了綜合評價；[2]王健在《新常態(tài)下常州經(jīng)濟發(fā)展提質(zhì)增效研究》一文中，對常州在新常態(tài)下經(jīng)濟提質(zhì)增效進行研究；[3]鄭瑞芳在《新常態(tài)下北京經(jīng)濟提質(zhì)增效升級指標體系研究》一書中，研究了在新常態(tài)下北京經(jīng)濟提質(zhì)增效升級指標體系；[4]蔡昉（2005）認為一個國家或地區(qū)的長時期的經(jīng)濟發(fā)展績效，不僅取決于一定時期內(nèi)的經(jīng)濟增長類型，更為重要的是經(jīng)濟增長速度的可持續(xù)性和經(jīng)濟增長的質(zhì)量；[5]李永友（2008）認為一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的評判標準應該包括增長績效和結構優(yōu)化兩個方面；[6]冷崇總（2008）認為正確評價經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量需要從經(jīng)濟發(fā)展的有效性、充分性、協(xié)調(diào)性等出發(fā)建立多個指標；[7]鄭長德（2011）[8]和許永兵（2013）[9]認為經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量與社會公平、衛(wèi)生保健、教育發(fā)展、環(huán)境質(zhì)量等直接相關聯(lián)的，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的題中之一含有發(fā)展的全面性、協(xié)調(diào)性、可持續(xù)性；梁東黎（2012）在《我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量新研究》一文中，以居民收入占比為指標對經(jīng)濟進行宏觀考察。[10]

2 指標體系構成及說明

參照國家統(tǒng)計局發(fā)表的《基于需求的反映提質(zhì)增效轉型升級統(tǒng)計指標體系》基礎上，與新常態(tài)下江蘇經(jīng)濟發(fā)展的形勢和任務相結合，按照導向明確、科學合理和展現(xiàn)特色的指標確立原則，并考慮到獲取指標數(shù)據(jù)的可能性，建立了指標體系（表1）。其包括7個一級指標，其中有經(jīng)濟穩(wěn)定、結構優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)升級、質(zhì)量效益、創(chuàng)新驅(qū)動、資源環(huán)境和民生改善，以及地區(qū)生產(chǎn)總值增長率等21個二級指標的統(tǒng)計指標體系。

3 指標的計算與分析

3.1 指標權重的確立

確定權重值對綜合評價結果有直接影響。因此，在綜合評價中合理確定指標權重，對綜合評價結果的科學性和合理性具有重要意義。采用“分層構權法+德爾菲法+循環(huán)法”來設置指標權重。步驟如下：

第一步，選擇專家。經(jīng)過專家同意，在相關領域挑選10～30名專家，有實際工作經(jīng)驗、理論修養(yǎng)。

第二步，須告知專家權重指數(shù)、確定權重的規(guī)則和相關信息，并要求他們給出各指標所對應的權重值。

第三步：回收專家所給出的權重值并分別計算出指標權重的均值與標準差（見表2）。

設回收位專家對個指標所賦權重值如表所示，則第個指標權重的均值為，其中，。標準差為：，分歧度公式為：。

第四步：將計算結果以及補充的相關資料告知專家，其中包括專家們對第個指標設定的權重平均值、最大值、最小值，以及專家（）與平均值得絕對差異（2）和相對偏差率（3），要求專家們在此基礎上確定新的權重。

（1）

（2）

第五步：重復上述第三步和第四步，直到各個專家的意見大體一致，即每個指標的權重和它的平均值之間的誤差不超過預定的標準，將這時的各指標權重的平均值作為該指標的權重。

3.2 指標數(shù)據(jù)計算

本文采用如（3）所示的線性加權綜合法合成指標數(shù)據(jù)，從而得到各級指標評價指數(shù)和總指數(shù)值，與此同時，將7個一級指標在2010年基期統(tǒng)一調(diào)整為100，觀測其2011～2016年評價結果。

（3） 其中為總評價指數(shù)值，為第個指標的權重，為第個指標無量綱化處理后的指標值（見表3）。

3.3 近7年江蘇經(jīng)濟提質(zhì)增效升級進展情況分析

結果顯示（圖1），2016年與2010年比，7個一級指標都是上升趨勢，其中創(chuàng)新驅(qū)動增長最快。產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟穩(wěn)定比較穩(wěn)定，僅小幅度增加。結構優(yōu)化、資源環(huán)境、民生改善有10%～20%增幅，質(zhì)量效益增加較多，近70%。通過對以上數(shù)據(jù)的挖掘發(fā)現(xiàn)，新常態(tài)下江蘇省經(jīng)濟的發(fā)展，既獲得了許多新的發(fā)展機遇也面臨著不少的挑戰(zhàn)。新常態(tài)下，江蘇省經(jīng)濟需要不斷提高發(fā)展速度，優(yōu)化結構，加強作風建設，且建立在經(jīng)濟維持穩(wěn)定的基礎上。同時要科學的采取策略完成本年度經(jīng)濟發(fā)展目標，制定符合經(jīng)濟發(fā)展趨勢的工作計劃，讓經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量和效益得以實現(xiàn)，促進江蘇經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻

[1] 張士杰，陳潔.安徽省經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價及時空演化[J].合肥學院學報，2014（31）：60-64.

[2] 殷頌葵.青海省1990年至2012年經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價[J].攀登，2014（3）：96-101.

[3] 王健.新常態(tài)下常州經(jīng)濟發(fā)展提質(zhì)增效研究[J].煙臺職業(yè)學院學報，2016.22（1）：55-57.

[4] 鄭瑞芳.新常態(tài)下北京經(jīng)濟提質(zhì)增效升級指標體系研究[J].調(diào)研世界，2016（6）：57-61.

[5] 蔡昉.經(jīng)濟增長方式轉變與可持續(xù)性源泉[J].宏觀經(jīng)濟研究，2005（12）：34-37.

[6] 李永友，沈坤榮.轄區(qū)間競爭、策略性財政政策與FDI增長績效的區(qū)域特征[J].經(jīng)濟研究，2008（5）：58-69.

[7] 冷崇總.構建經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標體系[J].宏觀經(jīng)濟管理，2008（4）：43-45.

[8] 鄭長德.中國少數(shù)民族地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量研究[J].民族學刊，2011（3）：1-11.

[9] 許永兵.河北省經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價——基于經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指標體系的分析[J].河北經(jīng)貿(mào)大學學報，2013（1）：1-8.

[10] 梁東黎.我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量新研究[J].探索與爭鳴，2012（4）：59-64.