《肩水金關漢簡 （ 三 ）》所見里名補釋

摘要：西北出土的漢簡中集中且相對有系統性的里名信息，對于傳世文獻中數量較少、分布較為分散的里名信息起到了很好的補充作用。本文試整理出《肩水金關漢簡（三）》中所見里名的相關信息，并與前人研究成果相對照，對存疑之處進行進一步探究；通過大河郡的存在時間，考證相關簡牘產生的年代。

關鍵詞：肩水金關漢簡；里名；大河郡

一、《肩水金關漢簡（三）》所見里名

根據對《肩水金關漢簡（三）》所做的整理，本文共列出有明確郡國、縣邑歸屬或可查證其郡國歸屬的里名數據共258條，涵蓋26個郡國。其中有4個縣邑名稱未見于《漢書·地理志》。

《肩水金關漢簡（三）》中所見之里名數量龐大，且少有重復。由于里名記載多與戍卒來源相關，因此可以判斷少有來自同一里之人。這一方面說明當時的征兵制度較為完善，征兵范圍很廣，另一方面也可認為“里”這一單位劃分較細、轄區較小，因而數量龐大且很少重復。

二、里名統計所見問題

關于《肩水金關漢簡（三）》中所見里名，前人已多有討論。本文主要參照田炳炳先生《<肩水金關漢簡（三）>所見縣名與里名》、黃浩波先生《<肩水金關漢簡（三）>所見郡國縣邑鄉里》、趙海龍先生《<肩水金關漢簡（三）>所見地名補考》三篇文章，在總結三家共同點的同時比較其爭議之處，并對于三家皆未釋之處進行補充。

（一）戍卒東郡畔大曲里單地餘有方一乧（73EJT24：543）

本條簡牘所見里名在田文中并未收錄，而黃浩波先生將其釋為東郡畔縣大曲里。而據《漢書》記載東郡并無畔縣。歷史上“畔城”一名僅見于《魏書》所載，據考證應在今山東省聊城市西，而漢時東郡轄區在今聊城市以南。由于“畔”在《說文解字》中已有“田界”之意，因此有可能此處并非表示縣名，而僅表方位。同樣，73EJT24_543_0號簡中的“戍卒東郡阿臨利里公乘時將來年卅三乧”在田、黃二位先生文中皆釋為東郡東阿縣臨利里，但在原簡上并沒有“東”字存在的明顯證據，在其他同時代的傳世文獻中也并未見到有關“阿”作為地名的記載，因而不應釋讀為“東阿縣”或“阿縣”。而“阿”在《說文解字》中已有“山丘彎曲的地方”一義，同樣可用作指示方位。因此本文認為這兩條簡文皆未記載縣名相關信息。

（二）從者濟陰都關樂里公乘行博德年卌長七尺三寸黑色閏月丙辰入鐱（73EJT25：11）

此簡黃、趙二位先生皆將“都”釋為都縣，然而原簡“都”字殘損模糊，或可釋為“郡”字，即此條簡文并未記載縣名信息。

（三）乧□黃安樂里大夫路赦年廿七乧（73EJT30：219）

黃文中將此條簡文釋為內黃安樂里，而趙文認為“x黃”縣在《漢書》中并非僅有內黃縣，因而沒有足夠證據證明此簡記載為內黃縣。由于原簡殘缺，黃字以上部分無法辨認，故本文采用趙文的觀點，不予計入。

（四）觻得騎士果成里馬延壽乧（73EJT28：50）

《肩水金關漢簡（三）》及田文皆釋讀為果成里，但黃、趙二位先生將其釋讀為杲成里。“杲”字在說文解字中釋為“明也”，同樣符合里名命名多為嘉名的規律，但就原簡來看字形更接近“果”，故本文仍以“果成里”計入統計。

（五）居延誠里公大夫蔡午年廿歲長七尺二寸黑色乧□（73EJT25：055）

黃、趙文中此條皆釋讀為“成里”，但就原簡來看“言”旁較為清晰，故本文仍以“誠”字計入。同時73EJT24：781一條“居延成里”中的“成”疑本應同為“誠”，但原簡清晰，并無其他證據證明這兩個寫法所指為同一里名，故此處存疑，此條以“成”字計入。

（六）累山亭卒昜陽南市里京安世乧（73EJT29：050）

此條內容黃文中并未計入里名，僅在注釋中表示存疑。黃文中將此條釋讀為易陽縣南市里，即將“昜”釋為“易”之異體。而在73EJT24：578號簡中同樣出現了易陽縣，雖然“易”字模糊，但兩相比較筆畫寫法相似度較高，故本文將其認定為筆誤所致的異體字，依黃文所持觀點計入統計。

（七）戍卒南陽郡杜衍□□里公乘□□□年廿六乧（73EJT32：054）

趙文將此條簡文進行了補釋與改釋，將“杜衍□□里”釋讀為“杜康南里”，并認為所謂杜縣應是宣帝元康元年更名的杜陵縣。經查閱原簡，此種釋讀方法較《肩水金關漢簡（三）》更為合理，因此本文依此說法計入統計，并在統計時按《漢書·地理志》中所載，以杜陵為縣名。

三、關于“大河郡”記錄方式與相關簡牘年代判斷

《肩水金關漢簡（三）》中共有六枚簡牘明確提到了“大河郡”這一名稱。

“大河郡”在《漢書·地理志》中并不能找到對應的郡國條目，但在“東平國”一條中有記載：“東平國，故梁國，景帝中六年別為濟東國，武帝元鼎元年為大河郡，宣帝甘露二年為東平國。”且所涉及到的任城、東平陸二縣在此條目中均列于東平國下，因此可以認定，此處大河郡即為東平國之別稱。而據引文所言，大河郡這一地名使用年限在武帝元鼎元年（前116年）至宣帝甘露二年（前52年）之間，由此可以認定這六枚簡牘的書寫時間應早于前52年。

（一）□二月辛丑盡庚 （73EJT24：502 ）

趙葉文中指出，若以二月計，則應書寫于漢平帝元始四年（公元4年）；若以十二月計，則應書寫于漢宣帝元康元年（前 65 年）、漢元帝建昭五年（前 34 年）。其中，只有漢宣帝元康元年早于前52年。

（二）始四年計乘所占畜馬一匹軺車一乘 （73EJT24：538）

趙葉文認為漢宣帝本始四年（前 70 年）、漢成帝建始四年（前29）、漢成帝永始四年（前 13 年）、漢平帝元始四年（公元 4 年）皆有可能為此簡紀年，但其中只有漢宣帝本始4年早于前52年。

參考文獻：

[1]班固.漢書[M].北京：中華書局.2007

[2]甘肅簡牘保護研究中心、甘肅省文物考古研究所、甘肅省博物館、中國文化遺產研究院古文獻研究室、中國社會科學院簡帛研究中心：肩水金關漢簡（叁）[M].上海：中西書局.2013

作者簡介：張靖澤（1997—），女，吉林省遼源市人。江南大學人文學院漢語言文學專業本科學生。從事古代漢語方向研究。