經皮椎體后凸成形術治療多節(jié)段骨質疏松性椎體壓縮性骨折的療效分析

任志偉，尹思，王瑩，楊益民，李新友，張小衛(wèi)

(西安交通大學第一附屬醫(yī)院骨科，陜西 西安 710061)

隨著老齡社會的到來，骨質疏松性椎體壓縮性骨折(osteoporotic vertebral compression fracture，OVCF)已經成為影響老年患者生活質量最常見原因之一。它會導致病變椎體高度丟失，局部疼痛和后凸畸形，甚至會遺留慢性腰背痛。隨著脊柱微創(chuàng)技術的發(fā)展，經皮椎體成形術(percutaneous vertebroplasty，PVP)和經皮椎體后凸成形術(percutaneous kyphoplasty，PKP)，因具有創(chuàng)傷小，術后疼痛緩解迅速和住院時間短等優(yōu)點，已成為目前治療骨質疏松性椎體壓縮性骨折的常用方法[1-2]。雖然目前國內外都有研究表明PKP治療OVCF患者(包括單椎體和多椎體)療效肯定，但多數研究主要專注于對整體骨折人群行PKP手術效果的分析，對于單純多椎體OVCF行PKP術后的療效和并發(fā)癥并未過多進行描述和分析。本文收集我院2013年10月至2016年10月采用PKP治療的53例多節(jié)段OVCF患者，探討分析其療效和并發(fā)癥，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集我院2013年10月至2016年10月采用PKP治療的53例多節(jié)段OVCF患者，其中男性18例，女性35例；年齡60～88歲，平均年齡(76.5±7.7)歲；病史1～14 d。共有2節(jié)段骨折31例，3節(jié)段骨折17例，4節(jié)段骨折5例。傷椎分布：T63個，T73個，T95個，T1014個，T1126個，T1230個，L124個，L218個，L34個，L44個，L52個。

所有患者均有腰背部疼痛及活動受限，多為局部壓痛及叩擊痛；術前均經過MRI或ECT檢查確認為多節(jié)段OVCF，并無脊髓和神經受壓表現(xiàn)。另排除有嚴重心肺功能障礙以及凝血障礙等有手術禁忌證者。

1.2 手術方法 患者取俯臥位，胸腹墊空，通過術中C型臂透視確定患者的傷椎及椎體兩側椎弓根的投影點，進行相應的標記。常規(guī)消毒、鋪巾，局部0.75%利多卡因浸潤麻醉，以椎弓根影外側1 cm處為穿刺點，穿針至椎弓根投影外上緣(左側于10點鐘位、右側于2點鐘位，深度達椎體后緣2～3 mm處)。正側位透視確定穿刺針位置之后，去除針芯，置入導絲，引導工作套管進入，用精細鉆鉆至椎體前緣前部1/3處停止，置入球囊，并通過球囊上標記點透視確認球囊位置。用造影劑緩慢擴張球囊，觀察椎體復位情況。當球囊擴張至終板或球囊壓力接近300 psi極限時，停止擴張，取出球囊。將調制適當黏稠度的甲基丙烯酸甲酯注入，持續(xù)透視檢測骨水泥填充情況，填充滿意或出現(xiàn)滲漏時停止注射，旋轉并退出工作套管，傷口消毒縫合包扎。術后囑患者臥床2 h，1 d可下地活動，復查X線片，術后2～3 d可出院。術后常規(guī)建議給予鈣劑和活性維生素D3抗骨質疏松治療。

1.3 觀察指標 視覺模擬評分(visual analogue scale，VAS)和Oswestry功能障礙指數(oswestry disability index，ODI)：記錄患者術前，術后2 d和術后末次隨訪時的VAS和ODI；傷椎前緣和中部高度：采用側位X線片分別測量術前、術后2 d和末次隨訪傷椎前緣和中部高度。另外對圍手術期骨水泥滲漏和隨訪時發(fā)生鄰近椎體骨折數進行統(tǒng)計分析。

2 結 果

所有患者均順利完成手術，手術時間40～130 min，平均時間(87.9±24.9)min，術后2～6d出院，平均(4.2±1.3)d，隨訪12～18個月，平均(15.4±2.0)個月。

2.1 功能評分和椎體高度 患者術前與術后2 d、末次隨訪時的VAS和ODI差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，術后VAS和ODI較術前降低，進一步進行兩兩比較分析發(fā)現(xiàn)，雖然術后功能評分較術前有明顯統(tǒng)計學差異，但術后2 d和末次隨訪時功能評分比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05，見表1)。

術后2 d和末次隨訪時椎體前緣和中部高度相對術前也有增高，且差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，但在術后2 d和末次隨訪時，不論椎體前緣還是中部高度相比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05，見表1)。

表1 患者手術前后VAS評分、ODI評分及椎體前緣和中部高度比較±s)

2.2 并發(fā)癥 本組有9例患者共12個椎體發(fā)生骨水泥滲漏，椎體滲漏率為9.02%。其中椎間隙滲漏4個椎體，椎體前緣滲漏3個椎體，椎弓根穿刺通道滲漏3個椎體，椎旁滲漏2個椎體，皆未出現(xiàn)脊髓和神經壓迫癥狀。

隨訪中未發(fā)生病椎再次骨折，有相鄰椎體骨折6例，遠隔部位椎體骨折2例，總體發(fā)生率為15.09%。在相鄰椎體骨折中，有3例行再次PKP手術，術后疼痛緩解；另外3例因不愿行手術治療而建議臥床休息并行支具固定治療2個月，患者癥狀緩解；遠隔部位骨折的2例皆行手術治療而癥狀緩解。

2.3 典型病例 a)61歲女性患者，因“摔傷致腰背部疼痛2 d”就診，診斷：T12、L1和L5三椎體壓縮性骨折，行單側穿刺PKP術(見圖1～2)。b)68歲女性患者，因“公交車上摔傷腰部疼痛1 d”就診，診斷：L1、L2、L3、L5四椎體壓縮性骨折，行PKP術治療(見圖3～4)。c)71歲女性患者，無明顯誘因出現(xiàn)胸背部疼痛2 d就診，診斷：T7椎體壓縮性骨折，術前X線片可見患者T8～10和L3～4呈PKP術后表現(xiàn)。此次骨折距上次PKP術(T9～10PKP)后時間為9個月(見圖5～7)。

3 討 論

3.1 治療效果 OVCF常見于骨質疏松患者，也是導致老年患者腰背痛的常見原因。傳統(tǒng)的保守治療方法主要包括藥物抗骨質疏松治療和臥床制動，而長期臥床治療可能導致骨質疏松進一步加重，并引發(fā)一系列并發(fā)癥，如褥瘡、墜積性肺炎和尿路感染等，嚴重者甚至會導致死亡。隨著PKP技術的引入，目前它已成為治療OVCF的首選方式，它不僅可用于新鮮骨折，對于陳舊性骨折[3-4]以及椎體爆裂骨折[5]，也有著良好的療效。

既往有多項研究表明了PKP術治療OVCF的安全性和有效性，但對于治療多椎體OVCF的研究并不多見。本研究結果顯示多椎體OVCF行PKP治療后，患者功能評分較術前明顯好轉，且在隨訪時間內效果良好。這表明PKP治療多椎體OVCF可以取得和單椎體骨折同樣的良好療效，而且可以在一定程度上恢復病椎的高度。

圖1 術前MRI示T12、L1和L5三椎體壓縮性骨折 圖2 單側穿刺PKP術后X線片示骨水泥分布良好

圖3 術前MRI示L1、L2、L3、L5四椎體壓縮性骨折 圖4 單側穿刺PKP術后X線片示骨水泥分布良好

圖5 術前X線片示T8～10和L3～4椎體呈PKP術后改變 圖6 MRI示T7椎體壓縮性骨折 圖7 PKP術后X線片示骨水泥分布良好

Zhai等[6]通過PKP治療多節(jié)段椎體OVCF的研究結果表明，術后患者VAS和ODI評分較術前明顯改善，但增加了相鄰節(jié)段骨折的發(fā)生率。ChenL等[7]在一項分析單側對比雙側穿刺球囊擴張治療多節(jié)段OVCF的前瞻性研究中，也發(fā)現(xiàn)兩種方式都可以有效地提高臨床效果，并能恢復椎體高度，改善后凸畸形。

3.2 并發(fā)癥分析 骨水泥滲漏是PKP術最常見和最受關注的并發(fā)癥，引起滲漏后可能會并發(fā)嚴重神經并發(fā)癥，其發(fā)生率一般在9%～18.4%左右[8]，但是引起嚴重后果者并不多見。Yeom等[9]根據骨水泥滲漏途徑將其分為椎基靜脈型(B型)、骨皮質缺損型(C型)和節(jié)段靜脈型(S型)3型，而B型和S型滲漏較C型更常見。本組病例中骨水泥滲漏發(fā)生率為9.02%，且為S和C型，與Nieuwenhuijse等[10]和Gao等[11]的報道相似。考慮到本組病例為多椎體骨折，說明對于多椎體骨折行PKP術，只要注意術中操作，仔細觀察是可以控制骨水泥滲漏發(fā)生的。

引起骨水泥滲漏的因素有多種，一般認為與椎體周壁是否完整、骨水泥注入量、注入時機和椎體裂隙征等因素相關[10，12]。為了降低骨水泥滲漏，除了掌握骨水泥注射時機和分段注射等技術外，有學者先后在PKP手術中使用骨水泥定向擴張注射系統(tǒng)[13]和骨網袋填充技術[14]，結果表明這些技術可以有效地降低骨水泥滲漏率，而且可以適用于椎體周壁破損者；但是由于網袋裝置的使用導致骨水泥彌散受限，早期的臨床效果要差于常規(guī)PKP術。

術后椎體再發(fā)骨折是PKP手術后受人關注的另一并發(fā)癥，它可以分為病椎再次骨折和相鄰椎體骨折兩類。有研究表明PKP術后1年內椎體再發(fā)骨折的概率為10.6%，而相鄰椎體骨折占到其中的62%[15]。另外的研究表明，新發(fā)椎體骨折主要在術后的3個月內[16]。在本組研究人群中，無病椎的再發(fā)骨折，有6例相鄰椎體骨折，發(fā)生率為11.32%，主要發(fā)生在術后1年內。

Zhai等[6]在研究中表明多節(jié)段OVCF在PKP術后，相鄰椎體骨折的發(fā)生率(14.8%)高于單節(jié)段OVCF(3.6%)，但他并未在文中描述單節(jié)段OVCF行PKP術后發(fā)生相鄰椎體骨折數據的來源。而在其他研究中，相鄰椎體骨折發(fā)生率在18.4%～30.9%[11，16]，高于本研究的結果，但考慮到這些研究中，單節(jié)段OVCF占有多數，所以我們認為PKP治療多節(jié)段OVCF并沒有明顯增加術后相鄰椎體骨折的發(fā)生率。

有多種因素可引起PKP術后相鄰椎體骨折。有研究表明骨質疏松、椎間盤內骨水泥滲漏是主要因素[11，16]；另外的研究表明，低骨量、低體重指數、椎間盤內骨水泥滲漏是術后再發(fā)骨折的高危因素[17]；除此之外，過大的球囊容積、注入的骨水泥量和椎體高度的恢復率也是其危險因素[18]。綜上研究發(fā)現(xiàn)，骨質疏松是術后相鄰椎體骨折共有的高危因素，因此有學者認為，相鄰椎體骨折更應是骨質疏松的自然病程，而非PKP手術所致[19-21]，而最近的一項系統(tǒng)研究也發(fā)現(xiàn)，與保守治療相比，PKP并未增加相鄰椎體骨折的發(fā)生率[22]。

3.3 注意事項 相對于單節(jié)段OVCF，多節(jié)段OVCF行PKP術時，選用合適的麻醉以達到良好的術中鎮(zhèn)痛是更加需要注意的問題。常規(guī)PKP手術時，一般都選用利多卡因局部浸潤麻醉，也有部分學者傾向于全麻，認為全麻下手術患者滿意度和耐受度高[23]。但考慮到多節(jié)段OVCF患者多數年齡較大，多伴有其他系統(tǒng)疾病，實施全麻會使得圍手術期風險增大且費用增加，所以大多數學者目前仍然采用局部麻醉。本組所有病例皆是通過局部麻醉輔以鎮(zhèn)靜藥物(右美托咪定)進行手術操作的，結果顯示患者皆能安全耐受手術操作，無心肺并發(fā)癥出現(xiàn)，術后可盡早進食，恢復較快。考慮到局部麻醉藥物的極限量和維持時間，我們一次最多予以患者行四椎體的PKP術，對于有更多椎體骨折的患者，我們會考慮分期手術治療。

另外本研究中，手術操作時多使用單側穿刺注射骨水泥，必要時再附加對側穿刺，而且對于大部分多節(jié)段椎體骨折，可以進行多個椎體同時穿刺置管進行骨水泥注射[24]，這樣就能有效地縮短手術時間，減少麻醉藥物用量，從而減少患者不適感，降低并發(fā)癥發(fā)生率。

對于多節(jié)段OVCF行PKP術一般需要確認責任椎，以取得良好的療效。當患者X線片上有多個椎體變形時，如何確定引發(fā)癥狀的骨折椎體是治療關鍵。有學者認為責任椎的確認主要依靠：a)局部有明顯棘突壓痛和叩擊痛；b)X線片表現(xiàn)為椎體壓縮性骨折改變，MRI表現(xiàn)為T1WI低信號，T2WI高信號；c)影像學表現(xiàn)與臨床癥狀相符合[25]。我們認為，除此之外還應該注意的是：a)有許多胸腰椎OVCF的患者可表現(xiàn)為下腰部甚至是髖外側部的放射痛，伴或不伴局部的壓痛和叩擊痛，但常常在體位改變時疼痛加重，對這類患者應仔細追問病史，并行進一步影像學檢查如MRI等評估椎體有無骨折，以防止漏診。b)部分OVCF患者在X線片上椎體壓縮并不明顯，可能是由于外傷較輕或休息后椎體高度較前恢復。對于這類患者，如果病史和查體符合，應建議進一步MRI檢查明確，對于有MRI檢查禁忌證者，建議行ECT檢查。c)典型椎體壓縮骨折MRI改變是T1WI低信號，T2WI高信號，但對于部分患者因為外傷史不明顯或者誤診等原因就診較晚，骨折在MRI上呈亞急性改變(T1WI和T2WI均為低信號)，如果癥狀和查體也能與之符合，應將其作為責任椎來治療。

對于多節(jié)段骨折患者，一般年齡大、并發(fā)疾病較多、身體耐受性差，而且隨著治療椎體數目增加，疼痛刺激積累、骨水泥使用量增加，手術時間延長，患者術中可能會出現(xiàn)一系列不適癥狀，術中難以配合，影響患者安全和手術操作。本實驗術中有5例患者術中出現(xiàn)不適，表現(xiàn)有心率增加、胸悶和煩躁等癥狀，經麻醉師處理后安全完成手術。說明多節(jié)段骨折患者較單節(jié)段骨折者并發(fā)癥多，病情更加復雜，需要術前更仔細的評估，術中仔細地監(jiān)護和麻醉師的協(xié)同處理，才能安全地進行手術操作，避免出現(xiàn)相關并發(fā)癥。

總之，PKP是治療多節(jié)段OVCF的一種安全有效的方式，但需要術前和術中更加仔細的評估和監(jiān)護才能安全地進行操作，避免并發(fā)癥發(fā)生。