知識產(chǎn)權(quán)法律制度對技術(shù)創(chuàng)新的影響

趙雨晨

摘 要：首先從專有性、時(shí)間性以及地域性三個(gè)方面分析了知識產(chǎn)權(quán)法律制度的基本特征。之后從產(chǎn)品新、生產(chǎn)方法新、開拓的市場新、原材料新以及生產(chǎn)組織新等幾個(gè)方面討論了技術(shù)創(chuàng)新的特征。最后分別從知識產(chǎn)權(quán)法律制度激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新、提供公平競爭環(huán)境以及推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)度和成果交流幾個(gè)方面分析了知識產(chǎn)權(quán)法律制度對技術(shù)創(chuàng)新的影響。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；創(chuàng)新；法律制度

前言 知識產(chǎn)權(quán)法律制度是一項(xiàng)能夠有效保護(hù)文化藝術(shù)以及科學(xué)技術(shù)重要成果的法律制度。尤其是在我國著力推進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的雙創(chuàng)大背景下，其也是激勵(lì)我國企業(yè)和高技術(shù)人才投身技術(shù)創(chuàng)新的一種根本政策性工具，能夠切實(shí)推進(jìn)我國的創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)換、促進(jìn)科學(xué)技術(shù)水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展高速運(yùn)行。因此，有必要從知識產(chǎn)權(quán)法律制度的視角入手討論其對技術(shù)創(chuàng)新的保護(hù)機(jī)制。

一 知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新基本特征分析

所謂知識產(chǎn)權(quán)法律制度是指有特定法律法規(guī)作為支撐的、對知識產(chǎn)權(quán)所有人以及其通過自身創(chuàng)造所享有的成果的一種保護(hù)，更是法律對其賦予的一項(xiàng)專有的權(quán)利。由此可以看出，知識產(chǎn)權(quán)可以看做一種無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)。首先，知識產(chǎn)權(quán)具有一定的專有性。即權(quán)利所有人以及其所轉(zhuǎn)換的成果具有壟斷性的專有權(quán)。其次，知識產(chǎn)權(quán)具有一定的時(shí)間性。這要求在有限的時(shí)間內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)是得到保護(hù)的。但一旦超過了法律所規(guī)定的特定時(shí)限，這一特權(quán)也隨之消失轉(zhuǎn)而為人類所共有。三是知識產(chǎn)權(quán)具有一定的地域性。即一個(gè)國家所認(rèn)定的知識產(chǎn)權(quán)僅僅在該國之內(nèi)有效。

技術(shù)創(chuàng)新最初起源于上世紀(jì)初。其最初被定義為一種新型的生產(chǎn)類函數(shù)，即將之前不存在的生產(chǎn)要素與生產(chǎn)條件進(jìn)行有效的組合，進(jìn)而建立一個(gè)全新的生產(chǎn)體系以進(jìn)一步提高生產(chǎn)所帶來的利潤。而技術(shù)創(chuàng)新的“新”則主要體現(xiàn)在產(chǎn)品新、生產(chǎn)方法新、開拓的市場新、原材料新以及生產(chǎn)組織新等幾個(gè)方面。因此，可以說技術(shù)創(chuàng)新主要是新興技術(shù)的研發(fā)、能力的提高以及新型的理念。其中，新興技術(shù)的研發(fā)是指對新產(chǎn)品和新工藝進(jìn)行研發(fā)，進(jìn)而使其能夠有效投入到商業(yè)應(yīng)用中；能力的提高是指通過技術(shù)的創(chuàng)新使得市場與技術(shù)的貼合度更高、企業(yè)自身的競爭力更高；新型的理念是指持續(xù)追求自身的發(fā)展、持續(xù)培育經(jīng)濟(jì)增長集的一種理念。通常而言，技術(shù)創(chuàng)新一是要求以企業(yè)為主體，即企業(yè)是開展技術(shù)創(chuàng)新的倡導(dǎo)和實(shí)踐者。二是要求技術(shù)創(chuàng)新需要是一項(xiàng)系統(tǒng)的工程，即不能采取一種單一的、片面的、靜止的眼光和方法對待創(chuàng)新，而是需要結(jié)合各類社會(huì)因素和組織等因子、克服自身以及外部的各類制約而達(dá)到的一種目的。三是技術(shù)創(chuàng)新事實(shí)上是破壞的過程。這主要是由于市場競爭本身就是優(yōu)勝劣汰的。因此，技術(shù)創(chuàng)新本身是對固有環(huán)境和關(guān)系的一種破壞并建立起新的環(huán)境和關(guān)系。

二 知識產(chǎn)權(quán)法律制度對技術(shù)創(chuàng)新的影響和作用

（一）知識產(chǎn)權(quán)法律制度激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新

首先，知識產(chǎn)權(quán)法律制度能夠有效對技術(shù)創(chuàng)新起到一定的激勵(lì)作用。技術(shù)創(chuàng)新可以看為一項(xiàng)技術(shù)或產(chǎn)品從最初的設(shè)想逐步轉(zhuǎn)為生產(chǎn)、推廣的一種過程。因此，技術(shù)創(chuàng)新是一項(xiàng)具有創(chuàng)造性以及不確定性特征的腦力勞動(dòng)。而一旦技術(shù)創(chuàng)新完成之后就會(huì)帶來有效的技術(shù)能力、生產(chǎn)能力等的快速提高。而通過產(chǎn)權(quán)的確立以保證進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的人或組織在完成技術(shù)創(chuàng)新之后能夠享有一定的收益則能夠有效調(diào)動(dòng)廣發(fā)技術(shù)創(chuàng)新人員開展技術(shù)創(chuàng)新的積極性。尤其是知識產(chǎn)權(quán)法律制度以法律的形式明確技術(shù)創(chuàng)新人或組織在一段特定時(shí)間內(nèi)能夠享有一定的專用權(quán)，進(jìn)而為其帶來經(jīng)濟(jì)的收益能夠有效對其進(jìn)行起到激勵(lì)作用。不僅如此，隨著現(xiàn)階段知識經(jīng)濟(jì)所占據(jù)的影響力日益提高。現(xiàn)階段開展技術(shù)創(chuàng)新需要預(yù)先付出大量的成本、經(jīng)歷較高的風(fēng)險(xiǎn)。只有借助知識產(chǎn)權(quán)法律制度才能有效保證技術(shù)創(chuàng)新人或組織獲得壟斷性收益以收回前期創(chuàng)新成本、保證創(chuàng)新技術(shù)能夠得到法律的保護(hù)。

（二）知識產(chǎn)權(quán)制度提供公平競爭環(huán)境

其次，知識產(chǎn)權(quán)制度還能夠?yàn)閰⑴c技術(shù)創(chuàng)新的人或組織提供一個(gè)較為公平的競爭環(huán)境。現(xiàn)階段，企業(yè)之間，乃至國家之間的競爭事實(shí)上就是對人才和技術(shù)的一種競爭。而最終對這一競爭起到?jīng)Q定性影響的事實(shí)上就是知識產(chǎn)權(quán)的競爭。通過競爭知識產(chǎn)權(quán)最終能夠得到對一個(gè)特定領(lǐng)域的實(shí)際控制。而知識產(chǎn)權(quán)法律制度通過設(shè)立專利法、反不正當(dāng)競爭法、著作權(quán)法以及商標(biāo)法等具體的法律則能夠在其中起到最為公平的仲裁和規(guī)則的確定。例如，對于專利法而言，國際上各個(gè)國家均在法律中明確了授予專利的具體條件、權(quán)限以及實(shí)施許可的細(xì)則，進(jìn)而為所有參與技術(shù)創(chuàng)新以及專利申請和使用的人或組織提供公平的平臺和環(huán)境。

（三）知識產(chǎn)權(quán)制度推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)度和成果的交流

第三，知識產(chǎn)權(quán)法律制度還能夠有效推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)度。目前，在知識產(chǎn)權(quán)法律制度中明確了申請專利必須要將其具體內(nèi)容詳細(xì)的面向公眾進(jìn)行公開。從知識產(chǎn)權(quán)法律制度確立以來國際上已經(jīng)有接近五千萬件專利。也正是由于這種公開制度使得從事創(chuàng)新的人或組織能夠掌握現(xiàn)階段國際上最新的創(chuàng)新動(dòng)向，進(jìn)而為自身開展創(chuàng)新提供更高的起點(diǎn)、更明確的方向。同時(shí)，這一公開制度使得專利能夠被同一領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新人或組織所學(xué)習(xí)，這本身就能夠使得所有同一領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新人員和組織能夠相互就技術(shù)的創(chuàng)新進(jìn)行交流，進(jìn)而切實(shí)提高了技術(shù)創(chuàng)新和專利的交流效果。不僅如此，知識產(chǎn)權(quán)法律制度也在專利申請中明確規(guī)定了一項(xiàng)發(fā)明只能被授予一項(xiàng)專利。這在一定程度上刺激了特定領(lǐng)域內(nèi)各個(gè)技術(shù)創(chuàng)新人員之間的競爭水平，進(jìn)而能夠有效起到提升創(chuàng)新效率和進(jìn)度的效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡淑英.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對我國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的影響研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2017.

[2]高瑞雪.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下知識產(chǎn)權(quán)管理對技術(shù)創(chuàng)新影響的實(shí)證研究[J].天津財(cái)經(jīng)學(xué)報(bào)，2016.

[3]張?jiān)疲煊杲?知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新渠道的影響研究[J].物流工程與管理，2016.

[4]屈晴晴.企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響研究[J].企業(yè)改革與管理，2018.

（作者單位：嘉潤律師事務(wù)所）